3333

3333

作秀的事还是少做点好。美国的总统辩论现在像某种低端娱乐节目
美国总统并不是权力核心，所以当小丑被大家评论并没有关系。真正的权力核心大家敢评论吗。

美国的总统都是赢了辩论上台的。还不是这个死样。在两坨屎里选。

多办点实事，修修路，建建高铁，搞搞治安，收治一下流浪汉。。。。
辩论有啥用？

这种作秀的事一点用处都没有。重要的是行动和结果。 空谈误国啊

olivia0216 发表于 2024-07-01 13:39
作秀的事还是少做点好。美国的总统辩论现在像某种低端娱乐节目
美国总统并不是权力核心，所以当小丑被大家评论并没有关系。真正的权力核心大家敢评论吗。

对，别人公开辩论就是做show, 所以你内部指定搞得像皇帝密诏一样？
老话说的好，是驴子是马拉出来遛遛！

笑死了，你因为中国是美国？
中国的强大就在于无需辩论，大家都拥护一个人！

干点实事不好么？浪费那些钱干嘛？

TEMUPDD 发表于 2024-07-01 13:45
看来楼主很喜欢打嘴炮/打嘴炮的
大概率是川粉

不喜欢川普！🤦🏻‍♂️

hideandseek 发表于 2024-07-01 13:43
对，别人公开辩论就是做show, 所以你内部指定搞得像皇帝密诏一样？
老话说的好，是驴子是马拉出来遛遛！

遛的目的是遛完还是只能选骡子？
更惨的是明明两头骡子，甚至连骡子都不如就两头驴，然后非得跟你说这是两匹马，你得从中选出一匹千里马来。智商被玩弄的感觉挺好吗？被玩完游戏很开心很满足？

applebee20111 发表于 2024-07-01 13:47
不喜欢川普！🤦🏻‍♂️

那看来是拜登的表现让你心服口服喽

回复 1楼 applebee20111 的帖子
辩论的目标是什么？ 选举的目标是什么？
是选出合格的领导人 结果非常重要
就目前的结果俩坨屎中， 所谓程序正确有个毛的意义？ 难道民主选举的优势仅仅在于公民对程序的满足感？ 结果无关紧要？
邪恶三国中俄朝的集权制度再脑残， 也不至于搞出这俩垃圾水平的领导人

就这两老头辩论还能看出优越性了。叛依者狂热？

那不如让后面牵线的天龙人出来辩论，那才是真正的权力中心，放两个小丑站台撕扯，让大家恶心的两坨里选一陀，你还优越上了

爬到目前楼上的都好有才，很客观👍

你好歹让中国学美国的好处、优点， 别学糟粕。

不要小看中国国家领导人，王沪宁当年就是靠带队参加国际辩论赛技惊四座成名的～～
当然他指导的是复旦高材生，给他一头猪他也指导不出花来。

BirdLady 发表于 2024-07-01 14:01
爬到目前楼上的都好有才，很客观👍

说明华人社区的进步程度遥遥领先

凝聚意志保卫领袖

美国随便一个人都可以出来竞选总统。 中国理论上来说也是任何人都有机会竞选主席，如果你有机会从公务员，乡长，县长，市长，省长..... 一步步做起的话。

美国的辩论给根本不是讨论政策的优劣，而是比谁临场发挥的最无耻，脸皮厚和信口开河

回复 1楼 applebee20111 的帖子
现在总统辩论已经越来越失去意义了。政治人物说话承诺跟放屁一样除了作秀毫无价值。另外一方面来说中国的这种政体也有他的好处比如政策一贯性还有负责到底的机制。如果错了要担责任而美国这边政策4年或者8年来一个完全翻盘大家都拍拍屁股走人不用付任何责任。中国干大事都是几十年的规划比如举国体制突破某个领域。

回复 1楼 applebee20111 的帖子
空谈误国，实干兴邦 还是认认真真办些实事的好

民主啊，人权啊，自由这些概念都很好，是人类社会进步的思想
不过美国的这个国家制度，不是美国现在这个状况下最好的，看美国近年的发展，看这次大选两位候选人的状况也可以看出一些端倪
另外一个常常思考的问题是，大国的老百姓到底需要有多少国家管理参与度。

这样的辩论有什么意义？不如向楼上说的，省了这个钱办点儿实事儿。而且最悲哀的不是这场辩论，而是它背后说明的问题：谁上去辩论，甚至谁当美国总统都已经不重要了。美国总统就是一个忽悠美国民众的道具。让美国人民产生自己当家作主，国家有民主，自己可以决定国家未来的假象。就好似海市蜃楼，让沙漠里濒死的人们生出极乐的，可以忽略痛苦的希望。其实，就好比吸毒。真正的事实是什么？是即便是一个话都说不清的，路都走不稳的老年痴呆也是可以做美国总统的。那么决策都是谁在做？做决策的人是民众选出来的吗？如果不是，那选举的意义在哪里？不关心物价飞涨，房价高不可及，不关心毒品枪支泛滥，不关心种族矛盾，贫富差距，只关心blablabla, 只关心是不是有那一票选木偶的权利，能解决什么问题？有什么用？

ChristinaW 发表于 2024-07-01 14:03
不要小看中国国家领导人，王沪宁当年就是靠带队参加国际辩论赛技惊四座成名的～～
当然他指导的是复旦高材生，给他一头猪他也指导不出花来。

你啥意思,想影射谁