Come Jan. 1, 2026, the state would tax wealth that exceeds $50 million at a rate of 1% each year, with an additional 0.5% tax on assets valued at more than $1 billion. Part-time residents would be taxed on a pro rata share of their wealth based on the number of days they spend annually in California.
zhangfei123 发表于 2024-06-29 19:30 Come Jan. 1, 2026, the state would tax wealth that exceeds $50 million at a rate of 1% each year, with an additional 0.5% tax on assets valued at more than $1 billion. Part-time residents would be taxed on a pro rata share of their wealth based on the number of days they spend annually in California.
top 10% own 美国 75% 的wealth。 top 0.01% own more wealth than 90% of populaton combined. 3 people, musk, bezos, buffet own more wealth than 50% of population
Lawmakers in California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, New York, and Washington introduced coordinated wealth tax bills a year ago. Some were inspired by U.S. Sen. Elizabeth Warren's (D-Mass.) 2020 presidential campaign proposal, which featured a 2% annual tax for assets above $50 million and a 3% tax for assets over $1 billion.
zhangfei123 发表于 2024-06-30 02:14 Lawmakers in California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, New York, and Washington introduced coordinated wealth tax bills a year ago. Some were inspired by U.S. Sen. Elizabeth Warren's (D-Mass.) 2020 presidential campaign proposal, which featured a 2% annual tax for assets above $50 million and a 3% tax for assets over $1 billion.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mcZVleu_L1E?feature=shared 富人太多了，每一百人 就有一个千万富翁。我们剩下的90%和我们的后代都在给这帮人打工
增加awareness
一边要收富人税，一边如何使用这些税收也需要改革，民主党各种乱烧钱，各种浪费，现有税金使用的极其没有效率 很多社会问题也真心不是一味砸钱就能解决的。。
就像旧金山，科技中心根本不缺钱，结果是现在这个鸟样。。 再给旧金山政府几亿美元，估计也不会有啥改善，只会糟蹋掉
是啊，美国一样是少数精英层的统治，贫富悬殊，阶级固化，普通老百姓的上升空间狭窄。
这些不是给富人加税就能解决的问题
穷人总比富人多，只要穷人能看清本质 不被忽悠。
top 0.1% 净值是多少啊？
遗产税是要挖大妈的眼珠子，孙子的房子都要安排上，你到儿子就给截留了？
和我的预测差不多：以后加税是常态，高利息是常态
等我们要死了那时代，6m可能相对于今天50万.人人都交遗产税。毕竟我才不到40.我小时候还有万元户概念呢。通货膨胀让大家都跑不了。所以什么税我都反对。穷人中产不要短视。
不用30年，普通人都得交这笔税。政府权力就是这样一点点增大的。
如果大家都能交上wealth tax那证明社会就公平了
你还不理解美国本质。富人可以个人账面没钱的。
富人交的多啊 越富交的越多。 musk每在加州呆一天得交几百万。
全球资产，政府帮你算😊
希望政府赠税就是增大政府权力。凭什么政府从一毛钱不收到今天恨不得让你半年时间为政府打工。就是给富人增税这种烟雾弹扔了100多年今天还有效。以后可能屁民80%收入归政府管制。政府权力无限大了。
怎么算？你有100个企业，100个慈善基金会, 100个非营利机构。这些都不是个人账户。
不要被富人那一套说词给忽悠了，UBI是直接transfer of wealth from top to everyone. 政府权力没有增加。政府的职责是维持社会的一个平衡。
政府会帮你算的。给人工智能，他可以精准帮你计算，还除去了人为的偏差。
if there is a will, there is a way. Don’t listen to the rich people’s lies.
你真以为是人民的政府为人民服务？不过穷人特别好忽悠。看投票结果就知道了。这世界镰刀和韭菜眼界的差别太大了。大家该花钱多花一点。以后很多你自己的钱也得大笔交税才能拿出来花。
然后结果是贫富差距越来越大。中产逐渐消失？
your comment is illogical.
不用看了。美国税越高，福利支出越多，再配合国门大开。好日无边。我也不想说服谁，毕竟韭菜智商有限，数量又庞大.说服几个也没意义。
你只需要研究一下AMT的历史就知道针对富人的税早晚落到普通人头上，然后多加的税大多数被巨富赚去了，你还收不到巨富的税
你要研究一下100年来 美国最高税率是94%
说得非常对，增税的结果最受伤害的永远是中产和拿死工资的人。
wealth tax的本质就是因为富人钻了太多漏洞。
94%又能说明啥，反正巴菲特的税一分钱也收不到，AMT是实实在在收到中产身上的
多看看历史
现在triggerAMT的不多了吧。本版的贫困线就和AMT没关，不在范围。加州的同学由于salt也和AMT没关
多看看历史，历史只能作为参考，但更要面对现实
top 10% own 美国 75% 的wealth。
top 0.01% own more wealth than 90% of populaton combined.
3 people, musk, bezos, buffet own more wealth than 50% of population
支持的人什么心理呢？觉得自己能花到这笔钱？也许等你快过世的时候这钱就相当于今天200万了。你也得交。这钱继续养非法移民和瘾君子，普通人也受益不到啊。
没有非法移民，美国物价就更高了。南加走线来的把南加chiantown物价都拉下来了不少
不要歧视非法移民。都是为了生活～
Lawmakers in California, Connecticut, Hawaii, Illinois, Maryland, New York, and Washington introduced coordinated wealth tax bills a year ago. Some were inspired by U.S. Sen. Elizabeth Warren's (D-Mass.) 2020 presidential campaign proposal, which featured a 2% annual tax for assets above $50 million and a 3% tax for assets over $1 billion.
有个台词不是这么说吗：县长上任，得巧立名目，拉拢豪绅，缴税捐款。 他们交了，才能让百姓跟着交钱。 得钱之后，豪绅的钱，如数奉还，百姓的钱，三七分成。
豪绅的钱就算收了，也会如数奉还的。放心，最后出血的都是中产，这个问题靠换哪个党派的人来当县长是不能改变的。
收了税就真会还钱吗？现在的问题是政府只想花钱，根本没人想控制赤字，无论收多少税，都会继续扩大赤字
这种话也就骗骗老百姓。私企的assets如何评判 $50 million？
说equity超过$50 million也就算了，还assets。纯粹没文化。
微软倒是超过了，你让它交2%的税？
穷疯了？
我也同意征遗产税，而且是征超高税收，我觉得过几年政府缺钱趋势就是这样，管您几十亿还是穷光蛋，最后隔韭菜共产。也挺好的，这样每代人都可以活的轻松点，早点退休躺平，到处旅游度假，活的更在我自由更爽，不用再比较资产是否落后了，做什么trust，投资房保险是否买够了，自己一代里赚的自己花完，子女的事他们自己负责。
钱💰牵涉出99%尔虞我诈勾心斗角人间算计，没有遗产99%的人生摆烂了，什么学业/工作/家庭通通想开没那么重要了，反正就活一世，生不带来，死不带走。
请问巴菲特买了可口可乐10%的股权，对社会有哪些好处？是可口可乐造福人类吗 还是巴菲特造福人类了
美国富豪有300-400万亿的资产。美国的34万亿的债随时可以让富豪付了。美国是有史以来最富有的国家。只不过如果你不是top 1%你是不会感觉到的。
你想得美，以为改了税法就能让这些富豪出血了，最后的结果往往就是富豪只付出了一点点，中产付出了一大块。在政府真正能够控制支出之前谈加税根本就是刷流氓。且政府不断扩大支出，你不会觉得这些钱是给了老百姓吧？收更多的税就是让各个利益集团赚更多的钱
可以回去看看历史 1930年 美国税率94%。 还禁止私藏黄金
需的时候 你就懂得 政治大于金钱
UBI
关键是要让下一代学会独立自主，而不是靠传承榨干父母血不劳而获。再说了，梅花有$13M的应该非常多，但依然应该支持征高额遗产税韭菜共产，以后啥离婚再婚争家产/父母赡养/配偶条件/是否私校名校/是否有机娃等等狗血少99.99%，现在无非为了利益斗个死去活来，就是💰这个魔鬼。
历史上富人交税很多。我公公曾是某公司的副总，当时税率是70%,他工资比平均员工高，交税后，高的不多，只是普通员工的2倍多而已。 我现在公司平均工资12万/年，老板工资上千万。