公用马甲36 发表于 2024-06-28 23:52 我老公跟孩子说,妈妈是土地,爸爸是播种的农民,种出来的植物属于土地还是农民,答案是显而易见的。
maxwellzcc 发表于 2024-06-29 00:00 农民死了还会回归土地的。
yuleonly 发表于 2024-06-29 00:02爸爸是种子,不是农民。
公用马甲36 发表于 2024-06-29 00:13 我老公说这是网上广泛流传的笑话
卖小姑娘的火柴 发表于 2024-06-29 00:02 农民死了一批又一批。土地还是那片土地
flowingsue 发表于 2024-06-29 02:58 流水的农民,铁打的土地,该是时候换下一个农民,女人本来就是大地之母,这样也不算你家那位错。
momo099 发表于 2024-06-29 19:09这种话一看就是在开玩笑,也开一个玩笑怼回去就是了。 “你赶紧多去睡一会,梦里就什么都有了,还农民呢、最多就是一个我的佃农,不服气啊。不服气今天晚上别吃晚饭了”
kinston 发表于 2024-06-29 20:01 现在年轻女孩子都是被类似回复里的极端女拳毒害了
没土地,啥也种不出来,农民永远只是个农民
你狠
对。干活的基本都是妈妈。
哈哈哈哈哈实在是太好笑了!
所以呢?只有猥琐男流传吧,又低级又自大,还要给你洗脑。
网上流传的东西多了去了,他自己没有思辨能力吗?
把他叫过来看这个贴。
有这种观念的农民,没有土地愿意给他播种,所以不能让小孩听这个
我一般说谁收入高社会经济地位高,孩子跟谁。要不就是多生几个,一人一个姓
你可以参考一下这个描述,也许会有帮助
土地是资产 农民就不好说了
没有耕坏的地,只有累死的牛
其次归耕耘者 参与了庄稼成长的相关投入,保证供给,健康检查,以及对土地的维护工作
最后才是当初的播种者 播种者如果没有参与栽培,只出一个种子,对庄稼是毫无建设意义的。毕竟世界上最不缺的就是种子,缺的一是一块优质土地,二是持之以恒的耕耘付出。
一个人如果在你家院子里扔了一颗果核,20年后大模大样地来摘果,并且声称他拥有这棵果树,你会不会觉得无耻?
Aha
一点都不好笑。叫他去死
这听上去像是农民出身的的文盲,难道连生孩子需要卵子都不知道,走线来的?
母亲和孩子都是人,不是土地和植物。你就跟孩子直接问他是不是一棵植物,有没有自己的想法,需要被尊重吗?
不要争“孩子是属于爸爸还是妈妈“, 而是直接打破这个逻辑,告诉孩子他不属于任何人,父母有责任照顾他教育他。
你对你老公的各种说法,不需要一一反驳,否则就是陷进他的陷阱里去了。要从思想境界上降维打击他的愚昧。
啊呸!他还农民呢!农民要是撒了一粒种子下去就不管了, 你看能不能长出庄稼来?!不浇水, 不施肥, 不间苗, 不除草, 这些都你干了, 你才是农民,他最多只是付出了种子的一半价值, 好比你俩合资去买种子, 他出了一半钱, 你也出了一半, 然后你耕种, 培育,他啥也不干走去玩了, 最后收获时他好意思说全是他的?
哈哈
答案其实不易回答。 按说植物归地主,农民只能拿工钱。 如果农民和地主之间有合同,那就按合同。
不用反驳,你叫他赶快去投奔种出他这个植物的老农民吧。
哈哈,妈妈是地主,爸爸是长工吗
“你是哪批农民种出来的还不好说呢”妈妈补充道
流水的农民铁打的地?lol
这比喻本身就不合理,怎么能顺着他说?生孩子养孩子是谁在劳作谁在承担更多的劳动?
你可以说,爸爸的比喻太贴切了,属于土地,我们都是土地的孩子和后代
现在年轻女孩子都是被类似回复里的极端女拳毒害了
你老公是不是还觉得自己聪明绝顶,能想出这么个类比? 我以前就见过这样的人,说类似的阴损气人的话,还觉得自己聪明无比。
妈妈是地主,还出了一半种子。爸爸没有地,只出了一半种子。你说庄稼归谁。
这个老公,实际上就是把自己当人,把老婆当东西,所以才会认为自己是出种子的“人”,而老婆不是人,只是个给自己使用的工具,所以只配是土地,而不是拥有土地的“人”。
嗯,被毒害得都不稀罕理你,多可怕啊。
这楼里很多人,都在想怎么争辩土地比农民重要。其实这完全不是重点,真正的重点是这个神经老公认为自己是人,而老婆是东西。你要顺着这个思路,那么所有权只能是唯一这个“人”的,不能是某个东西的。
实际上老婆跟这个神经病一样,都是人。所以老婆不是什么土地这个东西,而是拥有土地的“人”。两个“人”一起比较,庄稼的归属不是太明显了。