trytdf 发表于 2024-06-24 22:12 424/130万 上清华北大的概率和中彩票差不多
Harenough 发表于 2024-06-24 22:14 在美国有一些州上Harvard，MIT比这个比例还小。
jiahui 发表于 2024-06-24 22:21 认真的么？想知道是哪些州
minqidev 发表于 2024-06-24 22:27 这次参加全国1卷，河南是成绩比较差得，数学平均分只有40分。 江苏数学平均分有70分， 浙江数学平均分最高，有100多分。 河南高考人多得人原因，是中考没有进行分流，还有就是复读得人多
也不能光看平均分，既然统一试卷，那就看某个专业收的学生河南学生分数低还是江苏低，就知道哪里更卷了 miaommiaomm 发表于 2024-06-24 22:37
buzhidao2000 发表于 2024-06-24 23:18 讲真，对中国这种人口大国，又是只有读书高的国度 高考已经是人类所能想到的最公平的选拔方式了，虽然简单粗暴了些，虽然差一分就刷一批人听着有点荒谬 然而还是可以摆到台面上以理服人的：毕竟是差了一分不是么？ 如果搞成美国这样的大学选拔机制，无数个因素起作用，虽然有一定的规律，但规律不太稳定，而且往往不能复制。 以至于录取在某种程度上成了玄学。 中国这么搞的话真就乱套了。
丫梨儿 发表于 2024-06-24 23:35 同意。大部分国家还是靠高考的。美国这边太多暗箱操作了
媲 发表于 2024-06-25 00:00 这个分母130万是报名人数 你要跟州比， 你得用河南全部考生数来算， 如果看哈佛mit入取比例， 不管哪个州录取/报考比例都不会这个数低
sfffy 发表于 2024-06-24 22:06 2024年，全国高考报名人数1342万人，创历史新高，高考大省河南的报名人数同样创纪录，达到了136万人（复读生超过40万），位居全国第一。6月25日，2024河南高考“分数段统计表”公布，河南今年共有155883人达到一本线，全省600分及以上的考生共有25623人。 对比之下，2023年的高考报名人数达到130万人，清华大学和北京大学在河南录取的本科生人数只有424人，报名人数则为130万人 事实上，985高校的录取率在河南大约只有1.1%，而211高校的录取率也仅位于倒数第四，一本录取率更是倒数第一。在河南，700分上不了清北，600分读不了郑大，绝不是一句玩笑话。
Candycapsule 发表于 2024-06-25 01:28 瞎编都不看一眼自己的图吗？671往上只有12人，哪来的700上不了清北？
sfffy 发表于 2024-06-25 02:20 看不到这是文科？还好意思吐槽别人😅
miaommiaomm 发表于 2024-06-24 22:37 也不能光看平均分，既然统一试卷，那就看某个专业收的学生河南学生分数低还是江苏低，就知道哪里更卷了
其实中国这样内卷在一定程度上帮助普娃拔高的，提升全民素质的。而且读书是件枯燥幸苦的事，survive下来即便没有进好大学，能力也是大大提高了一把。难道都学美国学生一点口算心算能力都没有才好么。要改进的是考完后的跟进机制。比如没有被选拔上的，复读，就业机会，再深造机会都得跟上，不要有歧视，完善这些机制。 Daylight 发表于 2024-06-25 03:52
dngdnhxqs 发表于 2024-06-25 00:47 发达国家一考定终身的好像不多，貌似法国、日本是，英国肯定是，因为我应该同事女儿今年高考，好像也是6月考。 我也觉得这样的选拔方式其实算是相对公平、透明的。
pwwq 发表于 2024-06-25 07:06 为了变态的过独木桥 卷 做题 在你这里能给洗成 这么好，我也是真的服了， 你们这帮人是不会然后自己孩子去那种身份 拼的，但是你们却在旁观者的角度叫好， 这个说难听点，就是骨子里坏
crystal22 发表于 2024-06-25 13:26 归根结底就是教育资源有限，你骂高考制度，那么你能给出一个更好的解决方案吗？ 我还好不出生在河南，但也不在北京那么爽的地方，就是中间吧。当年上大学，发现班上高考分数最低的就是北京的同学，他的分数放在其他省份别说211了，根本就进不了重点一本。
小城往事 发表于 2024-06-24 22:27回复 1楼 sfffy 的帖子 上了一本线又能咋样呢，一本读出来能挣几个钱呢。
小喵呜 发表于 2024-06-25 01:28 中国现在有些大学有综评，高考成绩只占60%，剩下的靠面试。
一切 发表于 2024-06-25 06:13 河南泱泱大省却只有郑州大学一所211， 985没有，教育资源委实惨了点。另外大多数分数也太低了，难以想象
对比之下，2023年的高考报名人数达到130万人，清华大学和北京大学在河南录取的本科生人数只有424人，报名人数则为130万人
事实上，985高校的录取率在河南大约只有1.1%，而211高校的录取率也仅位于倒数第四，一本录取率更是倒数第一。在河南，700分上不了清北，600分读不了郑大，绝不是一句玩笑话。
在美国有一些州上Harvard，MIT比这个比例还小。
认真的么？想知道是哪些州
上了一本线又能咋样呢，一本读出来能挣几个钱呢。
有好一些州只招1,2，或3,4个人，每年。
也不能光看平均分，既然统一试卷，那就看某个专业收的学生河南学生分数低还是江苏低，就知道哪里更卷了
十卷不是统一的。连分数的计算方法也不统一
河南中考当然有分流。
高考已经是人类所能想到的最公平的选拔方式了，虽然简单粗暴了些，虽然差一分就刷一批人听着有点荒谬 然而还是可以摆到台面上以理服人的：毕竟是差了一分不是么？
如果搞成美国这样的大学选拔机制，无数个因素起作用，虽然有一定的规律，但规律不太稳定，而且往往不能复制。 以至于录取在某种程度上成了玄学。
中国这么搞的话真就乱套了。
同意。大部分国家还是靠高考的。美国这边太多暗箱操作了
这个分母130万是报名人数 你要跟州比， 你得用河南全部考生数来算，
如果看哈佛mit入取比例， 不管哪个州录取/报考比例都不会这个数低
？难道不是大部分国家没有中国式的高考
有一些州Harvard MIT不是每年都招人的。Alaska, Montana, Woming
美国这个是按申请和录取的来算比例的吧？清华130万是河南总考生，这些人当中绝大多数都不会填清华作为志愿。
中国现在有些大学有综评，高考成绩只占60%，剩下的靠面试。
瞎编都不看一眼自己的图吗？671往上只有12人，哪来的700上不了清北？
看不到这是文科？还好意思吐槽别人😅
你也没贴理科图啊？而且文科考不到700就读不了清北？我不相信清北在河南不招文科生。再说文科未必就考的低啊？我高考的省文理差别不大，统一划线，河南如果文理分差大只能说卷子出得有问题
都不用等到高考出结果，看看考生人数和高校招生人数就知道哪里卷了啊
为了变态的过独木桥 卷 做题
在你这里能给洗成 这么好，我也是真的服了
河南大部分是农村 很多留守儿童。教育资源差的和西部那些地区有一拼。 我小时候在河南一个镇上上过小学一年级 老师都是胡乱教 连拼音都不会。也就勉强教个个位数的数学吧。二年级的时候我就转到城里上学了，马上就班上第一。 不知道这些年过去了 教育有没有改进
北京上海容易多了
日本不是，日本是公立要考，私立申请和美国类似。
是啊，要是自己家孩子天天这么卷，卷完还只能上普通大学，只能送外卖，是不是还是一样叫好这样做提高了孩子的能力？
中国高考也不是绝对的公平的 举个栗子 某年山东高考70万考生只能录取十几万 但是同年黑龙江20万考生也能录取个十万左右 这就是潜在的diversity 其实也是被逼的没办法 如果都按一条线录取的话 那么以后大学里80%都得是那些高考大省的学生 然后当官的也会以此类推 当年想到这个方法的人也是挺厉害的
归根结底就是教育资源有限，你骂高考制度，那么你能给出一个更好的解决方案吗？
我还好不出生在河南，但也不在北京那么爽的地方，就是中间吧。当年上大学，发现班上高考分数最低的就是北京的同学，他的分数放在其他省份别说211了，根本就进不了重点一本。
对，其实高考这个方式挺公平的，不公平之处在于北京上海这些拥有着比河南山东等省优越的多的教育资源，录取分数线还低那么多。我认识一个北大医学院毕业的，居然在这边考board考了n次考不过，我还纳闷呢，后来知道是北京，难怪。
你清高那你来说说啥能公平，要是美国的申请机制，那些学习好的穷人的孩子没有关系的没任何机会上大学，因为拼不起各种卷，更拧不过那些招生官都带着关系招生呢
全国试卷不统一哪来的公平
你跑到美国又挣了几个钱呢？还没有杭州电子科技大的马云挣得多。
这人也挺实心眼的 一次考不过就该放弃了。😂
当年科大最先考虑的是河南，但是河南政府表示养不起大学生，不想发伙食补助，于是科大去了安徽。 另外其实高考考个二三百分的那种，真的没必要折腾了。大城市这种，不到20%，河南，65%。
好大学招生只有一半靠高考了，走高考这条线会越来越难。
不是每个人都要去城市发展。 十八线县城，考个三百多，读个三本，家里找找关系，也有事业编，在县城过的也挺好。