banlisu 发表于 2024-06-22 18:40 支持强奸他人的都应该物理阉割
Summerview 发表于 2024-06-22 18:21 赞👍
mtwash 发表于 2024-06-22 19:43 支持惩治儿童性侵犯，跟支持酷刑，这是两件分开的事，不要用后一件来绑架前一件 酷刑为什么要被废除，难道存在酷刑的古代社会更安全更清廉吗？不是嘛。 只要重新实现酷刑，那么掌握公权力的检、警和法的公职人员，对人民就有极大的威慑力，不仅仅是罪犯，而是所有人。 比如说，在中国的拘留所改革之前，抓进去拘留的就被打个半死，这种时候基层警察索贿特别嚣张，不服是不是，先抓进去关一晚上再说，反正是狱霸打的，跟我警察无关。 这种极大扩张公职人员权力的做法，跟制约权力的美国立国精神是背道而驰的。 简单假设一下，警察上门手持搜查令，拿走了你家十年没开的旧电脑，然后里面就“发现”了儿童色情图片，你就被阉割了。你觉得有人要害你的话，这样操作会不会其实也没有很难？这种不安全感是很可怕的。
美联社报道，虽然手术阉割这种惩罚方式在捷克共和国和尼日利亚等以严厉惩罚而闻名的国家普遍存在，但这在美国将是新的惩罚方式。法案支持者希望新的惩罚措施能阻止人们对儿童实施性犯罪。反对者认为，这是一种“残酷和不寻常的”惩罚，违反了美国宪法。他们说，这项法案肯定会面临法律挑战。
据了解，若某人对13岁以下儿童犯下某些严重性犯罪（包括强奸、乱伦和骚扰），根据该法案，路易斯安那州法官可以酌情裁定对其进行手术阉割。
路易斯安那州有2224人因此类犯罪而入狱。该法律只适用于今年8月1日以后被判有罪的人。
包括路易斯安那州、加州、佛州和得州在内的少数几个州都有法律允许对某些性罪犯进行化学阉割。但根据州议会全国会议（National Conference of State Legislatures）的说法，没有其他州允许法官直接裁定实施手术阉割。
在路易斯安那州，16年来，法官一直允许下令对犯有某些针对儿童的性犯罪的人进行化学阉割，但这种惩罚很少实施。化学阉割是通过使用药物来阻止睾丸激素的产生，从而降低性欲。手术阉割则包括切除两个睾丸或卵巢。
根据该法案的措辞，在法官下令进行手术阉割后，“未出庭或拒绝接受”的罪犯可能会以“未能遵守”的罪名被起诉，并面临额外的3至5年监禁。
该法案在共和党主导的参众两院获得了压倒性的通过。州参议员、民主党人巴罗（Regina Barrow）起草了这项法案，但反对票主要来自民主党人。
而且过程禁止使用麻醉剂。
酷刑为什么要被废除，难道存在酷刑的古代社会更安全更清廉吗？不是嘛。
只要重新实现酷刑，那么掌握公权力的检、警和法的公职人员，对人民就有极大的威慑力，不仅仅是罪犯，而是所有人。
比如说，在中国的拘留所改革之前，抓进去拘留的就被打个半死，这种时候基层警察索贿特别嚣张，不服是不是，先抓进去关一晚上再说，反正是狱霸打的，跟我警察无关。
这种极大扩张公职人员权力的做法，跟制约权力的美国立国精神是背道而驰的。
简单假设一下，警察上门手持搜查令，拿走了你家十年没开的旧电脑，然后里面就“发现”了儿童色情图片，你就被阉割了。你觉得有人要害你的话，这样操作会不会其实也没有很难？这种不安全感是很可怕的。
想赞，但又一想，万一错判了怎么办，那不冤枉人了？
还真有这事，爹和10岁出头的儿子在院子里玩水，嗨得很，拍了"裸照"。手机没锁屏，同事看了，举报。这爹倒是没蹲监狱，但工作丢了。这要是在路易斯安那州要阉割了。
那你觉得应该怎么完美解决呢？继续让这些人猖狂？
那个案子是极端，什么事件都有例外， 估计你对老美司法体系不了解,在正式判决之前，需要走很多过程.正式判决后， 还可以去上级法院上诉,还有巡回法院二诉。等真正可以化学阉割了,估计整个过程都走了一遍。你把这里的司法体系想的太简单了。德国还有个母亲,因为自己女儿被侵犯,法院判决不公，她直接在法庭上拿枪把罪犯给杀了。现在很多情况，尤其是各种法条对于未成年人各类恶行犯罪，不处罚或者就去治疗,犯罪成本太低了，这些未成年人法条成为犯罪的保护伞, 圣母太多，造成犯罪判决不公平。日本90年代有个著名的案子,就是几个未成年人强奸和杀害了一个少女,几个案犯最重的就判了10年. 韩国那个著名的老头在厕所强奸8岁女孩,女孩后来到了成年后自杀了,老头因为追诉期原因,还有说自己因为喝酒,结果只判了12年。公平和正义不能看少数，要看多数案子。