股票投资放大盘最保险？好像也不是这么回事

你看看任意一个SP500的基金，他的组成部分，TOP 30% 是以下9支股票：
微软： 6.1% 苹果： 5.5% 女大: 5.3 % 亚麻: 3.2% 谷歌: 2.7% 买它: 2.0% 伯克: 1.5% 礼来: 1.3% 小摩: 1.2%
先别说那些富人，就一般中产， 你吧5百万放入SP500 基金，你一百五十万就在这九支股里面了。其中六支是科技股。你管这叫保险，分散？科技行业一旦崩盘怎么办？

好奇楼主想说服别人还是说服自己？想起呼兰的脱口秀了，调侃他妈买了个大盘回家……楼主估计会认可呼兰妈😂

楼主在问问题前应该先预估一下，这6家公司同时崩盘的概率、标普500同时崩盘的概率以及美国经济崩盘的概率，理论上当然是越往后越小，但是实际中差别不大。
简单说假设6家公司每家公司崩盘的概率都是1%，6家同时崩盘的概率是小一些，但是永远不会降到0，当公司数量增加以后，概率不会产生显著区别。
实际中肯定不会这么简单，实际上这些公司互相之间存在相关性，一家公司出问题可能可能是经营问题，但是如果2-3家都同时出问题的话，很可能是整个市场出了问题

楼主不知道之所以称指数，就是在不断调整的么，谁差踢谁。看标题我还以为说的是指数不涨的风险，看了才发现原来说的成分组成😓

现在股票就靠几只股票，买大盘好处就是不会归0，哪只不行了，就会有别的来替换

隔壁地里早有人说过，SP500其实就是SP 7，这么些年来其余的SP493近乎和X轴平行

看图猜公司：
下面的股价分别是哪两个公司的。提示，绝对不是小公司。

不知道上面两个是谁，但是它们现在在指数里面的比例就小了或者被彻底踢出去了啊。