gokgs 发表于 2024-06-17 17:30 这个造假的目的是什么？ 感觉没有任何必要阿。
biooo 发表于 2024-06-17 17:25回复 3楼 金银岛 的帖子 我也没搞明白。 楼主用Latex把黑板上的手写答案在卷子上打了一遍（更正了她写错的） 然后宣称这是姜的考卷，而且答案都是对的。 大家难道是质疑她考卷上的答案不对？
shushan 发表于 2024-06-17 17:39 不是考卷，而是阿里比赛人员的现场加试，也就是小妹妹在黑板上完成证明，但是被版上数学系毕业质疑，claim她不理解这一证明过程的这道题。 这个博主好像是纽约的一个数学系教授，这是复盘点评原文的微博链接。 博主既然是北美的，说不定就在版上 https://weibo.com/1654694194/5046278297223246
你要理解名校出身的小镇做题家内心的那种不平衡感使然。 yuanyuanwhu 发表于 2024-06-17 17:37
yuanyuanwhu 发表于 2024-06-17 17:41 你这么快就把北星的背景说出来，就不好玩了，哈哈。 先让不服气民科们质疑么！
回复 8楼 shushan 的帖子 都有很多人辟谣了，没加试， 知乎阿里都有人出来爆料了。 达摩院的宣传片，又不是只拍了她一个，你当真？ 另外，预赛多少人，每个人都面试，没有复试？或者阿里靠这个赚钱？ biooo 发表于 2024-06-17 17:48
shushan 发表于 2024-06-17 18:00 版上质疑的也不全是民科，也有数学系毕业的硕博 最主要的问题现在信息太有限了，没法做出判断，质疑的论据有合理的成分也都有靠不住的可能，等小妹妹决赛结束，找第三方数学系的接触了解一翻应该就清楚了 还看到网上消息，励建书已经向姜萍发出了浙大数高院暑期班的邀请。如果真是一块璞玉，清北不应该瞪大眼睛眼睁睁放任浙大将其收入囊中。
biooo 发表于 2024-06-17 18:13 回复 13楼 shushan 的帖子 所以这是现场加试？不是宣传片？不是有几个人都拍呢？ 这个视频出来之前候，大家都没质疑。 我们都觉得这小姑娘了不起， 所以阿里考试对所有的初试通关者都有面试加试这个流程？
biooo 发表于 2024-06-17 18:22 回复 17楼 shushan 的帖子 太不公平了，凭什么非科班的还要面试，面试完还有复试，阿里官网有这条？搞数学的都这么不严谨？ 当时舆论环境大好，大家都是吹捧的，所以阿里率先质疑？ 太多不符合逻辑的
你这么快就把北星的背景说出来，就不好玩了，哈哈。 先让不服气民科们质疑么！ yuanyuanwhu 发表于 2024-06-17 17:41
tlybt 发表于 2024-06-17 19:09 这个疑似数学系教授逻辑也太不严谨了。因为她没用最优解法，所以就自证了她没有作弊？ 学渣抄学霸作业都知道要故意抄错点细节… 数学系教授连必要条件和充分条件都分不清吗？我就好奇这是哪个野鸡大学的数学教授，别遮遮掩掩装高人了
yuanyuanwhu 发表于 2024-06-17 17:37 你要理解名校出身的小镇做题家内心的那种不平衡感使然。
感觉有很多人就是不相信有人天赋异禀，不相信有人才华横溢，不相信有人有能力靠自己白手起家，觉得别人成功都是因为有家庭背景原因，自己不如别人是原生家庭的过错。他们无比崇拜羡慕那些豪门富二代，觉得出生在一个富贵家庭就注定幸福。 lambofgod168 发表于 2024-06-17 19:40
shushan 发表于 2024-06-17 20:02 有微博链接，你可以直接微博留言私信问问便知 不过建议问之前擦擦嘴，不然你问人家是哪个野鸡大学的教授，人家回你一句你又是哪个大学的野鸡，你怎么回复？
geneontology 发表于 2024-06-17 19:54 这个教授逻辑有问题： （1）这道题是否存在非最优解？ 答案显然是存在。 （2）这个非最优解姜萍是否可以自己得到？姜萍以外的其他人是否也可以自己得到？ 答案是姜萍可能可以自己得到，其他人也可能自己得到。 （3）既然其他人可以得到这个非最优解，姜萍是否有能力抄写这个其他人的非最优解？ 答案是姜萍是有这个能力。
数学这么严谨的东西，天赋异禀那也得讲基本法。你得有个合理的学习曲线。这些步骤天才花的时间会更短些，但是天才也必须要走过哪些步骤。这是合理的质疑。 giver2021 发表于 2024-06-17 20:10
Moscow79 发表于 2024-06-17 21:19 这就属于强行给拉马努姜擦屁股了，一个年纪一把的烂校faculty上杆子舔一个中专生，真是没见过这么斯文扫地的。咱就算不管Gamma函数写成T，求和不会写，pi的z次方之类的糟点，假设高数和数分课本里从来没有的特殊函数的各种性质，级数展开啥的咱们的天才少女拉马努姜都能背过，直接在黑板上做那也不是这个思路啊 真要是从头做的话，思路其实应该是他写的这个pdf的步骤倒过来，看到1/(k+z)^2求和想到可以用polygamma的级数展开暴力硬解，但是digamma的级数展开是从1到无穷的，负数项怎么办呢？那就再加上一个\psi^{(2)}(1-z)吧，正好可以凑出负数项来。然后\psi^{(2)}(z) + \psi^{(2)}(1-z)怎么化简呢？对了，可以用reflection formula 所以这个证明肯定是事前整理好的，而且更像是她老师查着书写的，然后天才少女拉马努姜连抄都抄不懂，闹了一堆笑话
一个学生物的来评判纯数学证明比一个中专生拿到阿里巴巴数学初赛名次还要不靠谱。 ezf 发表于 2024-06-18 15:43
金银岛 发表于 2024-06-18 16:30 他在大学里上过微积分，线性代数，常微分方程，偏微分方程，概率统计等大学数学课程，有对黑板题和竞赛题所覆盖的知识的基本了解。你如果不相信他，也可以看其它人怎么说的，比如看看本页里上两层里都是实名业内人士是怎么说的。
非数学专业（物理，工程等）学的数学课程基本上都是背公式，没有证明和推导的训练，更不用说生物类数学比物理类数学要求更低。 ezf 发表于 2024-06-18 17:38
minren 发表于 2024-06-18 19:22 证据确凿： 对比她手里拿着原稿 Σ 的写法 （如图1）， 和她抄成了分割线号和2字（图2），她显然不知道自己是在写 Σ , 也不会被人看成 Σ ，因为那一横分割线太长，而且 2 最后一横还让她上挑了去了，无异不是Σ ，而是2 了。在黑版上，她心理显然已经把分割号 "一" 与 2 完全割裂了。可见，她照猫画虎不知自己在写什么。 原稿的样子（图1）： 被她抄成的样子(图2)：
金银岛 发表于 2024-06-18 17:40 要说他的班上有没有死记硬背的学生，我估计应该有。但他会不会是这样的学生呢？如果你对他有些许了解的话，就很难否认他是非常好学和博学的，无论你是否认可他的作为。
Thinkpad001 发表于 2024-06-18 19:27 这个对比很棒！
gokgs 发表于 2024-06-18 17:26 0.53 复制打开抖音，看看【主持人阿喆的作品】加油姜萍！不论决赛成绩如何，在追梦路上，你都是最棒... https://v.douyin.com/ijKucto4/ 05/06 [email protected] cNj:/ 央视基本正面肯定。
回忆一下，你们17岁什么鸟样？ 下面这张照片太美了，太喜欢了，收藏起来 poppyjasper 发表于 2024-06-18 22:07
kittyblue 发表于 2024-06-18 23:07 这才是该有的健康态度。 搞不懂几个号称学数学的ID 这几天刷屏似的上蹦下跳，跟祥林嫂一样把几个破照片翻来覆去宣传诋毁。
“不唯上、不唯书、只唯实” 金银岛 发表于 2024-06-18 23:10
kittyblue 发表于 2024-06-18 23:12 少拿这种做借口抗大旗， 嫉妒到丧心病狂，为了诋毁而疯狂刷屏到是有端倪的， 伪君子不如真小人
idiiid 发表于 2024-06-17 16:57
金银岛 发表于 2024-06-18 23:26 你相信央视，我还以为你会相信中共大佬的名言呢？ 我怎么会嫉妒一个小姑娘呢？别人我不知道，但我自己对这事发的第一个评论就两个字“膜拜”。但后来看到这里转发的方舟子评论才知道这是个开卷考试，并了解到不少可疑的线索，才开始转变看法。我对这事还是有一定评论能力的，我在出国前就在大学里教过数学分析。
gokgs 发表于 2024-06-19 19:24 哈哈， 那些题我看好多人说是数学专业的都未必能做对几个， 你怎么看？ 我个人倾向于小姑娘还是很厉害的， 当然， 拭目以待吧。 都是网上瞎评论， 没什么意义。
我也没搞明白。 楼主用Latex把黑板上的手写答案在卷子上打了一遍（更正了她写错的） 然后宣称这是姜的考卷，而且答案都是对的。
大家难道是质疑她考卷上的答案不对？
你要理解名校出身的小镇做题家内心的那种不平衡感使然。
不是考卷，而是阿里比赛人员的现场加试，也就是小妹妹在黑板上完成证明，但是被版上数学系毕业质疑，claim她不理解这一证明过程的这道题。
这个博主好像是纽约的一个数学系教授，这是复盘点评原文的微博链接。 博主既然是北美的，说不定就在版上 https://weibo.com/1654694194/5046278297223246
你这么快就把北星的背景说出来，就不好玩了，哈哈。 先让不服气民科们质疑么！
我也是小镇做题家啊，如果真出现一个这样的天才，我开心还来不及
但是我认为合理的质疑是必要，当然我不是数学系而且尤其不喜欢证明，不了解所以不能参与只能围观
都有很多人辟谣了，没加试， 知乎阿里都有人出来爆料了。 达摩院的宣传片，又不是只拍了她一个，你当真？
另外，预赛多少人，每个人都面试，没有复试？或者阿里靠这个赚钱？
版上质疑的也不全是民科，也有数学系毕业的硕博
最主要的问题现在信息太有限了，没法做出判断，质疑的论据有合理的成分也都有靠不住的可能，等小妹妹决赛结束，找第三方数学系的接触了解一翻应该就清楚了
还看到网上消息，励建书已经向姜萍发出了浙大数高院暑期班的邀请。如果真是一块璞玉，清北不应该瞪大眼睛眼睁睁放任浙大将其收入囊中。
黑板上这道难道不是？ 这道题又不在竞赛初试中，微博上的评论这道题出得本身就不是很严谨
我个人真心觉得没有造假的必要。 造假被叭叭打脸，女孩有什么好处？可能性不大。
所以这是现场加试？不是宣传片？不是有几个人都拍呢？
这个视频出来之前候，大家都没质疑。 我们都觉得这小姑娘了不起， 所以阿里考试对所有的初试通关者都有面试加试这个流程？
是她的老师造假。不是她本人
这年头能吸引眼球就不错了。造假被抓又不会有什么后果
总得允许非科班的一些非标准的行为吧？
即便她自己想标准，至少在此之前她也没那个条件和训练。总之现在信息还是太少没法判断。
现场出题的那位，估计现在也不好意思出来澄清，出题出成那样，也留给同行以笑料
太不公平了，凭什么非科班的还要面试，面试完还有复试，阿里官网有这条？搞数学的都这么不严谨？ 当时舆论环境大好，大家都是吹捧的，所以阿里率先质疑？ 太多不符合逻辑的
很合理啊，你看到一个非科班的中专生开卷考试忽然一飞冲天，你难道心理不嘀咕，不想跑去现场考考她验证一下？
这些初赛出题的可不是傻子，只是现场出题验证的，在全国同行面前留了一个笑柄：题出有问题有漏洞
你觉得合理？ 参加这种级别的竞赛，不都是提前写好规章然后跟着来，有加试应该提前写清楚，非科班必须加试5题，而且在复试之前进行 😄 都说了，又不是她一个人拍了这种宣传片，所以就那几个也是非科班 ？
这个疑似数学系教授逻辑也太不严谨了。因为她没用最优解法，所以就自证了她没有作弊？ 学渣抄学霸作业都知道要故意抄错点细节… 数学系教授连必要条件和充分条件都分不清吗？我就好奇这是哪个野鸡大学的数学教授，别遮遮掩掩装高人了
你这个link里只是点评了解答没讲context，你说这是加试的source是什么？
因为她写的内容虽然对，但是不规范，不学院派。学院派对立不就是自学的？这不是很正常的推理吗？
应该是公式写错了，符号写错了，外加不规范，不学院，却能够得到正确的推理结果，抄的难道没有可能 ？
感觉有很多人就是不相信有人天赋异禀，不相信有人才华横溢，不相信有人有能力靠自己白手起家，觉得别人成功都是因为有家庭背景原因，自己不如别人是原生家庭的过错。他们无比崇拜羡慕那些豪门富二代，觉得出生在一个富贵家庭就注定幸福。
这个教授逻辑有问题： （1）这道题是否存在非最优解？ 答案显然是存在。 （2）这个非最优解姜萍是否可以自己得到？姜萍以外的其他人是否也可以自己得到？ 答案是姜萍可能可以自己得到，其他人也可能自己得到。 （3）既然其他人可以得到这个非最优解，姜萍是否有能力抄写这个其他人的非最优解？ 答案是姜萍是有这个能力。
有微博链接，你可以直接微博留言私信问问便知
不过建议问之前擦擦嘴，不然你问人家是哪个野鸡大学的教授，人家回你一句你又是哪个大学的野鸡，你怎么回复？
数学这么严谨的东西，天赋异禀那也得讲基本法。你得有个合理的学习曲线。这些步骤天才花的时间会更短些，但是天才也必须要走过哪些步骤。这是合理的质疑。
我又不冒充专家来随意下这种非A即B的结论。怎么 精神科医生要自己得过深井冰才能给你诊治吗 LOL 叫人擦嘴不如先自己洗脑
但是你也无法否认帖子说法逻辑的成立的可能性
其实现在信息有限，都无法做出逻辑严谨的判断，等决赛结束，第三方的数学系的学者和姜直接交流就可以知晓。
看到网上有消息确认励建书已经通过阿里大赛组委会邀请姜参加浙大数高院的暑期班，到时候肯定水落石出
所以不管是质疑，还是针对质疑的再次质疑，其实大家都想知道
你可以不喜欢方舟子，但他在做的事情对社会是有利的。我们即使不支持，也不需要嘲讽打击。 让子弹再飞一会儿。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/41hEnf7HXOA?si=xHePwgu1Xbfnym0r
真要是从头做的话，思路其实应该是他写的这个pdf的步骤倒过来，看到1/(k+z)^2求和想到可以用polygamma的级数展开暴力硬解，但是digamma的级数展开是从1到无穷的，负数项怎么办呢？那就再加上一个\psi^{(2)}(1-z)吧，正好可以凑出负数项来。然后\psi^{(2)}(z) + \psi^{(2)}(1-z)怎么化简呢？对了，可以用reflection formula
所以这个证明肯定是事前整理好的，而且更像是她老师查着书写的，然后天才少女拉马努姜连抄都抄不懂，闹了一堆笑话
这位老人怎么招你了，这么恶毒的语言？“擦屁股，烂校，舔”
这里斯文扫地的只有你一个
據說阿里巴巴在公布成績之前就有注意到她，達摩學院的人還有去找她測試了一下，說明他們也怕一公布鬧笑話。我想至少說明她是有真功夫。其他的部分，由於是開放空間的考試，要證明任何人有作弊或是無作弊都很困難。我認為既然她是有實力的，那就應該相信她
https://www.163.com/dy/article/J4VV0P9V0534B9EY.html
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_nKt1EPk5Sc
这是旧消息了。阿里官方辟谣了，他们并没有单独测试姜。
他在大学里上过微积分，线性代数，常微分方程，偏微分方程，概率统计等大学数学课程，有对黑板题和竞赛题所覆盖的知识的基本了解。你如果不相信他，也可以看其它人怎么说的，比如看看本页里上两层里都是实名业内人士是怎么说的。
https://www.163.com/dy/article/J4VV0P9V0534B9EY.html
近日，在读中专生姜萍进入阿里举办的全球数学竞赛12强，引发全网关注，目前质疑其真实性的声音已经超过了最初的震惊和感动，越来越多的网友质疑姜萍数学成绩存在造假，姜萍是以她老师王闰秋为首的低级造假团队打造的“人造数学天才”。随着相关讨论的深入，姜萍被扒出的破绽越来越多，下面综合网友信息来源一一摆出证据：
1、低分数学成绩流出 首先就是其月考成绩被扒出，满分150分的试卷，姜萍只考了83分。另外还有一次月考成绩显示姜萍数学仅51分。一个中专数学都只考50-83分的人，会懂高等数学？会掌握了难度更高的偏微分方程？
2、姜萍初中数学老师的评价 “……姜萍初三的数学教师，他回忆，姜萍上初三时，比起其他科目，姜萍的数学成绩比较好；在班级中，她不是数学成绩最好的学生，并非数学课代表，不过水平仍为班级偏上，对数学比较有兴趣。”（出自红星新闻6月17日报道《姜萍初三数学老师回忆：她不是数学最好的学生，但比较有兴趣》） 这是媒体报道的姜萍初中数学老师对姜萍升入中专前真实水平评价。可以看出，姜萍初中数学并不是特别好，但对数学比较有兴趣。
3、板书漏洞百出 相比考试成绩，一个更直观的bug也被网友找到，在一张曝光的姜萍的板书中，出现了各种低级书写错误。比如：右上角求和把sigma写分开了，中间余元公式把z写到指数去了，右下微分写错了，左边求和0到-1，gamma函数写成t函数。视频画面最后出现的余元公式也写错了，正确写法应该是：Γ(z)Γ(1-z)=π/sinπz，姜萍写成了：T(z)T(1-z)=π/sinπ^z. 把符号完全写错，这是数学爱好者不应该犯的低级错误。有人说正因为姜萍是中专学历，没有受过数学专业学习，符号有错误很正常，但是一堆专业数学符号都写错，还能得90多分，这可能吗？数学最基础的就是书写规范，逻辑严谨。
4、视频中笔记字迹明显不是姜萍 还有网友挖出视频中出现的笔记并不是姜萍的，而是老师王闰秋自己的笔记。既然视频拍的是姜萍获得阿里巴巴全球数学竞赛第12名，就应该展示姜萍的数学学习笔记，为什么要展示老师王闰秋的笔记，并且在视频中营造出一种这是姜同学的笔记的感觉？这难道不是故意误导？ 这个视频的疑点还不止于此，有网友指出阿里达摩院发的视频是经过剪辑的，原片里姜萍连谢惠民那本数学分析叫什么都不知道，“在学过点数学的人看来，这一段基本就等于‘知网是什么’了。”
5、王闰秋疑似存在造假前科 此外，姜萍数学老师王闰秋在去年参加比赛的成绩也被扒出。在2023年阿里全球数学竞赛中，王闰秋432名。而王闰秋有个江苏大学同班同学叫周英英，后者成绩为433名。更让人意外的是，王闰秋与周英英已经是情侣关系甚至是夫妻关系，至少情侣关系在周英英的江苏大学硕士论文里直接提到了。周英英的硕士生导师，是李医民教授，主要做自动控制的。如此说来，周英英也是数学天才，除了混沌控制以外，还无师自通和情侣王闰秋一起刷爆数学竞赛初赛。
央视基本正面肯定。
非数学专业（物理，工程等）学的数学课程基本上都是背公式，没有证明和推导的训练，更不用说生物类数学比物理类数学要求更低。
要说他的班上有没有死记硬背的学生，我估计应该有。但他会不会是这样的学生呢？如果你对他有些许了解的话，就很难否认他是非常好学和博学的，无论你是否认可他的作为。
原稿的样子（图1）：
被她抄成的样子(图2)：
这个对比很棒！
如果姜萍没有作假 说明中国的教育升学系统 太稀烂了
分析得非常有道理 这个姜 99%都是在做假炒作 赚流量
回忆一下，你们17岁什么鸟样？
下面这张照片太美了，太喜欢了，收藏起来
几个ID 上蹿下跳，真把学数学的人脸都丢尽了。
不要为打压姜萍把肘子这种垃圾抬举太高了，他杰作之一就是朱令事件上一口咬定是贝志诚是作案凶手，完全黑白颠倒
抄都不会抄，这打了多少人的脸！
这才是该有的健康态度。 搞不懂几个号称学数学的ID 这几天刷屏似的上蹦下跳，跟祥林嫂一样把几个破照片翻来覆去宣传诋毁。
杀猪盘比这漂亮的有的是。
“不唯上、不唯书、只唯实”
少拿这种做借口抗大旗， 嫉妒到丧心病狂，为了诋毁而疯狂刷屏到是有端倪的， 伪君子不如真小人
这个问题上，我站方舟子和其他质疑者。事情的已经变得越来越清晰了。
你相信央视，我还以为你会相信中共大佬的名言呢？
我怎么会嫉妒一个小姑娘呢？别人我不知道，但我自己对这事发的第一个评论就两个字“膜拜”。但后来看到这里转发的方舟子评论才知道这是个开卷考试，并了解到不少可疑的线索，才开始转变看法。我对这事还是有一定评论能力的，我在出国前就在大学里教过数学分析。
说明这个原稿不是她自己写的。 大家几乎都在说自己的opinions，终于看到一个fact了
谢谢LZ，这个解答过程对一个业余自学的人看起来很合理，背过公式有印象，就可以翻书，或者网上现查来套公式
如果阿里沒有測試姜的話，那我認為事實的真相還是很不明確。
哈哈， 那些题我看好多人说是数学专业的都未必能做对几个， 你怎么看？
我个人倾向于小姑娘还是很厉害的， 当然， 拭目以待吧。 都是网上瞎评论， 没什么意义。
姜萍，不是蒋萍。
同意，我读中学时每年都参加数学竞赛，多次名列前茅，对此深有体会。竞赛题和普通课本里的习题不一样，不光是难度大，而且是题型有非典型性。所以如果平时没练习过，刚接触竞赛题肯定晕头转向，哪怕你有相关的知识。