父母能给孩子财务自由

rainbowofmylife 发表于 2024-06-16 18:44
没想到大家居然这么想，我以为能让孩子财富自由是很好的事儿呢！
如果大家的父母愿意给大家钱，能让你能财富自由的钱，几百万几千万那种，大家会选择不要么？宁愿选择培养利用自己的智商情商赚钱能力等等那些么？是我的话，我还是愿意有这个钱的

几百几千万根本提供不了安全网，最多管一代，花光了孙子辈咋整。old money都是靠几代积累下来的。

lianqiao 发表于 2024-06-16 14:55
Trust baby，按月领钱，就不会一下子败光。这一下就拜光的，是父母没安排好啊

产业总得有人经营啊，结果孩子没那个能力。所以old money也要鸡娃，否则怎么保证家业代代相传。

给与他们潜质，并且帮助他们认识和开发这些与生俱来的财富。能带在身上别人拿不走的才是财富。

fitfitfit 发表于 2024-06-16 18:35
其实我一直不理解上中产的cutoff在哪里。。。
networth 1% 算什么level？我之前一直觉得networth 1%算财务自由了，资产到这个level其实没那么容易跌回去，只要不乱折腾投资，吃吃大盘分红都能活得不错了
如果是networth 5%，就是1m多，那种肯定不行，小孩不可能不努力

我个人觉得应该以收入作为标准，而且investment income应该占有一定标准的比例。被动进项得一定程度超过出项，以保证消费和财富的持续增长。
只凭net worth的标准我个人觉得不足以定义社会阶层的，因为这是一个静态标准，而消费和存续是动态的

等你真正有点钱，去试着花花钱就知道，有多少钱都可以迅速拜光。最简单的可以参考彩票中奖的。不管赢了多少，都是一年左右打回原形。

我觉得版上说这样不好的只是看见了一些极端的败家例子。其实多的是（尤其西方社会）富二代富n代一直传承家族财富的。

回复 1楼 birdffly 的帖子
最好的礼物是健康吧。 身体或者心理出了问题，再多钱也开心不起来。

聚 发表于 2024-06-17 09:00
我个人觉得应该以收入作为标准，而且investment income应该占有一定标准的比例。被动进项得一定程度超过出项，以保证消费和财富的持续增长。
只凭net worth的标准我个人觉得不足以定义社会阶层的，因为这是一个静态标准，而消费和存续是动态的

对，这种就是细节操作了，看networth是比较直观的一种方法。因为保守投资利率4-5%是比较容易达到的，所以只要不乱折腾，top1%的净资产投资收入一年到手4-50w并不难的，而且税率可以做的非常低。
所以只要不乱花钱乱投资就保持正常中产开销，等于家里有一个L6以上级别的马公年年上交全部税后工资