年代久远不记得了，记得一个是他说Rapp说事情是在一个1 bedroom apartment发生的，但他的证据是他当时租的是studio云云。我觉得这事儿发生在三十年前一个14岁男孩身上，他记岔了，或者这事儿不是在spacey的公寓而是别的party是发生也不是不可能啊。很多性侵案最后没有定罪就是因为类似的情况，辩方律师揪住受害人一个traumatized状况下记岔了的证据，pick it apart，把被害人塑造成骗子，slut，she/he had it coming，甚至she/he enjoyed it来脱罪。 我还是认为最后spacey没有定罪是因为他就算行为不当也没有到了犯罪的地步。 你要真说，这么多毛手毛脚的人做得可能比这个还过分的都没有受到惩罚，就他运气不好遇到metoo栽了跟头，是不是太过了。我很冷酷的觉得，那就他运气不好呗，他要是跟大部分人一样知道分寸，也不会撞上这个枪口啊。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/F4xJDY_3EqI https://www.youtube.com/watch?v=F4xJDY_3EqI
🔥 最新回帖
我没看过不知道。我只知道这样也能扯上阴谋论的人的思维方式完全跟正常人不一样，没啥好讲的
年代久远不记得了，记得一个是他说Rapp说事情是在一个1 bedroom apartment发生的，但他的证据是他当时租的是studio云云。我觉得这事儿发生在三十年前一个14岁男孩身上，他记岔了，或者这事儿不是在spacey的公寓而是别的party是发生也不是不可能啊。很多性侵案最后没有定罪就是因为类似的情况，辩方律师揪住受害人一个traumatized状况下记岔了的证据，pick it apart，把被害人塑造成骗子，slut，she/he had it coming，甚至she/he enjoyed it来脱罪。 我还是认为最后spacey没有定罪是因为他就算行为不当也没有到了犯罪的地步。 你要真说，这么多毛手毛脚的人做得可能比这个还过分的都没有受到惩罚，就他运气不好遇到metoo栽了跟头，是不是太过了。我很冷酷的觉得，那就他运气不好呗，他要是跟大部分人一样知道分寸，也不会撞上这个枪口啊。
原著不是英国小说吗？ 我记得写的是英国政治的事
别的不知道，但AR庭上一些证据都被推翻了…
🛋️ 沙发板凳
举报中的各种细节，比如在剧场舞台上摆好野餐毯子，请年轻漂亮的男演员来“谈心”等等的都很详细。
这人再演戏的话，只能演反角，否则观众不适应啊。
妈的不要觉得人越老年纪越大活的越好。人的高峰就是在40-50岁。过了就下坡了，各种下坡。
我也是
一直喜欢他的演技，演啥像啥
听炮哥的抄底sd十套房也发了。
他的演技真心无敌了。。
可惜被me too猎巫搞了。。
刚想说这个来的。
在电影里他是被真正的基佬退役军官爆头了，现实生活中是被打官司被杯葛破产了。
你这话讲的好像他真的干了那些事。最后不都是没有定罪吗？不过他为了给自己正名弄到破产，而且也没有人报道没有定罪的后续部分。
当初me too 发疯一样，法国的一些名演员就很不以为然。
左派运动就是病毒 ，只会摧毁不能建设。
他赢了官司啊， 这Metoo确实害了不少人
他赢了官司
热
这是正解，最后一季本来会揭惊天秘密，结果就個屁了。不然就算换个演员，剧本也可以按预先的继续写下去，但是整个剧本全变了，最后一季拍的什么屁。据说奥巴马很喜欢看这个剧……大约被他发现东窗快事发了。其实编剧已经很小心，怕拍的太写实，添加了很多荒唐的情节，混淆视听。可怜的kevin是被杀鸡襟喉了
是。这年头还用性新闻来做掉演艺圈的人，难道那个演艺圈的没有让套路的？现在好歹知名人物忽然让做掉那必然是得罪了不该得罪的，哪儿个国家都一样。
也许就是这个电影把他拧弯弯的
Not guilty, 却被这么多起诉案子给拖垮。
他赢了官司不代表就无罪，我不知道他为什么无罪，是不是这些指控他的人没有过硬的证据？这种事情没有保留证据很正常
怎么可能，你要看过美国丽人就不会得出这个结论
你看他演的，他的身价只是从原来的七千万跌到了华人网的水平吧。以他拍片的热度，估计每年residue check也有近百万，秒杀华人的出租房。
完整看了这一个半小时采访，为复出铺路，看完我赞成再给一个机会，演技这么棒，也为过去不当行为付出了7年的代价。他赢了民事刑事指控，采访中承认了being handsy & pushing the boundries，也反省认错了。现在他是gay也公开了，不敢动手动脚了。
里面讲到了人情冷暖令人唏嘘。他出事后第一个写信支持的是Elton John 夫妇，后面还有查尔斯王子。他最后亲密共事的女搭档老朋友Robin竟再没联络过。
演员是讲故事的，能touch entertain 我们的好作品挺难能可贵的。
对的。 我娃说，某个棒球队员也是如此。 他前女友也是借着metoo指控他blabla，然后打官司男方胜诉了，结果还是没有任何球队用他。 倒霉死了. 美国的舆论环境类似文革了，哪怕这些人打官司赢了都不行，公司或者团队都不敢用这些人了。
他的官司赢了
晕，明明官司赢了。 他现在没有钱，是因为打官司的律师费让他破产。 也因为官司，没有团队找他，哪怕他没有错。
嗯。 有他的时候看得真过瘾。 把他gale，后面没眼看
按照你的逻辑，没有凭据也可以随意诬告人呗 只要是被人告了，你就设定被告人不代表无罪，法律判了无罪也不行。
点赞，同意。
他也是我最喜欢的演员之一。支持他。
是的。 Me too 就是双刃剑。 还有谁记得之前提名大法官的那个人Brett Kavanaugh？ 也是被一个女的告他强奸。
看看法庭精彩的过程，因为那个哥们太old school，三十年的日历还留着，上面记录每天的安排。。etc 还好，最后判决强奸不成立，还是信服的。 一般名人，这么一搞也就没工作了。
https://www.youtube.com/watch?v=jwy2jIqsczQ
没有怎么了解这些事，太复杂
我认为他官司赢了不能代表他就是被猎巫了，其实只能说1）年代久远证据不足，2）他行为没有跨过法律的那条线。
他的行为没有到需要赔偿30m的地步，但不代表他是一个无辜的人。这么多人站出来allege他，要忍受案件中被律师抹黑和shame，必然有原因。最过分的是好几个人被他性骚扰都才十几岁！他下得了手啊！
metoo是不是过线了，我认为并没有。大部分sexual assault和harassment的案子，除非是有非常强的证据，大部分都是输的。不要说案子了，就算公司里面告sexual harassment也十之八九是被害人被赶走啊。
这个案子的意义在于哪里，就在于一个警示作用。就算你有钱有势，你也会为你的不当行为付出代价。他们真的喝多了就可以乱来吗？怎么喝多了不去骚扰上司呢？其实他们心里都有数，无非是仗势欺负人罢了。metoo以后，想要仗势占便宜的人就要多想想了，这才是对社会最积极的意义。
我对所有敢站出来和这些人对阵的受害者都心怀敬意。普通人是不能想象法庭上辩护律师的问题是多么不堪和无耻的。他们需要极大的勇气才能继续下去，是他们的痛苦和勇气在帮助我们建起一道防护墙，应该感激他们才对。
是不是幕后用钱摆平了。 那个好来乌的韦恩斯坦纽约案被重判无罪了，好像是无效证人。
有一本书，后来改编成为电影，叫She said 你看了那本书，就知道他这些年的牢坐得一点都不亏。 同一个道理，被判“无罪”，很多时候也只能说是法律程序上没法定罪，但不代表这事儿他就没有做。 辛普森那事儿，不就是这样么
很多原因可能被判无罪，但不表示他没事实犯罪。不清楚他的案，但他自己都承认咸猪手，估计还有不能放台面的东西。
对，很多人反me too 反过头了，想想如果自己小孩被人骚扰就不会撑这些本身就不干净的人的，还不是一起，不是意外事故，是惯犯。
他自己都承认handsy 并且cross boundary了。。。被判无罪不代表他屁股干净。。。
赞同。 就Spacey的事儿，他的不当举动在他看来是喜爱某人的示好行为，对方碍于他的权势当时没有表示拒绝。采访中播放了一个人多年后指正他，Spacey出示了对方主动给他发裸照的证据反驳。
时代在发展，就像Morgan 在节目里指出的40% 的婚姻是始于工作场所，现在大部分公司禁止同组员工有恋爱关系。Me Too 是有意义的，尤其是当双方地位权力年龄相差巨大的时候。
就像之前MUSK的事儿，如果我女儿不希望到他公司工作。
搞这个剧当然是搞哪个方便就搞哪个咯，肯定是他本来就不干净，圈内人尽皆知才方便搞他啊。
同意。题外话，好汉两个半主演出了什么事。
Charlie sheen, 五毒俱全私德艺德全无，好像还跟producer闹很多矛盾？剧组因为他是主演忍很久，最后忍无可忍开除了，编剧写他被地铁撞死了。
很多人共情的是加害者，万一我遇到了这种事怎么办，我被冤枉了怎么办。想的是我自己如何如何可以避免成为受害者，但没有想过自己成为受害方的可能性。
赞同！
请教最后一句 你的意思是他可能会看上你女儿？
你的逻辑就是只要是有钱请好律师，法庭认为无罪那就是无罪，那些指控他的弱势男子都是没有凭据也可以随意诬告人 我就说他一个人，你是如何得出：只要是被人告了，你就设定被告人不代表无罪，法律判了无罪也不行的 我没你这么没脑子，你就因为他演戏演得好，法庭判他无罪，他就是被诬陷的，你仔细读读其他网友说的，就知道你脑子有多不行了 顺手给你贴一下辛普森案，法庭一样判无罪
美国公众对辛普森案的看法 1995年的初步反应： 审判后的直接反应：1995年10月，在辛普森被判无罪后的一周内，CNN/Gallup进行了一项民意调查，结果显示： 60% 的受访者认为辛普森实际上有罪。 32% 的受访者认为辛普森无罪【参考: CNN】。 种族差异： 种族背景的影响：调查结果显示，公众的看法在种族背景上存在显著差异。CNN/Gallup的同一调查显示： 白人受访者 中，75% 认为辛普森有罪。 黑人受访者 中，只有 27% 认为他有罪【参考: Gallup】。 多年后的看法： 2000年：根据2000年美国全国广播公司（ABC News）的民意调查： 72% 的美国人认为辛普森是有罪的。 29% 的黑人受访者认为他有罪，较1995年的比例有所增加，但仍显著低于白人受访者的比例【参考: ABC News】。 2007年：辛普森的知名度和公众对他的看法在此后的多年间持续存在。在2007年的一项福克斯新闻民意调查中： 74% 的受访者认为他实际上是有罪的【参考: Fox News】。 2016年对辛普森的再评估： 2016年：在辛普森案发生20多年后，YouGov进行的一项调查显示： 83% 的受访者认为辛普森是有罪的。 57% 的黑人受访者认为他有罪，这比1995年大幅增加【参考: YouGov】。
说得非常好，打脸前面替他洗涤的ID
Kevin后面几季一直是制片人,晓的不？您又读过几年书？楼上的大约连house of cards 讲啥的都不知道，好意思在这充大脸
我还怀疑两点，第一，这个华裔男设计师是台湾人，在设计界是很牛逼的存在，是不是背后有欧美大型的奢侈品公司保？第二如果这事情闹大，白人脸往哪里放啊，黄种男人强奸多名白人男模特，我记得当时媒体都不是很热心报道这个事情，我记得他不仅仅是下药强奸，还在公共场合敢摸白人男模特的下面
这个问题如此猥琐和不怀好意
你很天真啊，性骚扰这事跟权力有关，跟被害人的性吸引力不一定有关。
推荐你读关于Harvey Weinstein 的she said，两位女记者调查的过程，据说Weinstein 身上常带着有助勃起的注射剂，说明他不是精子上脑不能控制自己，而是凭借自己的权力随意欺压弱势女性。
CEO的行为是一个公司文化的Indicator。这种上班工作下班服务老板的Toxic工作环境最好远离。
所以有没有确凿证据是无所谓的 法庭审判是否有罪也是无所谓的。。 只要有人告他，就必然有原因。。 只要有女的站出来告，对方就必然有罪
那以后看谁不顺眼，随便买通个女的，就能把对方搞掉了，是这逻辑吧？
这种思维方式，真心就是走火入魔了。。
没定罪不等于他没做错事，我相信出来指证他的那些人。
讲的真好。 我也觉得他不是完全无辜的，只是他的毛手毛脚没有达到性侵的级别。只能算是性骚扰，因为年代久远难于取证而赢了官司。
你没关注过对Kevin Spacy 的指控吧？ 没有女的被买通，因为指控他的基本是男的。
在性骚扰这事儿上被冤枉定罪的人有没有？肯定有，但是极少数。冒着巨大压力，敢站出来指控力量悬殊的对方，需要很大的勇气。看看指控人的经历和背景，特别是指控的不止一个，大家自己决定信不信。
不是随便找一个。是找了一堆。这个人不可能没问题，位高权重和非成年人。
所以你这逻辑，依然是不看证据，不看审判，只要有人跳出来对方就有罪
呵呵。。难怪这年头互联网上的小作文乱飞，都是希望可以煽动你这种，从而可以跳开司法程序，在没有证据下，直接靠几篇小作文把对方搞成社死的。。
竟然有人认为这是有利的现象？？
是的。 你说metoo里有没有诬告的，我觉得，林子大了，什么鸟都有，肯定有。但绝大部分时候，我相信受害者的指控。
除了She said，还有一本斯坦福性侵案受害人Chanel Miller的书叫Know my name，她提到了自己作为受害者在媒体和法庭上受到的种种羞辱，非常非常的让人难过。
Kevin Spacey案里选择站出来实名告他的演员Anthony Rapp也是很好的演员，没有Spacey那么大红，但也绝不是寂寂无名想出名想疯了的小演员。相反，他站出来是冒了毁自己事业的风险的。他被Spacey动手动脚的时候，才14岁啊！14！！
我一贯的想法是，当鸡蛋敢站出来反抗石头的时候，我是站在鸡蛋这边的。
话不能这么说，你如果看谁不顺眼，就以为能随便买通一个女人告？律师会把当时发生这个事情的情况问的清清楚楚，不是你在大街上随便拉一个和他没有任何交集的女人，买通她，她就能告的，这种情况律师连案子都不会接， 如果一个人和他有交集，没有过硬的证据，律师也不会接案子，成功可能性太低 如果几个人都有和这个人交集过，这几个女人互相没有利益关系，甚至互相不认识，同时告一个男人性骚扰，这个才有下一步，你想想同时买通和他有交集的几个人的难度
现实情况就是性骚扰最后被定罪的几率是很低的，很多时候受害者都没有过硬的证据而败诉，很多有罪的人是逃脱了法律的制裁
LA confidential我的最爱之一
有啊，我作为一个亚裔女性，能在一个健康的环境里工作，不因为我是少数族裔或者女性被打压，不因为我是女性被男同事骚扰，就是因为这些敢站出来争取平权，反对sexual harassment的勇者们为我开了路。我相当感激他们。 有哪个女性长大没有受到过不同程度的性骚扰？为什么我们必须忍受男性的这些不当行为？为什么不能是改变社会环境让他们知道性骚扰又后果而不敢出手？
你不觉得你自己这段话前后矛盾吗？？
你这里说的是随便买通一个人出来诬告很难，因为没有过硬的证据 但上面很多人在说的，就是有没有过硬的证据不重要，有人出来告所以对方就必然有罪
既然不需要过硬的证据，既然最后法庭审判结果不重要，那么买通一堆人出来诬告，把对方毁了有啥难的？
这个Me Too还要考虑时代的大环境。Rapp 2017年站出来指控一件31年前发生的事儿，80年代对GAY是零容忍度。
要这么说来我也能说出不少当年ME TOO在我身上的列子，但有意义么？最大的意义是现在的一代人敢于当时说不，社会舆论有支持的大环境，而不是一味翻旧账。
把很多人买通一起来编出无懈可击的故事去诬告的可能性和可行性有多高？ 能举出一个这样的例子吗？ 现实生活里看到的是就算证据确凿，有生物证据有人证，一样可以被判无罪，或者轻轻放下，因为“被告是个有前途的年轻人只是一念之差/一时糊涂”？
你真是好笑吧，这个帖子很多人在说有没有过硬的证据不重要，有人告对方必然有罪？你能不能提高你一下你的阅读理解能力？很多人在说虽然法庭判他无罪，但并不代表他就无罪，并不代表他就是无辜的，他自己也承认他并不无辜
我最近听了一个真实的案子，不记得是发生在澳大利亚还是英国，80年代，当时的社会是完全不容忍gay的，一群gay成立了一个family的组织，里面有医生律师各种职业的gay，强奸杀害了一百多个未成年男性，他们协作隐瞒销毁犯罪证据，我听了后心想这些人胆子真大啊，色胆包天，整个社会反对他们，他们都敢犯下滔天罪行。
能够追溯成功（或者不成功）也是进步的一部分。 这样才能鼓励现在这代人敢在当时说不，也警醒这些性侵/性骚扰的人不要轻举妄动。 你说的对，Rapp当时一个孩子，又是gay，当时那个社会环境，哪敢多说一个字啊。
我相信Kevin Spacy 有性骚扰，因为我读了好几个人对他的指控，看了他承认自己做错事的采访。
你读过了吗？你听过他的采访吗？他自己都承认了你为什么觉得他冤枉呢？