判决书的意思是高院不允许民间拥有真正的全自动武器或者机枪，但bump stocks改装后的枪，虽然实际上可以类似机枪一样连续快速扫射，但其本质上还是需要手指松开扳机并再次触碰一次扳机来击发每一颗子弹，而不是像真正的机枪一样扣住扳机后子弹可以自动连续发射，因此针对bump stocks的禁令不合法。 bump stocks是一种枪械改装的附件，拆除半自动原枪的枪托和枪把，把bump stocks加装上去，比较容易就能完成改造。 简单的原理是利用枪支的后座力来完成半自动步枪的连续发射。半自动步枪必须手指松开扳机后再次扣动扳机，枪才会发射一发子弹，也就是只能点射。但加装bump stocks后步枪的枪身在发射后座力的作用下会滑动，因此枪身上的扳机会与手指分离，虽然这个分离不是人完成的，而是自动的分离。而射手的肩部顶着枪托，枪身往后滑动时会压缩bump stocks的弹簧，最后弹簧又会将枪身推回去，这时枪身上的扳机就被推向正扣着扳机的手指，虽然手指不动，也照样完成扳机的扣发，下一发子弹就射出了，全自动的完成一个射击循环，并继续周而复始，达到每分钟发射数百发子弹的射速。 拉斯维加斯的音乐会枪击案打死59人，枪手就是用这种bump stocks改装了半自动枪械，才能再短时间内发射了那么多子弹。 比较著名的支持禁止bump stock的政客有已故的加州联邦参议员Dianne Feinstein。 我个人是支持在一个前提下即禁枪实际上已经不可能真正实现的现状，大家都拥枪。但本质上的全自动连发枪还是挺吓人的，枪手只能单发的话，我还有时间跑路和躲藏，而如果上来就是弹雨扫，就很不友好了。。。 https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-strikes-down-federal-ban-bump-stocks The U.S. Supreme Court on Thursday ruled that a bump stock does not transform a firearm into an automatic weapon, striking down a federal rule that banned bump stocks. In a 6-3 decision, Justice Clarence Thomas wrote, "Congress has long restricted access to "''machinegun[s],''" a category of firearms defined by the ability to "shoot, automatically more than one shot . . . by a single function of the trigger." "Semiautomatic firearms, which require shooters to reengage the trigger for every shot, are not machineguns. This case asks whether a bump stock—an accessory for a semi- automatic rifle that allows the shooter to rapidly reengage the trigger (and therefore achieve a high rate of fire)—con- verts the rifle into a ''machinegun.'' We hold that it does not," he wrote. After a 2017 mass shooting in Las Vegas that left 60 people dead and 500 more wounded, the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) issued an interpretive rule concluding that "bump stocks" are machine guns. The Trump administration initiated a ban on the devices — reversing earlier regulations — and President Biden''s Justice Department is now defending it in court. A bump stock is an attachment that replaces a semi-automatic weapon''s standard stock, the part of the long weapon that rests on the shoulder. Michael Cargill, owner of Central Texas Gun Works, sued the government after he was forced to surrender several "bump stocks" under the ATF''s rule. He says the agency overstepped its administrative authority to impose a ban, absent any congressional action. "It really goes back to … freedom," Cargill said in an interview with Fox News Digital. "And it goes back to just the basics of something that my customers and myself legally purchase. The government should not have that power, that authority in an administrative agency … to come back and ban that. You know, something that Congress has not banned. That''s going to be a job that''s reserved for Congress," Bump stocks came into circulation early this century, as one of a number of devices that can be attached to semi-automatic weapons.
As the shooter applies forward thrust on the barrel, the device harnesses the recoil energy so that the trigger will "bump" against the stationary finger, which then allows another round to be fired. The effect is more rapid shots than with a standard stock. The ATF says more than a half-million bump stocks were in circulation when the federal ban came into effect five years ago, requiring them to be turned in or destroyed.
https://www.gunviolencearchive.org/charts-and-maps 还it’s about freedom！ 谁需要这个一分钟400-800发的自由啊！ Rifles equipped with bump stocks can fire an estimated 400 to 800 bullets per minute, a rate approaching that of automatic weapons.
Federal judge blocks Biden from forcing Texas to require new gun-buyer background checks https://www.expressnews.com/politics/article/biden-atf-gun-background-checks-19513075.php
Federal judge blocks rule closing ‘gun-show loophole’ in 4 states BY NICK ROBERTSON - 06/12/24 6:27 PM ET https://thehill.com/regulation/court-battles/4719013-federal-judge-gun-show-loophole-in-texas-louisiana-utah-mississippi/mlite/?nxs-test=mlite
落地无声 发表于 2024-06-14 12:36 Federal judge blocks Biden from forcing Texas to require new gun-buyer background checks https://www.expressnews.com/politics/article/biden-atf-gun-background-checks-19513075.php
Federal judge blocks rule closing ‘gun-show loophole’ in 4 states BY NICK ROBERTSON - 06/12/24 6:27 PM ET https://thehill.com/regulation/court-battles/4719013-federal-judge-gun-show-loophole-in-texas-louisiana-utah-mississippi/mlite/?nxs-test=mlite
枪托们都是些英文不及格的 禁machine gun枪法律里面的两个关键词是 automatically by a single function of trigger Bump stock 首先完成了automatically 这一步 其次 第二条也是一个抽象的定义 A single function of trigger 既可以是扣住trigger导致连发这个function 也可以是trigger自己不停的反弹到手指自动触发连发这个function 原来的禁 machine gun 的法律写的非常清晰明确 明明是高法在乱解释
枪托们都是些英文不及格的 禁machine gun枪法律里面的两个关键词是 automatically by a single function of trigger Bump stock 首先完成了automatically 这一步 其次 第二条也是一个抽象的定义 A single function of trigger 既可以是扣住trigger导致连发这个function 也可以是trigger自己不停的反弹到手指自动触发连发这个function 原来的禁 machine gun 的法律写的非常清晰明确 明明是高法在乱解释 一生所爱 发表于 2024-06-15 00:54
看来你是不懂枪的，实现“full auto”其实不需要其他附件，两只手就够了。 Watch this video first - does it mean all semi-auto rifles should be banned? This is just a barebone stock rifle, does not have bump stock.
bump stocks是一种枪械改装的附件，拆除半自动原枪的枪托和枪把，把bump stocks加装上去，比较容易就能完成改造。
简单的原理是利用枪支的后座力来完成半自动步枪的连续发射。半自动步枪必须手指松开扳机后再次扣动扳机，枪才会发射一发子弹，也就是只能点射。但加装bump stocks后步枪的枪身在发射后座力的作用下会滑动，因此枪身上的扳机会与手指分离，虽然这个分离不是人完成的，而是自动的分离。而射手的肩部顶着枪托，枪身往后滑动时会压缩bump stocks的弹簧，最后弹簧又会将枪身推回去，这时枪身上的扳机就被推向正扣着扳机的手指，虽然手指不动，也照样完成扳机的扣发，下一发子弹就射出了，全自动的完成一个射击循环，并继续周而复始，达到每分钟发射数百发子弹的射速。
拉斯维加斯的音乐会枪击案打死59人，枪手就是用这种bump stocks改装了半自动枪械，才能再短时间内发射了那么多子弹。
比较著名的支持禁止bump stock的政客有已故的加州联邦参议员Dianne Feinstein。
我个人是支持在一个前提下即禁枪实际上已经不可能真正实现的现状，大家都拥枪。但本质上的全自动连发枪还是挺吓人的，枪手只能单发的话，我还有时间跑路和躲藏，而如果上来就是弹雨扫，就很不友好了。。。
https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-strikes-down-federal-ban-bump-stocks
The U.S. Supreme Court on Thursday ruled that a bump stock does not transform a firearm into an automatic weapon, striking down a federal rule that banned bump stocks.
In a 6-3 decision, Justice Clarence Thomas wrote, "Congress has long restricted access to "''machinegun[s],''" a category of firearms defined by the ability to "shoot, automatically more than one shot . . . by a single function of the trigger."
"Semiautomatic firearms, which require shooters to reengage the trigger for every shot, are not machineguns. This case asks whether a bump stock—an accessory for a semi- automatic rifle that allows the shooter to rapidly reengage the trigger (and therefore achieve a high rate of fire)—con- verts the rifle into a ''machinegun.'' We hold that it does not," he wrote.
After a 2017 mass shooting in Las Vegas that left 60 people dead and 500 more wounded, the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) issued an interpretive rule concluding that "bump stocks" are machine guns.
The Trump administration initiated a ban on the devices — reversing earlier regulations — and President Biden''s Justice Department is now defending it in court.
A bump stock is an attachment that replaces a semi-automatic weapon''s standard stock, the part of the long weapon that rests on the shoulder.
Michael Cargill, owner of Central Texas Gun Works, sued the government after he was forced to surrender several "bump stocks" under the ATF''s rule. He says the agency overstepped its administrative authority to impose a ban, absent any congressional action.
"It really goes back to … freedom," Cargill said in an interview with Fox News Digital. "And it goes back to just the basics of something that my customers and myself legally purchase. The government should not have that power, that authority in an administrative agency … to come back and ban that. You know, something that Congress has not banned. That''s going to be a job that''s reserved for Congress,"
Bump stocks came into circulation early this century, as one of a number of devices that can be attached to semi-automatic weapons.
As the shooter applies forward thrust on the barrel, the device harnesses the recoil energy so that the trigger will "bump" against the stationary finger, which then allows another round to be fired. The effect is more rapid shots than with a standard stock.
The ATF says more than a half-million bump stocks were in circulation when the federal ban came into effect five years ago, requiring them to be turned in or destroyed.
4年前的照片 再选trump是嫌高院还不够神棍么
把枪当“宪法权利”，拿啥二修说事，说这是宪法规定的高大上 - 结果事实上可以制定具体的法律（不用修宪了啊。。。），说什么样的枪可以什么样的不可以 - 这不是个笑话么？
真的，左派搞mass shootings 的真不多，最多我抗议、然后摊手
还it’s about freedom！ 谁需要这个一分钟400-800发的自由啊！
Rifles equipped with bump stocks can fire an estimated 400 to 800 bullets per minute, a rate approaching that of automatic weapons.
根子在于美国的警察制度，如果像正常国家一样是中央到地方一层层互相隶属，每个辖区有出警、犯罪率、破案率、起诉率的KPI，各种犯罪就会下降。
否则各自为政，犯罪集团在治安不好的地方发展壮大，再流窜到治安好的地方，导致整个国家的国民都觉得自己不安全——需要花钱自己买枪、训练射击。从而使反社会的人，也能拿到枪。
本质上，这种制度还是满足统治阶级希望雇不起保镖、住不起庄园的所有中下层内耗、内斗，无暇顾及真正大象的那种愚民制度。
在僵化的制度上努力是没有用的。再不改革，问题只会是越来越尖锐。
你错了， 高院被扫射， 愚昧的高院也不会改变。 要不， 就不是愚昧了。
GOP， NRA， 就是美国愚昧的化身， 没办法。 我们屁民就是在给他们的愚昧买单。
LOL 这应该不可行， 相当于政变。
没用，这种东西3D打印成本就几毛钱
Federal judge blocks Biden from forcing Texas to require new gun-buyer background checks https://www.expressnews.com/politics/article/biden-atf-gun-background-checks-19513075.php
Federal judge blocks rule closing ‘gun-show loophole’ in 4 states BY NICK ROBERTSON - 06/12/24 6:27 PM ET https://thehill.com/regulation/court-battles/4719013-federal-judge-gun-show-loophole-in-texas-louisiana-utah-mississippi/mlite/?nxs-test=mlite
确实非常愚昧， 跟疫情期间反智抗疫如出一辙， 真是无语。
你继续选川普，只会更愚昧
搞政治的都是艺高人胆大的。4年前共和党议员在国会被川粉围攻，一个个抱头鼠窜，打电话哀求川普叫停、被拒绝。昨天川普重游犯罪现场，犯罪团伙头子和受害者把酒言欢，畅想未来。
卖枪的
我觉得这个判决实际上是高院“维护原则”的问题，就是如何解释法律。简单理解： 美国的民主制度是建立在三权分立的基础上的：立法（国会），司法（法院体系），和行政（总统，内阁等等）。更具体的还有联邦管辖权和州管辖权的区别。 1。现行的法律对自动武器，包括机枪有比较准确的定义； 2。Bump stock实际上是钻了定义的漏洞，事实上实现了高速连发，但是原来的法律写得不好，这个应该怪当年立法的人，但是按照原来法律的定义，bump stock不应该算机枪； 3。政府试图解决这个问题的时候没有走正确的法律路线。应该立法修法解决的问题想走捷径，通过ATF或者其他行政命令来堵住这个漏洞，动机是好的，但是方式不对； 4。高院的意思应该是，ATF本身是行政执法机关，没有被授权立法或者随便解释（歪曲）法律。政府和ATF的某些做法（限制pistol brace，禁止bump stock）属于“侵权乱政”，超过了行政机关的权限。 5。随意执法会导致和立国某些根本原则的冲突（比如私人财产不可被政府随意侵犯等）
解决方案是应该修改现行法律NFA，不是让行政机关随意解释法律。
我对美国的枪支管理和法律也是很有看法的。但是实际上对我们普通老百姓，影响更大的是： 1。罪犯非法持枪，有没有严格执行法律予以严惩 － 很多民主党执政的大城市这方面记录非常不好。 2。就算是严格执行NFA，那警方ATF应该先严查Glock “happy switch”，这个在民间，特别是青少年手里非常流行，一堆人拍了视频在social Media上炫耀的
问题是，Sandy Hook以来，美国有更新枪械法律的机会吗？是谁在阻挠枪支管理的立法更新？
是GOP，现在更具体地说，是MAGA
哈哈，我在加州，只有统计意义。
不要低估蠢人的愚昧。
明明是GOP 选的大法官们造成的，别又转移注意力。
枪托们都是些英文不及格的 禁machine gun枪法律里面的两个关键词是 automatically by a single function of trigger Bump stock 首先完成了automatically 这一步 其次 第二条也是一个抽象的定义 A single function of trigger 既可以是扣住trigger导致连发这个function 也可以是trigger自己不停的反弹到手指自动触发连发这个function
原来的禁 machine gun 的法律写的非常清晰明确 明明是高法在乱解释
我是支持民主党的 但是我反对民主党的个别当权者因为贪念权力 而做出损害民主党代表的人民利益的丑事 这就包括Ginsburg 她为女权和避免性别歧视做出了卓越的贡献 但是她贪念权力也让美国高院倒退了50年 不能因为她的缺点否定她的优点 同样 也不能因为她的贡献就不能批评她的错误决定 有一说一 有二说二
我也赞成有一码说一码
金斯伯格的贡献不用说了，但其它方面并不完美，比如右派在财务上不检点的是托马斯，左派也有类似，程度可能轻一点，但性质类似，那就是金斯伯格。
看来你是不懂枪的，实现“full auto”其实不需要其他附件，两只手就够了。
Watch this video first - does it mean all semi-auto rifles should be banned? This is just a barebone stock rifle, does not have bump stock.
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/_9sNcq5jHFY
再看看这个视频。半自动和全自动的精度差别很大，军队用全自动步枪是为了实现火力封锁，要多人甚至机枪配合。否则普通的弹匣就30发子弹，几秒钟都打完，全都打飞了。真正懂枪的人都知道枪战中，换弹匣时是最危险的。突击队配合换弹匣的时候要大声对队员喊，要求火力掩护。真正的机枪是belt feed才能保证持续火力输出。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/cosc-RO_oMg
高院“维护原则”?
美国和枪有关的问题，我觉得最大的问题就是扯个二修当虎皮。明明就是一个爱好，直接具体法律规定就是了。想禁就禁，想放开就放开，有啥的？
非要拿个二修出来说啥这是宪法专门为这个爱好规定的权利 - 多高大上啊？
问题是，宪法规定的权利，普通法为啥能随便定义这权利的具体范围 - 为啥普通法能规定什么枪是权利，什么枪就不是？
举个例子，宪法里的14修正案 - 想推翻比较难，那么是不是（不管是联邦还是州，甚至地方）可以弄个普通法，定义只有基因满足什么什么条件的，才叫“person"，不满足的，就只是“生物” - 对了，咱不直接针对肤色种族，咱玩基因。。。
推翻堕胎法案也是一个道理。
控枪要改变思路，不要急着去控枪，要为大家争取同等的安保。最高法院，国会和白宫只能享受我们小学、中学和大学同等的安保
把二修解释称天赋人权， 也是20年左右， NRA 赢了高院官司之后的事， 所以 NRA 高院都是一丘之貉， 愚昧的很。
美国这些自作聪明的愚民真是太多了，小鸡鸡可以不要， 枪不能禁， 善良的人们都在替这些人的愚昧在买单。
高院的狡辩之无耻， 以后可以进教材了。
弹匣供弹的情况下，区别真心不大。
高院过几天在休庭的最后一日宣布trump是拥有绝对豁免权的，凌驾于法律之上的，无耻和不要脸都是无力的形容词了。