没人讨论吗，Tesla要给Musk发560亿美元的薪酬

Elon Musk has a big day coming. Shareholders vote on his massive $56 billion compensation package on June 13. 
据说很大概率通过。 Tesla quarterly net income才1billion左右，发完这么大package，股价还要跌吗

资本家都是贪得无厌。

本来就该是他的。那个judge真是多事。

他是避税专家，果真发了巨薪，如何避税？

靠什么发？ 股市套现吗？ 那股价还有好？ 等着大跌吧

唉算了

楅 发表于 2024-06-09 14:50
Elon Musk has a big day coming. Shareholders vote on his massive $56 billion compensation package on June 13. 
据说很大概率通过。 Tesla quarterly net income才1billion左右，发完这么大package，股价还要跌吗

公司10%的市值给一个人发工资，股东还都使劲支持，真牛呀。是不是和许家印一样，要套现搬空了公司呀

本来就该他得，十多年一分钱报酬没有把公司做到现在规模，当时给人家就定的这个合同，要讲契约精神好吧。

这本来就是他应得的， 又不是波音那些高层。麻烦lz 做些研究再来拉风向。

举个最简单的例子，你有个倒数第一的儿子对你说，我考上Harvard你给我一百万行吗？你欣然接受。然后你儿子奋发图强，真的考上了Harvard。你这钱该不该给？你现在说，那太多了，我不能给，说的过去吗？

这里贪得无厌的资本家是那些投反对票机构投资基金 散户90%支持 掺乎的这个judge和提告的应该去搞波音

楼主，你有很多信息没补充。
N年前股东就投票通过该酬劳计划，一龙也一一达成目标。
只是后来被特拉华州法官故意搞没的。
所以即使一龙近年的表现再二，这笔酬劳也是他应得的。

智能人工 发表于 2024-06-09 15:14
是中国救了tesla，这钱应该发给中国。

中国的电车产业没有Tesla也不会有今天。准确的说法是中国的电车行业和Tesla互相成就了对方。

爱发不发

本来就该是他的。那个judge真是多事。
bgmay 发表于 2024-06-09 14:53

赞同。这judge干点该干的吧，judge政府各级政客和背后财团给他们发多少？都不是他们自己干出来的

本来就应该给人家。要不然和干完活不给人家尾款一样猥琐， 不就是白嫖吗

举个最简单的例子，你有个倒数第一的儿子对你说，我考上Harvard你给我一百万行吗？你欣然接受。然后你儿子奋发图强，真的考上了Harvard。你这钱该不该给？你现在说，那太多了，我不能给，说的过去吗？
bgmay 发表于 2024-06-09 15:06

我觉得你这比喻不恰当 应该是家里有个废材啃老的弟弟 爸妈说你要能把这废物弄进哈佛医学院 我给你100万 结果一切成了 邻居大妈跑出来撒泼说不能给

愿赌服输

这本来就是他该得的钱，那个法官纯粹瞎判
其实就是有人，估计是犹太人，故意要搞他 提起诉讼那家伙，一共手上才9股特斯拉股票，这不是纯扯淡吗？

momosun 发表于 2024-06-09 14:57
公司10%的市值给一个人发工资，股东还都使劲支持，真牛呀。是不是和许家印一样，要套现搬空了公司呀

那用原始股代替一下，就能心理平衡了。。。

这本来就是他应得的， 又不是波音那些高层。麻烦lz 做些研究再来拉风向。
yulingxi 发表于 2024-06-09 14:58

我发个贴讨论就是拉风向， 你这神经也敏感过度了。 我又没tesla股票，你爱vote啥管我啥事。 贴出来是barrons杂志刚刚看到这个文章下面不少人讨论，毕竟这package也太大了

本来就该是他的，有人多事非要给人拿走。开始签的合同就是这样的。 人家费心费力把股票公司搞起来，忽然不想给人家了。 无耻。

楅 发表于 2024-06-09 15:41
我发个贴讨论就是拉风向， 你这神经也敏感过度了。 我又没tesla股票，你爱vote啥管我啥事。 贴出来是barrons杂志刚刚看到这个文章下面不少人讨论，毕竟这package也太大了

人这package是该拿的，不能因为大，就眼红吧。
大的也有，其他的大package被拿走，都是纳税人的钱，多发贴子，或者伤害公众安全的比如正火的航空高官

本来就该是他的，有人多事非要给人拿走。开始签的合同就是这样的。 人家费心费力把股票公司搞起来，忽然不想给人家了。 无耻。
bunnybear 发表于 2024-06-09 15:42

这些年一直都这得行，看人家做大了，就割韭菜，以前还要点脸找点借口什么反垄断了妨碍国家安全了种种，现在是无耻至极

bgmay 发表于 2024-06-09 15:06
举个最简单的例子，你有个倒数第一的儿子对你说，我考上Harvard你给我一百万行吗？你欣然接受。然后你儿子奋发图强，真的考上了Harvard。你这钱该不该给？你现在说，那太多了，我不能给，说的过去吗？

没钱给怎么给？

没有一龙的Tesla, 就不是Tesla了。 我之前Interview过做nitrogen车的start up, 我说电车赢了啊。CEO说不是电车赢了，是一龙赢了。

poker123 发表于 2024-06-09 15:53
没钱给怎么给？

没钱就不要当初答应呀？耍人呢？

楅 发表于 2024-06-09 15:41
我发个贴讨论就是拉风向， 你这神经也敏感过度了。 我又没tesla股票，你爱vote啥管我啥事。 贴出来是barrons杂志刚刚看到这个文章下面不少人讨论，毕竟这package也太大了

有人就喜欢给人贴标签， 哈哈

poker123 发表于 2024-06-09 15:53
没钱给怎么给？

特斯拉市值连600亿都没有吗 没钱也应该坐下来商量对策啊 就理直气壮的不给了？

他的package，是对赌协议，几年内，如果他让公司市值原地起飞，每涨1倍，就奖励1%的股票。 做不到，就只能拿底薪，加州最低工资。
最后好像是涨了10倍，所以拿了公司10%的股票。 但当时所有人，包括花街，都觉得他是脑残，才会同意这样的package。
媒体现在很恨马斯克啊，两三句就能说清的package，故意搅混水不让人知道。

合同说要给，不能赖皮啊

当初那个合同是董事会批准的，不是股东。现在只是要求股东投票。法官只是说当初董事会通过的时候出卖了股东的利益。按照TESLA公司的章程，董事会有一切权力，股东投票除了选董事，没有任何约束力。董事会是倾向于给Musk发钱的，但是为了堵法官的嘴。股东必须象征性投票，如果多数同意，那么董事会再次通过发钱的合同，就不能说他们出卖股东利益了。

这么多钱给别人不如给一龙，他会用到该去的地方的。这点我放心。更何况本来就是人家该挣到的钱

第三只熊猫 发表于 2024-06-09 16:33
当初那个合同是董事会批准的，不是股东。现在只是要求股东投票。法官只是说当初董事会通过的时候出卖了股东的利益。按照TESLA公司的章程，董事会有一切权力，股东投票除了选董事，没有任何约束力。董事会是倾向于给Musk发钱的，但是为了堵法官的嘴。股东必须象征性投票，如果多数同意，那么董事会再次通过发钱的合同，就不能说他们出卖股东利益了。

当初就是shareholders投票通过Musk的pay package。

bgmay 发表于 2024-06-09 14:53
本来就该是他的。那个judge真是多事。

这么不懂法的法官能不能被recall？ 一个号称法治的国家总被一些跳梁小丑占用公共资源。

我是vote “for”的散户之一

楅 发表于 2024-06-09 14:50
Elon Musk has a big day coming. Shareholders vote on his massive $56 billion compensation package on June 13. 
据说很大概率通过。 Tesla quarterly net income才1billion左右，发完这么大package，股价还要跌吗

强烈支持，反正不会跟我们抢房子 反过来，如果这些钱发给他家员工。。。。。

北上广奥数家 发表于 2024-06-09 16:25
他的package，是对赌协议，几年内，如果他让公司市值原地起飞，每涨1倍，就奖励1%的股票。 做不到，就只能拿底薪，加州最低工资。
最后好像是涨了10倍，所以拿了公司10%的股票。 但当时所有人，包括花街，都觉得他是脑残，才会同意这样的package。
媒体现在很恨马斯克啊，两三句就能说清的package，故意搅混水不让人知道。

好奇一下，最近一年特斯拉从340跌到了170，还是给10%？还是去年该给20%的？还是说如果涨到100倍，整个公司就是他一个人的了？

momosun 发表于 2024-06-09 14:57
公司10%的市值给一个人发工资，股东还都使劲支持，真牛呀。是不是和许家印一样，要套现搬空了公司呀

没了Musk , 特斯拉还值多少是个问题。 Musk 这个牌子在特斯拉公司市值里肯定不止10%。

好奇一下，最近一年特斯拉从340跌到了170，还是给10%？还是去年该给20%的？还是说如果涨到100倍，整个公司就是他一个人的了？
momosun 发表于 2024-06-09 17:58

俺觉得类似协议，总要有个截止日期和上限吧，不可能无限时间和无限股份把。按照合同，到了那个点就行了呗。过了那个点那不是这个合同的问题了

楅 发表于 2024-06-09 14:50
Elon Musk has a big day coming. Shareholders vote on his massive $56 billion compensation package on June 13. 
据说很大概率通过。 Tesla quarterly net income才1billion左右，发完这么大package，股价还要跌吗

正确的说法是，特斯拉按照之前的约定，应该给一龙发$560亿，之前很多人觉得这种目标基本不可能实现

andolomeda 发表于 2024-06-09 15:11
楼主，你有很多信息没补充。
N年前股东就投票通过该酬劳计划，一龙也一一达成目标。
只是后来被特拉华州法官故意搞没的。
所以即使一龙近年的表现再二，这笔酬劳也是他应得的。

N年前并没有“投票”，是2个董事暗箱操作。
所以股东提告，然后法官cancel了这个后来大家才知道的package

回复 33楼 llocecl 的帖子
比如买推特？

说好的契约精神呢？

用股票抵

特斯拉当年自己定的薪酬激励计划，等人真完成了又不想给，哪有这样的

举个最简单的例子，你有个倒数第一的儿子对你说，我考上Harvard你给我一百万行吗？你欣然接受。然后你儿子奋发图强，真的考上了Harvard。你这钱该不该给？你现在说，那太多了，我不能给，说的过去吗？
bgmay 发表于 2024-06-09 15:06

哈哈，你现在还想给，可是一个外人拦住你，说，怎么考个哈佛给这么多钱。你这金钱奖励是不对的，人家隔壁老王的孩子不给钱也上了哈佛啊。所以，你不能给。再说了，你这个奖励是当年你们俩偷偷商定的，没告诉老爸，兄弟姐妹们，还有三姑七婆大姨小姑子等等。。。
得，现在你家闹翻了天，吵了无数架后，决定来个家庭投票看给还是不给。

回复 30楼 北上广奥数家 的帖子
对赌方准备gme一把？

page394 发表于 2024-06-09 18:37
没了Musk , 特斯拉还值多少是个问题。 Musk 这个牌子在特斯拉公司市值里肯定不止10%。

说明是虚高？交换价值心理价值投机价值，远高于凝结在商品中无差别的一般人类劳动， 建议给马斯克发股票。虚对虚

回复 3楼 bgmay 的帖子
以前是董事会几个人决定的，这次投票如果股东们都同意钱还是他的

momosun 发表于 2024-06-09 17:58

好奇一下，最近一年特斯拉从340跌到了170，还是给10%？还是去年该给20%的？还是说如果涨到100倍，整个公司就是他一个人的了？

正想说呢，涨超过100倍，股东是不是还得倒贴钱给他？哈