Joe,来解释下,这是不是真的?同学们知道这是真的吗?

c
cvffasf
楼主 (北美华人网)
In the past year 1.2 million full-time jobs have been lost, replaced by 1.5 million part time jobs
w
westlake
请给数据出处
f
feemy
我觉得是真的,多少公司大裁员哪,不光是IT行业,医疗制药行业也有很多,这些工作裁的大多是full time job。服务行业工作机会是很多,但我估计没有多少FTE。感觉像以前的国企改革,下岗职工都上街去炸油条烙大饼去了?
有意思的是,我有好几个各个公司的前同事,现在不做IT了,都改行做agent,房屋代理也算part time吧?
K
Kitty1001
feemy 发表于 2024-06-07 16:35
我觉得是真的,多少公司大裁员哪,不光是IT行业,医疗制药行业也有很多,这些工作裁的大多是full time job。服务行业工作机会是很多,但我估计没有多少FTE。感觉像以前的国企改革,下岗职工都上街去炸油条烙大饼去了?
有意思的是,我有好几个各个公司的前同事,现在不做IT了,都改行做agent,房屋代理也算part time吧?

现在房市上房子inventory史低,agent的竞争非常激烈吧
f
feemy
Kitty1001 发表于 2024-06-07 16:38
现在房市上房子inventory史低,agent的竞争非常激烈吧

我也有这个疑问,本来干这行的人就很多了,又挤进来这么多,每个人能分多少羹呢?
P
PDDs
是的,这样公司就不必支付福利,而且可以减少支付。降低生活水平。
f
feemy
PDDs 发表于 2024-06-07 16:56
是的,这样公司就不必支付福利,而且可以减少支付。降低生活水平。

这是不是也可以解释,为什么失业率低,但是消费信心也很低?工资低了,还不稳定,福利更差,谁还敢消费?
l
lisa221
westlake 发表于 2024-06-07 16:28
请给数据出处

应该是这个
A
AiYinYue
feemy 发表于 2024-06-07 16:58
这是不是也可以解释,为什么失业率低,但是消费信心也很低?工资低了,还不稳定,福利更差,谁还敢消费?

是啊,都是“就业人员”,收入是不是稳定,是不是可观,差别大了。政府和媒体吹嘘就业数,不过是选举需要。
h
hijklmn
feemy 发表于 2024-06-07 16:53
我也有这个疑问,本来干这行的人就很多了,又挤进来这么多,每个人能分多少羹呢?

去做agent的估计都是不缺钱的,随便做做。。。
A
AiYinYue
feemy 发表于 2024-06-07 16:53
我也有这个疑问,本来干这行的人就很多了,又挤进来这么多,每个人能分多少羹呢?

我知道一些agent是兼职做的,就是上班太闲了
y
yoyo2015
lisa221 发表于 2024-06-07 17:05
应该是这个

所以一个人working multiple jobs在就业数据里算一个还是几个?