如果他直接说 that is not a good idea，拒绝了，那么我觉得确实不能因此说他是猥琐男。 或者对方拿枪逼着他这么做，也不能算他是猥琐男的理由。 但当他有自由选择的权利与能力的时候，他仍然选择这样做 - 那么从法律上没问题，别人也不能指责他侮辱妇女，但说他是“猥琐男” - 呵呵，没太大问题。
Centauri 发表于 2024-06-06 17:08 如果他直接说 that is not a good idea，拒绝了，那么我觉得确实不能因此说他是猥琐男。 或者对方拿枪逼着他这么做，也不能算他是猥琐男的理由。 但当他有自由选择的权利与能力的时候，他仍然选择这样做 - 那么从法律上没问题，别人也不能指责他侮辱妇女，但说他是“猥琐男” - 呵呵，没太大问题。
Centauri 发表于 2024-06-06 17:08 如果他直接说 that is not a good idea，拒绝了，那么我觉得确实不能因此说他是猥琐男。 或者对方拿枪逼着他这么做，也不能算他是猥琐男的理由。 但当他有自由选择的权利与能力的时候，他仍然选择这样做 - 那么从法律上没问题，别人也不能指责他侮辱妇女，但说他是“猥琐男” - 呵呵，没太大问题。
签之前，老黄明确的问了两次，“(are you) sure? “ “ is that a good idea ?”，对方点头后，老黄才扯开美女外衣，在她胸罩上签名的。
但当他有自由选择的权利与能力的时候，他仍然选择这样做 - 那么从法律上没问题，别人也不能指责他侮辱妇女，但说他是“猥琐男” - 呵呵，没太大问题。
郎有情，妾有意，黄嫂不妒嫉
管别人啥关系？
老黄也是人！
没说老黄不是人啊。。。猥琐男也是人呀。。。
黄明明可以笑笑走开，或者只签在外衣或者衣袖上的。把外衣拨到一边，签到bra上总有些不妥。
绝大部分这种八卦，和别人都没关系。
我们只是八卦而已。八卦么，常常也有看法对或者不对（当然，也有那种分不出对错的看法）的差别。 这事和别人有没有关系，与大家说的是对是错，也没关系。
男人嘛， 偶尔一次， 不能就定性成 猥琐男 了。
杨振宁都不好意思大庭广众这样吧，私底下老黄还不知道多黄呢
为什么用“扯开”？
骂老黄的男性里，嫉妒的成分还是有的，要承认。
台湾文化很传统，
但是人缺很自信很放得开，
不是封建，
还是多了解了解台湾人吧
“美女”是双手残疾吗？还需要别人帮她“扯开”？谁家养出这样的女儿真的够丢人的！还有没有点廉耻？
台湾同性婚姻都合法。真的比较前卫的。但看电视里的婆媳关系，似乎对女性还是比较传统。
老黄美国长大的吧又不是中国人，也不靠着中国发财（美国单子都接不过来了），你期待他会说什么？
老黄是啥好男人。我认为他公开撒谎不眨眼。
君子有成人之美，老黄是君子。
他在实话实说啊，
就这么简单啊
皮衣黄深谙渣男精髓: 不主动不拒绝不负责。
难怪他说英语没有口音
比如大s?
这才说到点子上了。“大庭广众之下能如此，私下里还不知道会怎样呢。”
你说如果长得像菲佣似的“女孩”你说他会签吗🤣
台北從周日開始卯起來下雨
黃這個打扮是 rock star
這不是胸罩 是小外衣 還有自己的口袋
照說 rock star 應該簽 內褲的
不過可能不方便吧
不行吗？至少我们道德观比他强。同时代比孔子有钱的多了去了。至少我们不像你趋炎附势，再怎么舔老黄，他也不感激你，连你是谁都不知道
好的，严格来说，就是：“说他这行为是猥琐男行为，没太大问题”。
至于他是不是猥琐男，我们就不好因此定性了。比如，万一他变性成女的了，那就一定不能是猥琐男了。
这位美女肯定相当appreciate这种“用词误导”
簽了就簽了，女的主動，他還問了兩次，談不上猥琐吧。雖然絕大多數人不會在公開場合這樣做。 唯一的問題只是他太太會不會不舒服，其他的真沒什麼。
其实做个简单的对比就好了：
如果一个女粉丝到男偶像面前，解开上衣，对男偶像说，你摸摸我内衣吧。。。
然后男偶像就摸了，这个行为算不算猥琐？
当然，实际上，“这样没啥吧”这说法确实也没啥大问题。因为“猥琐”一次，本身也没啥，也不犯法，甚至都算不上啥大的道德问题，猥琐一次，也就是个小瑕疵而已。
从这个问题上看不出来道德感。自诩大街上见到美女目不斜视就是道德感？ 碰到美女肌肤便觉出淫乱不轨是为道德感？是因为内心有淫乱之意才需要特意避嫌。 此举根本不足以上升到道德高度。有些人不知道为什么小题大做. 观众在这件事上更谈不到趋炎附势。难道你的网络发言是为了某些人看到后给你感激和奖励？所以觉得别人必然也是？ 你们这些人对普通网友的评论完全体现了你们自己特殊的目的和内心的扭曲复杂的情绪。