花儿与少年 发表于 2024-06-06 10:37 她真的好勇敢,在那种环境,问的问题很有意义,关注的都是中国最根本的问题,好几集都看得我泪流面。 杨澜鲁豫那些算个屁。 今天看了她做的纪念江平那集,说到薄熙来在重庆搞的唱红打黑,才后知后觉那些死掉的冤魂,都是不健全法制下的牺牲品,这里面也包括薄熙来自己。 然而到了2024年的今天,最根本的东西在中国依然没有建立。一声叹息。
poppyjasper 发表于 2024-06-06 10:43 她就是一位典型的中国知识分子, 1)看不起中国人,即使你是院士 2)极其傲慢,对院士都是面露不屑之色,对普通中国人什么态度,想想不寒而栗 3)西方科学家是神圣的,联合国是公正的,神圣的 这就是为什么,当年刘备这样介绍自己, 我乃汉室宗亲,景帝之子中山靖王刘胜之后
fogger 发表于 2024-06-06 10:46 看过她采访丁仲礼吗
花儿与少年 发表于 2024-06-06 10:46 你有什么证据她很傲慢吗?我对她不了解,刚看到她youtube 的几期节目,做的挺好的。 我从来不觉得西方很神圣。美式民主简直就是笑话。 但承认中国的不足,很难吗?
92m 发表于 2024-06-06 10:49 “从人的感情上来说,亲眼看到这无数辛勤经营的宗法制的祥和无害的社会组织一个个土崩瓦解,被投入苦海,亲眼看到它们的每个成员既丧失自己的古老形式的文明又丧失祖传的谋生手段,是会感到难过的;但是我们不应该忘记,这些田园风味的农村公社不管看起来怎样祥和无害,却始终是东方专制制度的牢固基础,它们使人的头脑局限在极小的范围内,成为迷信的驯服工具,成为传统规则的奴隶,表现不出任何伟大的作为和历史首创精神。我们不应该忘记那些不开化的人的利己主义,他们把全部注意力集中在一块小得可怜的土地上,静静地看着一个个帝国的崩溃、各种难以形容的残暴行为和大城市居民的被屠杀,就像观看自然现象那样无动于衷;至于他们自己,只要哪个侵略者肯于垂顾他们一下,他们就成为这个侵略者的驯顺的猎获物。我们不应该忘记,这种有损尊严的、停滞不前的、单调苟安的生活,这种消极被动的生存,在另一方面反而产生了野性的、盲目的、放纵的破坏力量,甚至使杀生害命在印度斯坦成为一种宗教仪式。我们不应该忘记,这些小小的公社带着种姓划分和奴隶制度的污痕;它们使人屈服于外界环境,而不是把人提高为环境的主宰;它们把自动发展的社会状态变成了一成不变的自然命运,因而造成了对自然的野蛮的崇拜,从身为自然主宰的人竟然向猴子哈努曼和母牛撒巴拉虔诚地叩拜这个事实,就可以看出这种崇拜是多么糟蹋人了。 的确,英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使,而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。但是问题不在这里。问题在于,如果亚洲的社会状态没有一个根本的革命,人类能不能实现自己的命运?如果不能,那么,英国不管干了多少罪行,它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”
fogger 发表于 2024-06-06 10:55 这种欧洲/白人文化中心论的垃圾不用再倒了
92m 发表于 2024-06-06 10:59 你敢骂马克思是垃圾哈哈😂
thyx 发表于 2024-06-06 10:54 不用抓着一次不合适的采访不放 她做了那么多视频,整体水平怎样,有目共睹吧
ca563 发表于 2024-06-06 11:05 马克思也宣扬欧洲/白种人中心论了吗?麻烦给点例子?
ca563 发表于 2024-06-06 11:11 哦,那马克思确实也有历史局限性。反正我对他无感,从没看过他的任何著作。
poppyjasper 发表于 2024-06-06 10:47 我觉得, 1)一开始因为读书读太多了,又太认真,太相信权威,信奉的东西,是真正的信奉 2)后来发现自己错得离谱,但发现错得越离谱,名气越大,还有饭吃 3)然后就是现在这个样子,胡言乱语了 这个基本上就是所有胡言乱语者的心路历程
poppyjasper 发表于 2024-06-06 10:55 第9楼的视频 她的神态,说明她的认知和智商太普通老百姓了 她的低劣和愚昧,视频中表现得淋漓尽致,藏都藏不住 她凭什么出名?
ca563 发表于 2024-06-06 10:50 就是那位认为中国人不配享有和欧美人一样碳排放quota的公知啊 系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/HnA8fq5ggUg?si=8YI1VlaCnuDq0I6P
littlebc 发表于 2024-06-06 12:40回复 2楼 poppyjasper 的帖子 院士了不起麽?國內那麼多院士是怎麼上的大家又不是不知道。
farmerinca 发表于 2024-06-06 14:33 你是不是不明白啥叫客观啊? 如果是越南人韩国人采访,是不是这个态度? 你这脑子上网多费电啊
ca563 发表于 2024-06-06 11:09 跟丁仲礼院士的那个访谈,把她的立场和认知表达的淋漓尽致。就跟你看完柴玲关于的天安门访谈后,还有耐心被她别的言论污染眼球吗?
柴静就是那种把自己包装成一个思维尖锐,勇于直面人生/邪恶/丑陋,悲天悯人的先知/先驱。实际花团锦簇下,就是肮脏恶臭的双标舔白屎党。真的不要用她来拉低我们普罗大众的道德和人性水准。 kdhgle 发表于 2024-06-06 12:11
她都高高在上觉得自己是高知了,你觉得她会看不出来自己屁股歪了,看不出来中国人不配有同样的碳排放quota 是双标?奥巴马这么说好歹人是美国人,站在自己的立场说话。虽然双标,但至少脊背挺得直直的,不卑颜屈膝媚外。光明正大的媚外也好,至少明着来去。最怕柴静这种又当又立。说她悲天悯人?我不信! kdhgle 发表于 2024-06-06 21:28
ShaDYL 发表于 2024-06-06 21:48 悲天悯人+不把中国人当人,对立统一呵。关键是恨国又双标,一切站在西方的角度思考问题,同样的事,洋人碳排放就对,中国就错,所以她廉价的悲天悯人也没太多中国人买帐了。
被你这么一说倒是出奇的和谐。难怪!!!我一直只看到了对立,没有看见统一。原来还可以这样! 她真是奇葩! 一个人得卑微到什么境地才会像她这样。不可思议! kdhgle 发表于 2024-06-06 21:56
woainizenmeban 发表于 2024-06-06 12:13 情绪操控的大眼睛 很恶心
farmerinca 发表于 2024-06-06 22:14 你这么愤世嫉俗
Nopporn 发表于 2024-06-06 11:38 看过柴静做的朱令那一集,各种指向孙维,可是网上也有不少声音质疑贝志诚,而且贝志诚多次发言前后不一,明显做假,柴静怎么只字未提,有失媒体人的公允吧
院士比普通中国人高级吗?对某个院士面露不屑,就不能和普通人平等对话了? danfy 发表于 2024-06-07 08:29
dcbby 发表于 2024-06-06 17:14 跟丁仲礼院士的那个访谈, 她给了院士充分的发挥, 给了院士最好的表达机会,有什么问题? 她的观点和水平见仁见智, 但全网封杀有道理么?
thymesu 发表于 2024-06-06 20:26 我觉得她可以也的确想做点悲天悯人的东西,无奈自己的认识水平不够。 她倒也做了不少实在的研究和采访,但是屁股不正,有预立场,所以做出来的不公正。 还有不懂为什么她要俯视采访人,这一点让人看她的东西看不下去。
她又不是只做了那一个访谈,当时她一堆访谈和各种作品,有没有预设立场是很明显的事情,甚至她自己当初也没隐瞒。。 真心别洗了 Namama 发表于 2024-06-07 11:23
1)看不起中国人,即使你是院士
2)极其傲慢,对院士都是面露不屑之色,对普通中国人什么态度,想想不寒而栗
3)西方科学家是神圣的,联合国是公正的,神圣的
这就是为什么,当年刘备这样介绍自己,
我乃汉室宗亲,景帝之子中山靖王刘胜之后
她也是个屁
你有什么证据她很傲慢吗?我对她不了解,刚看到她youtube 的几期节目,做的挺好的。 我从来不觉得西方很神圣。美式民主简直就是笑话。 但承认中国的不足,很难吗?
看过她采访丁仲礼吗
1)一开始因为读书读太多了,又太认真,太相信权威,信奉的东西,是真正的信奉
2)后来发现自己错得离谱,但发现错得越离谱,名气越大,还有饭吃
3)然后就是现在这个样子,胡言乱语了
这个基本上就是所有胡言乱语者的心路历程
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/daDuLUBJ4Qk?si=CblhPzV4IBOm4WLk
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/HnA8fq5ggUg?si=8YI1VlaCnuDq0I6P
不用抓着一次不合适的采访不放
她做了那么多视频,整体水平怎样,有目共睹吧
第9楼的视频
她的神态,说明她的认知和智商太普通老百姓了
她的低劣和愚昧,视频中表现得淋漓尽致,藏都藏不住
她凭什么出名?
这种欧洲/白人文化中心论的垃圾不用再倒了
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/FtXtEXDE9Hc?si=f_VciM5bpJ_UdNzj
你敢骂马克思是垃圾哈哈😂
马克思也宣扬欧洲/白种人中心论了吗?麻烦给点例子?
那期节目暴露了她政治立场和逻辑智力水平都有问题,何必还要浪费时间看其他的节目呢。你以为从她的节目里学到了东西,其实更大的可能是被她利用信息差给忽悠了。
“从人的感情上来说,亲眼看到这无数辛勤经营的宗法制的祥和无害的社会组织一个个土崩瓦解,被投入苦海,亲眼看到它们的每个成员既丧失自己的古老形式的文明又丧失祖传的谋生手段,是会感到难过的;但是我们不应该忘记,这些田园风味的农村公社不管看起来怎样祥和无害,却始终是东方专制制度的牢固基础,它们使人的头脑局限在极小的范围内,成为迷信的驯服工具,成为传统规则的奴隶,表现不出任何伟大的作为和历史首创精神。我们不应该忘记那些不开化的人的利己主义,他们把全部注意力集中在一块小得可怜的土地上,静静地看着一个个帝国的崩溃、各种难以形容的残暴行为和大城市居民的被屠杀,就像观看自然现象那样无动于衷;至于他们自己,只要哪个侵略者肯于垂顾他们一下,他们就成为这个侵略者的驯顺的猎获物。我们不应该忘记,这种有损尊严的、停滞不前的、单调苟安的生活,这种消极被动的生存,在另一方面反而产生了野性的、盲目的、放纵的破坏力量,甚至使杀生害命在印度斯坦成为一种宗教仪式。我们不应该忘记,这些小小的公社带着种姓划分和奴隶制度的污痕;它们使人屈服于外界环境,而不是把人提高为环境的主宰;它们把自动发展的社会状态变成了一成不变的自然命运,因而造成了对自然的野蛮的崇拜,从身为自然主宰的人竟然向猴子哈努曼和母牛撒巴拉虔诚地叩拜这个事实,就可以看出这种崇拜是多么糟蹋人了。 的确,英国在印度斯坦造成社会革命完全是受极卑鄙的利益所驱使,而且谋取这些利益的方式也很愚蠢。但是问题不在这里。问题在于,如果亚洲的社会状态没有一个根本的革命,人类能不能实现自己的命运?如果不能,那么,英国不管干了多少罪行,它造成这个革命毕竟是充当了历史的不自觉的工具。”
跟丁仲礼院士的那个访谈,把她的立场和认知表达的淋漓尽致。就跟你看完柴玲关于的天安门访谈后,还有耐心被她别的言论污染眼球吗?
人的历史局限性无法避免,没有人说的句句是真理
马克思对资本主义的认识还是最深刻的,对西方哲学也是革命性的人物,这是他最熟悉了解的领域。
看过柴静做的朱令那一集,各种指向孙维,可是网上也有不少声音质疑贝志诚,而且贝志诚多次发言前后不一,明显做假,柴静怎么只字未提,有失媒体人的公允吧
其实就是占了央视这个平台的优势,你看好多主持人,黄健翔,洪刚,离开央视啥也不是,柴静现在也就是靠奇谈怪论来博眼球
真不难的,我完全同意中国还有很多不足的地方。
这位柴静女士,不管做了多少优秀节目,毕竟人无完人,有很多地方也是可圈可点,的确有不足之处,大家都指出来了。承认一下,很难吗?
院士了不起麽?國內那麼多院士是怎麼上的大家又不是不知道。
不过当年谁能料到中国能在碳排放和新能源上反客为主,倒逼欧美
别的不知道,这位丁仲礼院士在视频里的言谈举止风度都可圈可点,挺了不起的
太同意了,我以前还真以为院士都是真才实学德高望重人中翘楚呢,幼稚啊
你就是一个典型的低EQ者,分不清严肃客观和看不起
你要感谢美国这种环境,还有华人这样的平台,能容忍你这样的家伙
柴静是做采访,不是当啦啦队,她如果有机会采访对方,也会是同样的态度
你这都搞不明白,上啥网啊
你是不是不明白啥叫客观啊?
如果是越南人韩国人采访,是不是这个态度?
你这脑子上网多费电啊
是啊,我肯定是学不来你们这些用爱发电的了
跟丁仲礼院士的那个访谈, 她给了院士充分的发挥, 给了院士最好的表达机会,有什么问题?
她的观点和水平见仁见智, 但全网封杀有道理么?
你的眼泪太不值钱了,自我感动
主持人的思考就算了,还比马克思呢,你下一句是不是要说卢梭的思考也很局限,这里真是卧虎藏龙啊
院士比你差远了,口气上
汪精卫给了抗日勇士一面镜子有什么错?
我觉得她可以也的确想做点悲天悯人的东西,无奈自己的认识水平不够。 她倒也做了不少实在的研究和采访,但是屁股不正,有预立场,所以做出来的不公正。 还有不懂为什么她要俯视采访人,这一点让人看她的东西看不下去。
何祚庥
悲天悯人+不把中国人当人,对立统一呵。关键是恨国又双标,一切站在西方的角度思考问题,同样的事,洋人碳排放就对,中国就错,所以她廉价的悲天悯人也没太多中国人买帐了。
她的节目可以作为一家之言,倾向性很强。
被你这么一说倒是出奇的和谐。难怪!!!我一直只看到了对立,没有看见统一。原来还可以这样! 她真是奇葩! 一个人得卑微到什么境地才会像她这样。不可思议!
以西方的高度看中国人可怜,要分西方蛋糕的时候中国人又不是人了,所谓对立统一。
关键作为一采访记者本不应该强烈输出个人观点。
无知又爱钱,只好拼命到镜头前表演煽情表演正义,其实就是坏且蠢,从你们这种人口袋里赚她的豪奢生活
精辟
你这么愤世嫉俗
就是看不惯她。不愿意憋着。真正悲天悯人的人该是谦卑地对待自己人,勇敢地面对敌人。她正好相反。还有人捧她的臭脚,正好遇上我气不顺,我就愤青了!
贝志城说他99%认为是孙维。 这个论断在美国法庭上,那就是无罪呀。
这些人很双标的。
西方诺奖得主也一大堆人品极差的,还爆出来好几个作假的。霍金不还是萝莉岛的常客吗?
殖人情感互通
说她是知识分子还抬举她了吧,她好像就是个专科毕业
主要是柴静收了国外的钱做节目,老崔做过视频点了这个事实。殖人们情感互通
王志安的问题也搞笑,跑去台湾跟绿毛粉谈民主,可怜嘻嘻问对方关于大陆民主有何建言,人家客气的让他走开,中国台湾一边一国她不关心你们中国人做什么,不客气的直接喊他支那人。他还指望着中华传统在带碗
院士比普通中国人高级吗?对某个院士面露不屑,就不能和普通人平等对话了?
Exactly,有些人就是跪久了站不起来。难道采访地位高的人就必须跪舔才是正确的态度吗?美国记者不管是采访总统还是Dr Fauci这种高级科学家(不评论他的对错,只说他作为一个科学家在美国的地位绝不比丁院士低)都是一样的尖锐态度。中国记者如果都能这样的话,也不至于还有那么多草包领导在台上
你们这些人,和你讲逻辑,你们谈感情, 和你讲感情,你们就说撇开事实不讲,人家有勇气哪
呵呵
尘肺病也不是她曝光了才解决的, 普通人知道不知道都不会影响什么。
经济基础决定上层建筑,只有发展起来,很多东西才能解决。
我认为一直认为 没有人生阅历的采访者 你们不用发表自己幼稚可笑的观点 你们只需要提出自己的问题就行了 因为 只靠读书感悟出来 在真正有阅历经风霜的长者面前 显得非常可笑
薄应该还是想做事的, 可惜, 跟包子是个竞争对手, 成王败寇。
她就是最典型的脑残公知。。
80/90年代遍地都是,现在已经人人喊打了。。
她又不是只做了那一个访谈,当时她一堆访谈和各种作品,有没有预设立场是很明显的事情,甚至她自己当初也没隐瞒。。
真心别洗了
屁股不正,各种预设立场,自以为掌握道德制高点,所以俯视采访人
这就是典型的公知思维嚒,
其实就说减排,当年环保风声高的时候河北邯郸下面一个叫武安的地方,他们不执行,没有强迫关闭大型钢铁厂;后来央视台去采访,负责那个事的一个马科长就装傻,大家都说他傻,不适合当官。
结果10多年过去了,就翻转了,邯郸其他地方下马了大型钢铁厂,结果下岗工人和老板没活路,所以开小厂,污染更严重; 反倒是直接顶住压力没关闭钢铁厂的武安,因为几个钢铁厂效益好,员工多,反而用赚的钱改进了生产线,反而污染更少了,更重要的是,保住了几十万人的饭碗,更保护了环境。 现在武安是邯郸每年增长和效益第一名。
所以,最重要的是,大家有饭吃,有饭吃了,钱多了,效益好了,技术革新,才能带来更好的环保。央视想通过舆论去降低污染,没实现;结果被钢铁厂更新生产线实现了。
对于人民来说,第一是生存权,发展权,然后才是环保。
她,一个presstitute而已。
鄙视柴静