Bra和哺乳会是造成乳腺癌的原因吗？

带bra对胸部禁锢，阻碍血液循环。哺乳容易堵奶发炎留下结节。

或多或少有点关系的

这是无中生有的想象吧？ 哺乳对乳房健康有益

不是说不生娃更会得吗？

哺乳我觉得没问题 不能让繁衍生息害死母体吧 从自然规律讲不通 不过生很多孩子绝对摧残身体 内衣不好说 有可能不好 天天兜着

遗传基因是不是更重要？

carollife 发表于 2024-06-03 23:10
带bra对胸部禁锢，阻碍血液循环。哺乳容易堵奶发炎留下结节。

不会。

我觉得带bra真是受刑，老是箍得难受还净往上跑。一到家第一件事就是摘掉这个刑具。

回复 8楼 黑色郁金香168 的帖子
换换别的 至少可以不跑 再就是国内现在流行美背那种

这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

dngdnhxqs 发表于 2024-06-04 01:33
回复 8楼 黑色郁金香168 的帖子
换换别的 至少可以不跑 再就是国内现在流行美背那种

我网上搜了一下，是类似这款吗？ https://www.dealmoon.com/product/eves-temptation-phoebe-push-up-bra-eves-temptation/3214980

回复 11楼 的帖子
不是 你淘宝搜 有点背心款内衣的感觉 现在都是这种的 之前流行的钢圈都不行了 内外的内衣也不错 淘宝大概200-400一个 你也可以试试看 都是以舒服为主了 不穿出门的 也很多

回复 12楼 dngdnhxqs 的帖子
好，谢谢。我搜搜看

回复 10楼 saynomore 的帖子
手动点赞。活的越久越明白，所谓科学研究是有很多局限的。正如现在没人敢研究种族之间的IQ差别，我完全相信怀孕哺乳对女人有的害处，没有政府会坦白告知公众。

我也听说哺乳会降低乳腺癌的几率。但是大部分的妈妈应该也不是为了不得乳腺癌而去哺乳的。母爱是哺乳动物的原始本能

bra 真有可能，毕竟不舒服啊，那些钢圈跟受刑一样。

从今年开始只戴无钢圈

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

同意，长期保持雌激素水平过高是breast cancer的trigger，我认识的几个得breast cancer的都是在母乳期过了之后发现的，虽然说现在breast cancer治愈率很高，但是谁也不想得啊。

母乳喂养可以预防乳腺癌，包括严重类型的乳腺癌都可以降低发病率 癌症的真相。如何预防不同癌症？医学前沿 https://www.youtube.com/watch?v=C0Jb1viC75c&list=PL5EkSYLXYCn3tuxz43O8jy1wUkkHfe-DT&index=1

黑色郁金香168 发表于 2024-06-04 01:23
我觉得带bra真是受刑，老是箍得难受还净往上跑。一到家第一件事就是摘掉这个刑具。

嗯 这就不得不说wfh的好处了

Mark

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

写这么长的小作文，原来你自己也没有数据支持啊

黑色郁金香168 发表于 2024-06-04 01:23
我觉得带bra真是受刑，老是箍得难受还净往上跑。一到家第一件事就是摘掉这个刑具。

怎么会往上跑？你这是内衣买小了吧？

高赞的居然完全没有数据支持，全都是opinions. 写opinion到没什么，关键是“高赞”让人听吃惊的。

提供一个dp。我生娃之前有乳腺增生，能够摸到一块一块的，很担心，还专门在国内看过肿瘤医院乳腺科的副主任。
生完老大，母乳了将近18个月，所有增生都没了，整个🐻都是软软的了。

我OB 说乳癌和基因和激素有关，和bra没关系

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

对对对科学家都没有数据你有数据。哪怕随手搜一篇论文看一下呢？
Women in the UK have a 15% lifetime risk of developing breast cancer. Like other high‐income countries, women in the UK are having children later in life which increases their risk. The risk of breast cancer is reduced by 4.3% for every 12 months of breastfeeding, this is in addition to the 7.0% decrease in risk observed for each birth. Breastfeeding reduces the risk of Triple‐Negative Breast Cancer (20%) and in carriers of BRCA1 mutations (22–55%). The mechanisms of reduced risk as a result of pregnancy are related to changes in RNA processing and cellular differentiation.
Stordal, B. (2023). Breastfeeding reduces the risk of breast cancer: A call for action in high‐income countries with low rates of breastfeeding. Cancer Medicine, 12(4), 4616-4625.

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

中国搞计划生育那几十年也没有说过生娃哺乳致癌啊。

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

和遗传有关系

有那种通风透气还不漏点的bra 么？ 我们这儿一年四季都是夏天，随便走一下都出汗🥵。胸部汗泽感不舒服

ecnanif 发表于 2024-06-04 07:32
bra 真有可能，毕竟不舒服啊，那些钢圈跟受刑一样。

换无钢圈，舒服很多。

saynomore 发表于 2024-06-04 01:34
这些年到处宣传哺乳会避免乳癌，有实验数据吗？只是这么一个myth而已。还有所谓不生孩子增加乳癌几率，实际上只有一个非常小规模的对修女的随访，并没有任何数据。
实际上有科学证据的，是母体在怀孕期间，为了减少自身免疫系统对胎儿的排异反应，身体会降低免疫系统的能力。人体正常情况下，多少都有一些癌细胞，正常免疫系统会把它们杀死。但在身体系统性免疫低下的情况下，癌细胞就有机会繁殖生长，增加癌症几率。
整个怀孕和哺乳期间，母体激素分泌剧烈变化。现在公认的乳癌和卵巢癌，跟雌激素有很大关系。生育期间的激素急剧变化，对乳癌和卵巢癌都可能有诱发作用。
还有人说女性一直生孩子，大自然的演化不会让这个对人体有害。但是你要知道，人类的平均寿命，一直以来是相当短的。短到绝大多数人，根本没机会生癌，就挂掉了。现代社会为什么癌症多，因为人活得太久了。人体在漫长的进化过程里，根本就不是给普遍活八十多年准备的。所以进化根本就用不到考虑四五十岁更年期时，普遍高发的乳癌问题。
但为什么一直宣称怀孕哺乳降低癌症机率呢？这不是明摆着的，你如果宣传生孩子增加癌症机率，本来就生育率下降，谁知道会降到什么样子？哪个神经病政府会宣传这个？哪个政府会批准资金研究生育对女性的健康负面作用？

你的说法是错误的。
事实上，人类以前并不比现在的人活得短。以前平均寿命低是因为婴儿夭折率高。

Heiniu 发表于 2024-06-03 23:26
这是无中生有的想象吧？ 哺乳对乳房健康有益

同意这个！如果哺乳有害的话，这几千年人类是怎么繁衍下来的？尤其是过去，女人通常生好几个孩子。

我觉得怀孕是非常摧残身体的 因为hormonal change 会引发很多问题 而且你看看大自然的各种动物 很多都是母体生了孩子 就完成了自身繁衍的任务 就死了

keetkeety 发表于 2024-06-04 11:15
我觉得怀孕是非常摧残身体的 因为hormonal change 会引发很多问题 而且你看看大自然的各种动物 很多都是母体生了孩子 就完成了自身繁衍的任务 就死了

比如？你不要用蜘蛛和大马哈鱼做例子，那都是低级生物。哺乳的问题至少也要用哺乳动物的例子。

wendy9494 发表于 2024-06-04 10:31
提供一个dp。我生娃之前有乳腺增生，能够摸到一块一块的，很担心，还专门在国内看过肿瘤医院乳腺科的副主任。
生完老大，母乳了将近18个月，所有增生都没了，整个🐻都是软软的了。

我也是母乳一年，怀孕前月经期间胸部不适很硬，现在再也没那种不适了，胸非常软有弹性

keetkeety 发表于 2024-06-04 11:15
我觉得怀孕是非常摧残身体的 因为hormonal change 会引发很多问题 而且你看看大自然的各种动物 很多都是母体生了孩子 就完成了自身繁衍的任务 就死了

不一定，有一些生了孩子后可能boost免疫系统，我剖腹产月子里生龙活虎的，现在没任何所谓月子病，心理、身体比以前强，很奇妙。BTW，我孩子不天使，没计划生第二个。

黑色郁金香168 发表于 2024-06-04 01:23
我觉得带bra真是受刑，老是箍得难受还净往上跑。一到家第一件事就是摘掉这个刑具。

我觉得不戴bra乳头和衣服摩擦很多，会很痛。戴了bra就不会。至于箍得难受，别戴那么紧的也不戴钢圈的就好了啊。

keetkeety 发表于 2024-06-04 11:15
我觉得怀孕是非常摧残身体的 因为hormonal change 会引发很多问题 而且你看看大自然的各种动物 很多都是母体生了孩子 就完成了自身繁衍的任务 就死了

那是只声一胎的生物，并且还只生不养。人类是多胎生物，并且养孩子时间很长，还普遍养孙子。可以说人类母代的健康长寿极大地增强子代生存繁衍的概率。只有失去劳动力的母代才是子代的负担。但是人类靠双手、靠头脑来劳动，年纪大的人只要身体健康头脑清醒清醒，都是可以一直劳动的。

cattygirl 发表于 2024-06-04 10:49
有那种通风透气还不漏点的bra 么？ 我们这儿一年四季都是夏天，随便走一下都出汗🥵。胸部汗泽感不舒服

有有有 淘宝啥都有 前段大家一顿推荐呢 我都买了

回复 18楼 bellamia 的帖子
什么原因导致激素水平过高？

回复 39楼 lianqiao 的帖子
动物界有没有带孙辈的😂

孕期哺乳期的荷尔蒙真的是对母体的一次stress test。谁知道会不会激发问题。

不喂奶才更容易得

贡献一个DP, 我生娃前腰经常疼，痛经严重能疼休克，生完娃痛经没有了，要也不疼了，感觉浑身经络都打通了。中医讲通则不痛痛则不通。再说喂奶，也是约喂越通。那种生完硬把奶憋回去是违法自然规律。