min68 发表于 2024-06-03 23:09 语言能力不足以应付那些法律名词，可以是理由吗？
贵鬼 发表于 2024-06-03 23:56 不可以。我就用的这个理由，可惜行不行不是你说了算，而是法官来认定。
语言能力不足以应付那些法律名词，可以是理由吗？ min68 发表于 2024-06-03 23:09
monkeytree 发表于 2024-06-04 00:33 不行。我那一场选陪审员第一轮有个亚裔的老太太就用的这个理由。她英文口语很烂，磕磕绊绊跟法官说自己英文不行，但法官说你在美国生活也好些年了，跟我在这儿说了几分钟了，我看你理解我的提问也没问题，我问你简单问题也可以给出相应的回答，所以你的英文可以做一个陪审员。 法官的意思陪审员不需要理解那些法律名词，只要能听懂人话和日常交流就足够，能听懂案情了解情况就可以做自己的判断了。
laalaatou 发表于 2024-06-04 16:33 做过两次，一次在纽约一次在南加，每次都是两周时间。恨死了。然后对美国的justice system严重失望。过几天又要去了，烦死烦死，希望这次不要被迫再做一次。
贵鬼 发表于 2024-06-04 16:43 两周还好啦。我抽到的是大案，类似陈立人……法官预测要两个月。
laalaatou 发表于 2024-06-04 16:49 我做的时候遇见许多奇葩陪审员，跟他们每天关小房间太郁闷了。我自己是个i 人,特讨厌在陌生人面前发言跟别人理论，更不用说面对一堆白左。
扶苏 发表于 2024-06-04 17:51 你表现的特别理性，问你问题，你要有求知求真的精神，说有circumstance evidence不足以定罪，基本不会被选中。我就是这么被“淘汰”了。比如律师问，如果伞上有水，门口湿的，是不是说明下雨了。只有我一个人坚持不一定，要看具体地点，范围，也可能是局部洒水，楼上洒水，人为洒水之类的。必须具体情况具体分析，要有一系列严谨的推理，达到 beyond the reasonable doubt才可以。
Moscow79 发表于 2024-06-04 15:07 放心，双方律师一般都不会选学历很高的，因为觉得书读多了太stubborn很难说服
tobbyshark 发表于 2024-06-04 18:21 好像受教育程度越高 越不容易被选。
https://www.courts.ca.gov/juryservice.htm#panel24329
被选中但未能按时出现的后果：
如果符合条件，并且没有被免除或服务被推迟，必须报到并提供审团服务。任何没有回应的人都可能被处以最高1500美元的罚款，被监禁，或两者兼而有之。仔细遵循传票上的说明，如果需要帮助，请联系法院(传票上应该有联系电话）。
可能被免除陪审团服务的excuses包括：
（1）你没有交通工具。
（2）你将不得不翻山越岭历尽九九八十一难才能到达法院。
（3）你有身体或精神障碍。
（4）你为受抚养人提供照顾，负担不起请人代为照顾的钱。
（5）提供陪审团成员的服务对你是沉重的经济负担。
如果你有excuse，请在传票回复表上标记正确的类别, 马上把它还给法庭。 即便你找到excuse，你依然可能需要到法庭与法官交谈。
如何延迟服务：
有时，单位或个人事务使你无法如期而至。 在这种情况下，可以要求延迟陪审团服务。 按照传票上的说明请求𨒂迟并给出你能服务的最早日期。
好像不行。
上吧，我当过陪审员，不错的经历。
不可以。我就用的这个理由，可惜行不行不是你说了算，而是法官来认定。
对，双方律师筛选时要问学历的，没法以英文为借口的。
不行。我那一场选陪审员第一轮有个亚裔的老太太就用的这个理由。她英文口语很烂，磕磕绊绊跟法官说自己英文不行，但法官说你在美国生活也好些年了，跟我在这儿说了几分钟了，我看你理解我的提问也没问题，我问你简单问题也可以给出相应的回答，所以你的英文可以做一个陪审员。
法官的意思陪审员不需要理解那些法律名词，只要能听懂人话和日常交流就足够，能听懂案情了解情况就可以做自己的判断了。
来来回回法院一个礼拜，最后用李文和，Hilary砸了场子。
还用费这劲，我亲眼见过一个候选被法官问能做到不对不同种族有偏见的时候举手说不能直接拍屁股走人的。
两周还好啦。我抽到的是大案，类似陈立人……法官预测要两个月。
我做的时候遇见许多奇葩陪审员，跟他们每天关小房间太郁闷了。我自己是个i 人,特讨厌在陌生人面前发言跟别人理论，更不用说面对一堆白左。
不过你抽到的频率的确高了点😅 希望这次别再被选上了
有道理。我两次被抽中大概是因为我表现的很温顺，没什么棱角，笑嘻嘻的，一副人畜无害people pleaser的德行。其实我内心是愤世嫉俗到不行，但是面对陌生人我习惯性伪装以自保😓
我去过一次， 律师选陪审之前， 所有候选人都简单介绍了一下自己的家庭工作之类的。 估计律师根据这个信息大概能判断出所有人的教育水平。 然后律师或者法官会问你是不是对某个方面有bias之类， 具体的问题忘了，如果你不想做陪审员， 这个时候就可以站出来发表你的意见。 当时这个环节站出来的人都被淘汰了。 我们那场的原告没有找律师 ， 自己上庭代表自己。 被告方有律师， 最后陪审员的名单不知道是不是经过原告和被告律师共同挑选的。 根据我的观察，留下来的陪审是倾向于受教育程度高和有工作的。
好像是做过一次， 大概十年之类都不需要再去。 会发个证书给你， 下次如果抽到你 ， 可以用此证书证明你可以不去。 而且开庭之前， 好像法官也会问你这几年有没有做过陪审之类的。
不一定，我遇见的陪审员白左各个能说会道学历高，还有音乐家公司高管啥的。当然也会有几个英文不灵光的老莫。可笑的事一堆人耗两周审理一个无厘头的老莫夫妻吵架案子，因为检方指控了一堆，竟然都拿到了indictment，但到最后全部被推翻成无罪开释。