现在所谓的好学校大多数是虚名

现在所谓的好学校大多数是因为招来的学生本身资质就比较好，这些学生即使在其它学校就学结果也会挺好，而不是因为这些学校的培养水平比较高。其实能把普通甚至下等资质的学生培养成成功人士才是真正的好学校。

有道理。 我觉得现在本科学的东西估计近 10 年没变吧？ AI 有关的课程可能会变一点。
做研究是另一回事。

大多数名校都是假的， 能把普通甚至下等资质的学生培养成成功人士才是真正的好学校。

flyfling 发表于 2024-06-01 19:18
大多数名校都是假的， 能把普通甚至下等资质的学生培养成成功人士才是真正的好学校。

普通甚至下等资质的学生出了校门成功的多得很，但是不存在是被哪个大学培养出来的，哪个学校都没有那个魔法力。

其实好大学真正的作用就是把这些资质好的学生筛选出来，给用人单位减少筛选成本。这是经济学教科书里一个著名的例子

。。。

公用马甲36 发表于 2024-06-01 19:27
普通甚至下等资质的学生出了校门成功的多得很，但是不存在是被哪个大学培养出来的，哪个学校都没有那个魔法力。

re。

好学校一向是因为生源啊。国内从前的小升初、中考，都是通过考试给学生分级；美国的好学区，也是因为这个学区的家长对学习的态度决定学区好坏。美国为了教育资源公平化，很多差学区有顶级的硬件，完全没有影响，后来不知哪个蠢货想出的主意，一车车送差校学生去好学区，学生跟不上，于是就要求学校降低标准。北京一个最近几年的例子是回龙观大型小区周边学校，因为大量在此买房的微软之类公司员工的子女入学，生生把周边名不见经传的学校变成了名校。是学生成就名校，而不是名校培养了学生。

周末没事干说废话吗， 这还用你说，古今中外都如此！ 恰恰说明好学校不是浪得虚名。
好学校就是好生源，好师资，牛经费，好名声良性循环； 烂校就是这4方面恶性循环。
能不能去好学校一定程度客观评价了一个学生至少在该阶段的水平

明月出天山 发表于 2024-06-01 20:00
其实好大学真正的作用就是把这些资质好的学生筛选出来，给用人单位减少筛选成本。这是经济学教科书里一个著名的例子

说的很有道理

回复 8楼 青山见我应如是 的帖子
说的太对了

回复 3楼 flyfling 的帖子
这些普通的”好学校”能认识有名有钱的未来精英吗？这才是名校实质， network， 教人谁不会？

好学校之所以为好学校，就体现在生源，师资，经费等主要“软”的方面， 不然，难道有几栋漂亮的楼和美丽校园就是好学校？
学生和家长为啥对这些学校趋之落鹜也是因为进去以后周围是啥素质的人， 学校有啥资源等，及毕业以后的走向和前景

明月出天山 发表于 2024-06-01 20:00
其实好大学真正的作用就是把这些资质好的学生筛选出来，给用人单位减少筛选成本。这是经济学教科书里一个著名的例子

是的 其实国内看中本科学历本质就是看中高考成绩 所以一切不在这个体系内的大学都很吃亏 包括美国的著名大学 国内人看到清北的学生会高看几眼 但是对哈佛斯坦福的学生并不会

头破血流卷进去的好学校不是属于你的好学校。 无心插柳进去的好学校才是真正属于你的好学校。

所以很多重视教育的白人家庭会让孩子去上LAC，这些学校在本科教育方面比一般综合大学都要好。

法医商，必须去藤校。。。
其他的，都是智商税。。。

三打白骨精 发表于 2024-06-01 18:59
现在所谓的好学校大多数是因为招来的学生本身资质就比较好，这些学生即使在其它学校就学结果也会挺好，而不是因为这些学校的培养水平比较高。其实能把普通甚至下等资质的学生培养成成功人士才是真正的好学校。

其实资质差的学生其实无论如何都没办法成功的，只能靠运气好。
能成功的都是天子高，勤奋，运气好，三者缺一不可