Musk 看川普定罪

g
gokgs
楼主 (北美华人网)

 

🔥 最新回帖

大衣被禁
267 楼
seanxyz2 发表于 2024-06-01 09:01
自私点说吧,我要是白人,不管trump的具体政策对我有没有利,投他是有好处的,看看他身边的人, 全是和他一样的白男白女,上层的是骨子里透着对非白人的歧视,底层的这都是明着来的, 偶尔见到几个亚裔面孔的,都小丑一样的形象,但凡有点自尊心的亚裔都没法支持他。 更可怕的是trump这次是铁了心的要靠攻击华人来凝聚底层穷白人,激起仇恨,而且这次几乎只针对华人,连穆斯林黑人都提的少,我实在想不通华人床粉是怎么想的,是没有自尊心吗,宁可杀了我祭旗也要支持他, 这版上床粉谁来解释一下 提law and order 的, 看看以前南部的白人警察是怎么区别对待白人和非白人的,你认为trump的law and order是想保护你吗?

你这兴趣爱好也不一般,利益受损都是歧视别人。歧视别人这么爽吗?能多张块肉吗?
H
HRennoguest
266 楼
jc255 发表于 2024-06-01 08:41
总统能判罪,是这个社会的进步。普通人都能判,为什么总统不能判?
这次判罪,才真正显示了,法律高于政治。
Trump和川粉们,不要老是用政治为借口,在网上喷,而是应该用法律去做无罪辩护。
我看到的,凡是和Trump有密切接触的人,都会远离他。就这一点都能说明很多问题。毕竟上帝造人时,还是给了基本的良知。

问题是你没看到为了打击政敌,猪党如何扭曲法律,先是修法让已经过追诉期的控诉可以发生,然后检察官根本没有证据的暗示根据手写支票,川普可能犯下三个可能罪行, 法官指导配审团只要觉得三个暗示的罪行有可能发生就是有罪,这种司法程序你还觉得是好的,那你适合极权政府。 不过等川普上台,按照同样程序把白等,欧八,克林顿,小布希全部搞一边也不错。
落地无声
265 楼
SSBN826 发表于 2024-06-02 13:32
终于明白为什么1号,2号会被定义成川粉了。 1号是因为看了FOX News,2号估计是没有排除川普的Truth Social。
所以大家别争了,按这标准,可能在这发言的大多是川粉,谁让你去看FOX News呢。

这是trump和他的律师团队认为他们是偏向自己的。 这12位陪审员都是双方同意的。
S
SSBN826
264 楼
2infinitybeyond 发表于 2024-05-31 23:06

终于明白为什么1号,2号会被定义成川粉了。 1号是因为看了FOX News,2号估计是没有排除川普的Truth Social。
所以大家别争了,按这标准,可能在这发言的大多是川粉,谁让你去看FOX News呢。
H
Halahi
263 楼
mabaole 发表于 2024-06-01 05:02
你聪明,你倒是可以这样做:我在厉害国啥也不是,我家不是100个红色家族,我是畜奴,我不代表那100个,我需要保护。所有政批的都是这么说的。 别面子大的觉得自己代表那100,这个世界谁还不知道100意外的是个啥情况。

你讲的这狗屁不通的啥玩意儿?Get your head examined!

 

🛋️ 沙发板凳

g
gokgs
跟我老的观点一致, 川普花费了 34块钱, 然后民主党给定了 34宗罪, 牛x!
美国有脑子的人还是有的, 哈哈
人在它乡
转一个小评论:

Trump在纽约的这几个案子判得确实很扯 


不是说川普是啥好人,也不是说他没有做坏事(比如嫖娼之类),但这几个案子确实是政治迫害 那个指控Trump在大商场试衣间被强奸,你说Trump这种花花公子,会在大商场见到一个50多岁的女的会猴急的在试衣间霸王硬上弓?而且当时不告,几十年后来告?陪审团就因为Trump说了句她不是我的菜就判了几千万(那女的自己也只要求几百万)。 那个商业欺诈也一样离谱,说Trump虚报财产价值,法官铁口直断Mar a Lago只值18M。任何一个有点常识,没有偏见得都会同意这个估计多荒唐。而且这种抵押贷款,借款人声称自己财产值多少根本不重要,重要的是贷款方认为这个财产值多少。贷款方显然要做appraisal,同意了才会贷款。如果这个成立,将来任何人去抵押贷款比如1000万,法官看你不爽,就会说你的财产只值100万,把你罚得倾家荡产。 这个刑事案同样荒唐。这事早几年就出来了,上一任(也是民主党的)检察官认为no case,根本就没起诉。现在起诉所有的依据就是科恩一个人说是Trump让他做假账。这事没有其他任何一个人的说法支持。科恩这人一直谎话连篇(从这点上川普用这人当私人律师也是自作自受),就这一人的证词就能说beyond reasonable doubt?而且法官在审判阶段偏向明显。再退一步说,说让人封口就是影响大选?为了私人原因不也可以吗? 在纽约这种深蓝的地方,期望陪审团在政治案件上公正是不可能的。左派们在政治上基本是没有任何底线的。
c
cathytree
韩国总统卸任以后判罪的多了去了,几乎是条直通车通道。反正在资本眼里,只有利益最大化,没有基本的人类对错。
m
miaka
就他那么疯批,很快也要被抓了。还说什么风凉话。
g
gokgs
要是说 1/6 叛国罪,COVID 杀死几十万平民, 我双手赞成,为了34块钱, 太扯蛋了。美国的政坛变成了一坨屎。
t
thyx
一龙有脑子,也有胆子,在如今太难得了

d
duoweisa
川普还算是有钱的,普通人能被官司费用搞得倾家荡产,反正政府有的是钱和时间。
川普没戏
M
Mediterranean
人在它乡 发表于 2024-05-31 07:27
转一个小评论:

Trump在纽约的这几个案子判得确实很扯 


不是说川普是啥好人,也不是说他没有做坏事(比如嫖娼之类),但这几个案子确实是政治迫害 那个指控Trump在大商场试衣间被强奸,你说Trump这种花花公子,会在大商场见到一个50多岁的女的会猴急的在试衣间霸王硬上弓?而且当时不告,几十年后来告?陪审团就因为Trump说了句她不是我的菜就判了几千万(那女的自己也只要求几百万)。 那个商业欺诈也一样离谱,说Trump虚报财产价值,法官铁口直断Mar a Lago只值18M。任何一个有点常识,没有偏见得都会同意这个估计多荒唐。而且这种抵押贷款,借款人声称自己财产值多少根本不重要,重要的是贷款方认为这个财产值多少。贷款方显然要做appraisal,同意了才会贷款。如果这个成立,将来任何人去抵押贷款比如1000万,法官看你不爽,就会说你的财产只值100万,把你罚得倾家荡产。 这个刑事案同样荒唐。这事早几年就出来了,上一任(也是民主党的)检察官认为no case,根本就没起诉。现在起诉所有的依据就是科恩一个人说是Trump让他做假账。这事没有其他任何一个人的说法支持。科恩这人一直谎话连篇(从这点上川普用这人当私人律师也是自作自受),就这一人的证词就能说beyond reasonable doubt?而且法官在审判阶段偏向明显。再退一步说,说让人封口就是影响大选?为了私人原因不也可以吗? 在纽约这种深蓝的地方,期望陪审团在政治案件上公正是不可能的。左派们在政治上基本是没有任何底线的。

这篇评论一派胡言,就举一个例子吧,法官的instructions 特别指示:不可以只凭cohen证词给川普定罪。而这次审判前后共20多个证人,无数邮件、文件。迟迟不起诉是因为检查官要足够证据。
g
gokgs
这篇评论一派胡言,就举一个例子吧,法官的instructions 特别指示:不可以只凭cohen证词给川普定罪。而这次审判前后共20多个证人,无数邮件、文件。迟迟不起诉是因为检查官要足够证据。
Mediterranean 发表于 2024-05-31 08:00

给你翻译一下, 我们要正规的扯蛋!扯蛋有扯蛋的艺术, 有扯蛋的尊严! 我们扯蛋是认真的!不要低估我们对扯蛋事业的执着!
LOL
M
Mediterranean
gokgs 发表于 2024-05-31 08:08
给你翻译一下, 我们要正规的扯蛋!扯蛋有扯蛋的艺术, 有扯蛋的尊严! 我们扯蛋是认真的!不要低估我们对扯蛋事业的执着!
LOL

花这么多钱扯蛋是因为川普不认罪,cohen 直接认罪了,换任何一个人false business record 也不会重判早就认罪了。谁让川粉捐钱多,川宝花起来不心疼呢。
S
Summerview
Musk是个明白人。
h
huaren_2018
有些同感
l
laohua001
gokgs 发表于 2024-05-31 07:19

为啥trivial matter就不能定罪? 那些华人教授最后不都是trivial matter 定罪的?总统就不行?
n
niuniu007

gokgs 发表于 2024-05-31 07:19

musk是吸粉后发的这个x吧?
如果华裔学者能因为莫须有罪名就倾家荡产,大嘴为啥不能监狱待几天?
鼓吹人人平等,law and order的公知呢?
一帮大嘴这个种族主义者的孝子贤孙,别在这嚎了,拿出行动,去捐款啊
差点忘了,狗粮党都是靠别人给的,从来不会给别人
m
momclub17
musk好好造你的车吧。股票这个死样子都多久了。
J
Jaelynleaf
我就一个建议 在这里无差别攻击中立的粉们 怎么不去各大电视台和各大本地论坛 看看怎么评论的
我看到的最多的是 看那 这简直是个笑话 来自英国和澳大利亚 就不要说各大以MSNBC左派电视台 倒戈的太多了 实在太难看了 还有更多法律INSIDE
g
gongmaa
要是说 1/6 叛国罪,COVID 杀死几十万平民, 我双手赞成,为了34块钱, 太扯蛋了。美国的政坛变成了一坨屎。
gokgs 发表于 2024-05-31 07:31

楼主的立场也太歪了,给川普定罪,不是因为他跟色情女星有绯闻,也不是为了他给色情女星多少钱,而是他为了竞选总统,用不正当手段封嘴,影响选情,他被判有罪并没有什么问题,因为证据确凿。Verdict是要全体陪审员一致通过才行,成员里包括有只看fox news的保守派人士也投了有罪
落地无声
musk心戚戚啊,自己任意操纵股票不怕sec,打赢bully英国潜水员的官司不就是仗着自己有钱么
https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2024-05-30/elon-musk-to-testify-in-sec-probe-over-twitter-stock-disclosures
w
westlake
gokgs 发表于 2024-05-31 07:31
要是说 1/6 叛国罪,COVID 杀死几十万平民, 我双手赞成,为了34块钱, 太扯蛋了。美国的政坛变成了一坨屎。

Jan6叛国罪被高院挡住了,偷窃机密材料被他任命的腐败法官挡住了,有什么办法
他这个检查官牛,几个证人的证词把当时如何密谋串通花钱封口,包括事后把律师付的封口费以法律服务的名义给律师,还要考虑到律师以收入报税需要交税的钱,证据链清清楚楚,就是犯罪。
LAW&ORDER!
w
westlake
gongmaa 发表于 2024-05-31 08:52
楼主的立场也太歪了,给川普定罪,不是因为他跟色情女星有绯闻,也不是为了他给色情女星多少钱,而是他为了竞选总统,用不正当手段封嘴,影响选情,他被判有罪并没有什么问题,因为证据确凿。Verdict是要全体陪审员一致通过才行,成员里包括有只看fox news的保守派人士也投了有罪

陪审团2号平时获取新闻的来源是Truth Social和X,也同意定罪了
M
Mediterranean
Jaelynleaf 发表于 2024-05-31 08:52
我就一个建议 在这里无差别攻击中立的粉们 怎么不去各大电视台和各大本地论坛 看看怎么评论的
我看到的最多的是 看那 这简直是个笑话 来自英国和澳大利亚 就不要说各大以MSNBC左派电视台 倒戈的太多了 实在太难看了 还有更多法律INSIDE

美国前总统被定罪确实是笑话。不过凭啥因为总统就不能定罪,这个检察官上任以后以false business record罪名起诉了几十号人,为啥就该对川宝网开一面,你能不能从法律角度给我分析一下?
n
niuniu007
我就一个建议 在这里无差别攻击中立的粉们 怎么不去各大电视台和各大本地论坛 看看怎么评论的
我看到的最多的是 看那 这简直是个笑话 来自英国和澳大利亚 就不要说各大以MSNBC左派电视台 倒戈的太多了 实在太难看了 还有更多法律INSIDE
Jaelynleaf 发表于 2024-05-31 08:52

笑话,电视台判案,还是法官判案? 大嘴犯罪是否由评论区风向来定?
M
Mediterranean
westlake 发表于 2024-05-31 09:00
Jan6叛国罪被高院挡住了,偷窃机密材料被他任命的腐败法官挡住了,有什么办法
他这个检查官牛,几个证人的证词把当时如何密谋串通花钱封口,包括事后把律师付的封口费以法律服务的名义给律师,还要考虑到律师以收入报税需要交税的钱,证据链清清楚楚,就是犯罪。
LAW&ORDER!

这个案子确实是四个案子中证据最弱的,那三个都是公开作案、证据确凿,但很有可能不了了之。
n
niuniu007
Jan6叛国罪被高院挡住了,偷窃机密材料被他任命的腐败法官挡住了,有什么办法
他这个检查官牛,几个证人的证词把当时如何密谋串通花钱封口,包括事后把律师付的封口费以法律服务的名义给律师,还要考虑到律师以收入报税需要交税的钱,证据链清清楚楚,就是犯罪。
LAW&ORDER!
westlake 发表于 2024-05-31 09:00

从这个角度说,大嘴当年当选是靠作弊,贼喊捉贼,古人诚不欺我
J
Jaelynleaf
我得撤了 否则华人网又是一天 大家慢慢玩得开心些啊
t
thymesu
他自要破坏规则,败选不认,还逼彭斯改认证,号召川粉冲击国会,难怪体制不会放过他,而且是用规则正正当当地治他。如果没这"迫害"他的体制,只怕他早就入狱了,他用规则为他脱罪用得极致了,普通人可没这么多钱打官司。
落地无声
It’s not that hard. Donald Trump isn’t the victim here. pic.twitter.com/YddOhslLLg https://t.co/rN88e1ERFn — George Conway (@gtconway3d) May 31, 2024
m
mdhe
美国这些左派和马克思主义者非要毁灭美国不可,昨天真是一个悲哀的一天。我们在美国的华人们,难道不能看到这些左派正在摧毁美国吗啊?????
m
mdhe
回复 21楼 westlake 的帖子
你收了中共多少钱?
s
sbtelf
一句话,始作俑者其无后焉。民主党这么做,就不怕共和党有样学样的报复吗?美国政治体制的核心之一是两党的协作妥协,现在可以说是已经被民主党杀死了。对美国政治稍微有点脑子的人都会感到sad。
h
heydaymint
mdhe 发表于 2024-05-31 09:54
美国这些左派和马克思主义者非要毁灭美国不可,昨天真是一个悲哀的一天。我们在美国的华人们,难道不能看到这些左派正在摧毁美国吗啊?????

他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?
落地无声
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

😂
h
heydaymint
mdhe 发表于 2024-05-31 09:54
美国这些左派和马克思主义者非要毁灭美国不可,昨天真是一个悲哀的一天。我们在美国的华人们,难道不能看到这些左派正在摧毁美国吗啊?????

你不是在美国的华人,你是在美国的Chinese virus 戴马噶帽也是,染黄毛也是
w
westlake
mdhe 发表于 2024-05-31 09:54
美国这些左派和马克思主义者非要毁灭美国不可,昨天真是一个悲哀的一天。我们在美国的华人们,难道不能看到这些左派正在摧毁美国吗啊?????

正在摧毁美国的是不承认选举结果,打官司不敢提供“证据”,不敢作证,只敢在法庭外胡说八道。
w
westlake
mdhe 发表于 2024-05-31 09:55
回复 21楼 westlake 的帖子
你收了中共多少钱?

笑死了,这个和中共有什么关系?
难道不该问川普女儿在他上任后被中共火速批准的那二十多个服装品牌挣了多少钱?
黑十三娘
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

笑死人了,你没听说过坏人都变老了这句话吗? 这个老赖年轻的时候各种偷税漏税,各种欠钱不还,一直都在法律的边沿玩火。现在就是典型的玩火自焚
黑十三娘
Jaelynleaf 发表于 2024-05-31 08:52
我就一个建议 在这里无差别攻击中立的粉们 怎么不去各大电视台和各大本地论坛 看看怎么评论的
我看到的最多的是 看那 这简直是个笑话 来自英国和澳大利亚 就不要说各大以MSNBC左派电视台 倒戈的太多了 实在太难看了 还有更多法律INSIDE

我等你家豹纹律师放大招好几年了啊,要等到猴年马月你倒是吱个声啊。
川粉确实是个笑话,平时喊得山响落到自己头上就不要law and order了,要看各大电台和论坛了?媒体和论坛能进行司法评判?能不能有点常识?能不能不要一张嘴就暴露自己智商短板?
h
heydaymint
黑十三娘 发表于 2024-05-31 10:18
笑死人了,你没听说过坏人都变老了这句话吗? 这个老赖年轻的时候各种偷税漏税,各种欠钱不还,一直都在法律的边沿玩火。现在就是典型的玩火自焚

他老人家几十亿资产,从小富裕,能雇多少律师呢,当上总统是为了拯救美国于水火,你以为是为了一己私利?
大青椒
哈哈,马斯克为了担任川普政府的顾问也是拼了! 若是当了顾问,后果就是坐牢风险巨高!
g
gokgs
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

哈哈
s
sweetsnake
thymesu 发表于 2024-05-31 09:40
他自要破坏规则,败选不认,还逼彭斯改认证,号召川粉冲击国会,难怪体制不会放过他,而且是用规则正正当当地治他。如果没这"迫害"他的体制,只怕他早就入狱了,他用规则为他脱罪用得极致了,普通人可没这么多钱打官司。

川普绝对是个不愿意遵守游戏规则和法律的刺头。迟早搬起石头砸自己的脚
M
Mediterranean
大青椒 发表于 2024-05-31 10:35
哈哈,马斯克为了担任川普政府的顾问也是拼了! 若是当了顾问,后果就是坐牢风险巨高!

反正他家孩子都看不起他。为了吃得起鸡蛋还想投票给川普的人,请想想:回头你怎么教育自家娃遵纪守法?为了几块油钱(还是potentially,他自己接受过采访没有任何招),睡艳星、封口费、伪造商业文件这些都不是个事,照样选总统。
s
sweetsnake
sbtelf 发表于 2024-05-31 09:57
一句话,始作俑者其无后焉。民主党这么做,就不怕共和党有样学样的报复吗?美国政治体制的核心之一是两党的协作妥协,现在可以说是已经被民主党杀死了。对美国政治稍微有点脑子的人都会感到sad。

我倒是希望共和党学样,以后把拜登也揪出来控罪,两个都不是好人
s
sweetsnake
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

图他自己的名声,他是个不认输的人,为了赌一口气。他的很多政策,还是袒护极富阶层的,挖空中产
t
ted.hanks
一龙的逻辑就是这么权高位重的人, 怎么能被小过错绳之以法? 就是中国的 刑不上大夫 的概念。 他们都是超越法律的。 要洗地,也是证明建国的清白, 或者审判过程不公啊。
M
Mediterranean
sweetsnake 发表于 2024-05-31 10:43
我倒是希望共和党学样,以后把拜登也揪出来控罪,两个都不是好人

Impeachment inquiry 搞了快一年半了,没有找到证据,替共和党捉急
l
lnghng
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

为了美国,为了人民?
x
xxmmll11


这些是要给美国(美国政府)定罪, 不是给美国总统个人定罪。当然不可能
u
uryevj
都安了吧,高院一定会revert的。没人看不出这是场真正的政治迫害
r
retiep
他是第一个破坏游戏规则的人,所以现在被游戏规则搞就不要叫唤了。话说川普的律师团队都是一群什么狗屁玩意儿?2020年竞选失利后为什么会允许他那么胡闹?还有这次判案,很明显对他非常不利,他的团队都干了什么?有什么预案?感觉每次都是大嘴出来信誓旦旦地叫唤,然后就被打脸,他的律师和顾问团队作用就是他被打脸后给他2块冰块敷一下。
k
kwxr2012
westlake 发表于 2024-05-31 10:06
笑死了,这个和中共有什么关系?
难道不该问川普女儿在他上任后被中共火速批准的那二十多个服装品牌挣了多少钱?

在国内销售吗?可从来没见过她的品牌在国内有售。
w
westlake
黑十三娘 发表于 2024-05-31 10:26
我等你家豹纹律师放大招好几年了啊,要等到猴年马月你倒是吱个声啊。
川粉确实是个笑话,平时喊得山响落到自己头上就不要law and order了,要看各大电台和论坛了?媒体和论坛能进行司法评判?能不能有点常识?能不能不要一张嘴就暴露自己智商短板?

这位好像号称自己是个律师?我真替她的当事人着急
s
star1991
sweetsnake 发表于 2024-05-31 10:43
我倒是希望共和党学样,以后把拜登也揪出来控罪,两个都不是好人

Biden 又没住在红州红区,很难搞吧
j
jbea
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

哈哈😁儿媳妇现在是共和党主席,高中生儿子党代会上发言. 女儿,女儿犹太老公就不用说了吧. 80岁老人为国操碎了心
w
westlake
retiep 发表于 2024-05-31 11:07
他是第一个破坏游戏规则的人,所以现在被游戏规则搞就不要叫唤了。话说川普的律师团队都是一群什么狗屁玩意儿?2020年竞选失利后为什么会允许他那么胡闹?还有这次判案,很明显对他非常不利,他的团队都干了什么?有什么预案?感觉每次都是大嘴出来信誓旦旦地叫唤,然后就被打脸,他的律师和顾问团队作用就是他被打脸后给他2块冰块敷一下。

给这种人打工也不容易啊,人家不爽就把你fire了。这样下来,剩下愿意给他做律师的也只能是Yes Man了。
我看法律界评论他的律师的结案陈词,说正常辩方律师的结案陈词是要给陪审团听的,目的是动摇陪审团。但是这个律师主要是说给川普听的,川普听的爽了,才会不fire他。这样的结案陈词会有效才怪
M
Mediterranean
westlake 发表于 2024-05-31 11:16
给这种人打工也不容易啊,人家不爽就把你fire了。这样下来,剩下愿意给他做律师的也只能是Yes Man了。
我看法律界评论他的律师的结案陈词,说正常辩方律师的结案陈词是要给陪审团听的,目的是动摇陪审团。但是这个律师主要是说给川普听的,川普听的爽了,才会不fire他。这样的结案陈词会有效才怪

能在被bully时守住底线不违法就不错了,cohen不就没守住吗?那个最有辩方经验的susan好像还挺爱惜自己的羽毛,几次荒唐的决定没跟着掺和。
a
alama
gongmaa 发表于 2024-05-31 08:52
楼主的立场也太歪了,给川普定罪,不是因为他跟色情女星有绯闻,也不是为了他给色情女星多少钱,而是他为了竞选总统,用不正当手段封嘴,影响选情,他被判有罪并没有什么问题,因为证据确凿。Verdict是要全体陪审员一致通过才行,成员里包括有只看fox news的保守派人士也投了有罪

你确定你搞清楚怎么回事了?封嘴很正常好不好,谁也不会傻了吧唧,大嘴嚷嚷说自己干了啥。关键是Trump是不是用了政治献金来买通,而这个还真不好说,因为是可恩从自己口袋里出的。完了再找Trump拿回来,所以可恩是关键证人。但是即使可恩说是,也没法证实。其余的啥证据,都是旁证,如果可恩的无法证实,那旁证有个屁用。
就像你是采购员,从兜里掏钱买了个1千的电视,还买了9千公司办公用品,你们公司过来段时间给了你一张一万刀支票,上面啥也没写,现在是要证明这个电视是用公司的钱买的。大家心知肚明,你电视是你们公司掏的钱,但是法律上,本来就是口说无凭,没有证据,还真的非常难说,你的电视是公司让买的。公司完全可以说报错账了
w
wanwanma
retiep 发表于 2024-05-31 11:07
他是第一个破坏游戏规则的人,所以现在被游戏规则搞就不要叫唤了。话说川普的律师团队都是一群什么狗屁玩意儿?2020年竞选失利后为什么会允许他那么胡闹?还有这次判案,很明显对他非常不利,他的团队都干了什么?有什么预案?感觉每次都是大嘴出来信誓旦旦地叫唤,然后就被打脸,他的律师和顾问团队作用就是他被打脸后给他2块冰块敷一下。

鱼找鱼,虾找虾,乌龟找个大王八......
B
Beefjerky
这是私人定制的川普有罪
d
dkTW
回复 48楼 lnghng 的帖子
爲了要得到 諾貝爾 和平獎???
g
gongmaa
alama 发表于 2024-05-31 12:10
你确定你搞清楚怎么回事了?封嘴很正常好不好,谁也不会傻了吧唧,大嘴嚷嚷说自己干了啥。关键是Trump是不是用了政治献金来买通,而这个还真不好说,因为是可恩从自己口袋里出的。完了再找Trump拿回来,所以可恩是关键证人。但是即使可恩说是,也没法证实。其余的啥证据,都是旁证,如果可恩的无法证实,那旁证有个屁用。
就像你是采购员,从兜里掏钱买了个1千的电视,还买了9千公司办公用品,你们公司过来段时间给了你一张一万刀支票,上面啥也没写,现在是要证明这个电视是用公司的钱买的。大家心知肚明,你电视是你们公司掏的钱,但是法律上,本来就是口说无凭,没有证据,还真的非常难说,你的电视是公司让买的。公司完全可以说报错账了

你去查查Fasifying Business Records到底是什么罪,跟用不用什么政治献金根本没关系,你不能为了洗地自己发明论据,它说的是假造交易和转账来掩盖犯罪事实或者从中牟利,最常见的就是做假账逃税,川普的作为可以类比买卖毒品的钱洗白,犯罪的钱说是交通费,他给钱的真正目的是要让色情女星闭嘴,掩盖丑闻,操控大选舆情
f
farmerinca
人在它乡 发表于 2024-05-31 07:27
转一个小评论:

Trump在纽约的这几个案子判得确实很扯 


不是说川普是啥好人,也不是说他没有做坏事(比如嫖娼之类),但这几个案子确实是政治迫害 那个指控Trump在大商场试衣间被强奸,你说Trump这种花花公子,会在大商场见到一个50多岁的女的会猴急的在试衣间霸王硬上弓?而且当时不告,几十年后来告?陪审团就因为Trump说了句她不是我的菜就判了几千万(那女的自己也只要求几百万)。 那个商业欺诈也一样离谱,说Trump虚报财产价值,法官铁口直断Mar a Lago只值18M。任何一个有点常识,没有偏见得都会同意这个估计多荒唐。而且这种抵押贷款,借款人声称自己财产值多少根本不重要,重要的是贷款方认为这个财产值多少。贷款方显然要做appraisal,同意了才会贷款。如果这个成立,将来任何人去抵押贷款比如1000万,法官看你不爽,就会说你的财产只值100万,把你罚得倾家荡产。 这个刑事案同样荒唐。这事早几年就出来了,上一任(也是民主党的)检察官认为no case,根本就没起诉。现在起诉所有的依据就是科恩一个人说是Trump让他做假账。这事没有其他任何一个人的说法支持。科恩这人一直谎话连篇(从这点上川普用这人当私人律师也是自作自受),就这一人的证词就能说beyond reasonable doubt?而且法官在审判阶段偏向明显。再退一步说,说让人封口就是影响大选?为了私人原因不也可以吗? 在纽约这种深蓝的地方,期望陪审团在政治案件上公正是不可能的。左派们在政治上基本是没有任何底线的。

川粉难道不反思一下吗?想想当年扯那么多的蛋,什么德州独立支持川普啊,什么美国特种兵突袭CIA的服务器啊?是没有任何底线的。你们说啥都没有人信了
d
dahai008
落地无声 发表于 2024-05-31 08:55
musk心戚戚啊,自己任意操纵股票不怕sec,打赢bully英国潜水员的官司不就是仗着自己有钱么
https://www.usnews.com/news/top-news/articles/2024-05-30/elon-musk-to-testify-in-sec-probe-over-twitter-stock-disclosures

musk真是垃圾
N
Namama

这个确实同意马斯克
哪怕要判川普罪,好歹找个靠谱的罪名。。
真要这种破事都能拿来定罪的话,那么有一个算一个,美国参众两院所有人,每一个人都能被定罪
d
destiny2008
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00

我来替黄右门回答,一个三十亿的合同给自家人足以一个破产七次的拼了命的竞争上岗
s
sbtelf
sweetsnake 发表于 2024-05-31 10:43
我倒是希望共和党学样,以后把拜登也揪出来控罪,两个都不是好人

这个潘多拉的盒子打开后,其后果不是那么容易估计的。因为各个州的独立性太强,纽约真是开了这个坏头。 很简单的一个,今后民主党的大佬们就别去红州了,去了后就别怨被共和党们用各种放大镜研究,然后因为各种鸡毛蒜皮的烂事被起诉坐牢。说不定德州和佛罗里达的共和党已经在这么做了。
西
西北飘雪
今天才知道一龙是大嘴傻叉。普通人手举的慢了就被警察杀死。老川干了那么多破坏国家拉仇恨死人的事情,法律不判,然后他没评论。这个证据确凿,法律还不该判吗?
J
Jaelynleaf
我等你家豹纹律师放大招好几年了啊,要等到猴年马月你倒是吱个声啊。
川粉确实是个笑话,平时喊得山响落到自己头上就不要law and order了,要看各大电台和论坛了?媒体和论坛能进行司法评判?能不能有点常识?能不能不要一张嘴就暴露自己智商短板?
黑十三娘 发表于 2024-05-31 10:26

点赞的和层主 建议再读一次 美国宪法第一段 暴露智商短板的不是我们 是你们 我单指评论电视和各大媒体视频后的跟帖 其他事情 不评论 白色恐怖的感觉
可可豆
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:00
他只是一个80岁的老人啊,要不是为了美国,为了人民,他老人家图什么啊?

图以后睡porn star 不必付封口费
西
西北飘雪
heydaymint 发表于 2024-05-31 10:27
他老人家几十亿资产,从小富裕,能雇多少律师呢,当上总统是为了拯救美国于水火,你以为是为了一己私利?

最大的笑话。为了美国?
d
dongdong.
人在它乡 发表于 2024-05-31 07:27
转一个小评论:

Trump在纽约的这几个案子判得确实很扯 


不是说川普是啥好人,也不是说他没有做坏事(比如嫖娼之类),但这几个案子确实是政治迫害 那个指控Trump在大商场试衣间被强奸,你说Trump这种花花公子,会在大商场见到一个50多岁的女的会猴急的在试衣间霸王硬上弓?而且当时不告,几十年后来告?陪审团就因为Trump说了句她不是我的菜就判了几千万(那女的自己也只要求几百万)。 那个商业欺诈也一样离谱,说Trump虚报财产价值,法官铁口直断Mar a Lago只值18M。任何一个有点常识,没有偏见得都会同意这个估计多荒唐。而且这种抵押贷款,借款人声称自己财产值多少根本不重要,重要的是贷款方认为这个财产值多少。贷款方显然要做appraisal,同意了才会贷款。如果这个成立,将来任何人去抵押贷款比如1000万,法官看你不爽,就会说你的财产只值100万,把你罚得倾家荡产。 这个刑事案同样荒唐。这事早几年就出来了,上一任(也是民主党的)检察官认为no case,根本就没起诉。现在起诉所有的依据就是科恩一个人说是Trump让他做假账。这事没有其他任何一个人的说法支持。科恩这人一直谎话连篇(从这点上川普用这人当私人律师也是自作自受),就这一人的证词就能说beyond reasonable doubt?而且法官在审判阶段偏向明显。再退一步说,说让人封口就是影响大选?为了私人原因不也可以吗? 在纽约这种深蓝的地方,期望陪审团在政治案件上公正是不可能的。左派们在政治上基本是没有任何底线的。

政治的黑暗 就是为了把他搞下去
b
buphoenix
看看这帖子里诸位的表现,有什么样的人民就有什么样的政府:)
a
alama
gongmaa 发表于 2024-05-31 12:28
你去查查Fasifying Business Records到底是什么罪,跟用不用什么政治献金根本没关系,你不能为了洗地自己发明论据,它说的是假造交易和转账来掩盖犯罪事实或者从中牟利,最常见的就是做假账逃税,川普的作为可以类比买卖毒品的钱洗白,犯罪的钱说是交通费,他给钱的真正目的是要让色情女星闭嘴,掩盖丑闻,操控大选舆情

OK, 就算Trump给的钱是falsification,但还需要这么这个钱跟封口费对的上。就像我说的,可恩的证词立不住,就无法定罪。国内很多私人借贷行为,由于只是口头协定,无法裁决,就是因为口头证词无法采信,造成很大的司法纠纷。
在Trump的事上,脚趾头都猜得到,但就是没有完整证据。前面那个强奸案,完全就是迫害。我倒不是同情Trump,问题是法律这么玩,政治对抗越来越厉害,美国的衰退,只会加速。就像中国的腐败,只要不太影响经济发展,适当的其实是可以容忍的,毕竟人无完人
M
MegMegMeg
所以今年11月他还能选总统吗?我们昨天还在八,2016年大选当日我们几个同事去投票现场当志愿者,2020年大选疫情没去,2024年了,都三轮了咋还是川普在选??!!美国真是没人了,就没个正常点的,好法学院毕业的,有public office经验,不性侵不打嘴炮,65以下的人能参选吗??
J
Jaelynleaf
看看这帖子里诸位的表现,有什么样的人民就有什么样的政府:)
buphoenix 发表于 2024-05-31 13:00


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-KoXt9pZLGM
J
Jaelynleaf

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/hP1zrYDSdT0
c
ca563
Namama 发表于 2024-05-31 12:38

这个确实同意马斯克
哪怕要判川普罪,好歹找个靠谱的罪名。。
真要这种破事都能拿来定罪的话,那么有一个算一个,美国参众两院所有人,每一个人都能被定罪

对啊,佩洛西家的股神没有犯法吗?川普国会山事件找不到把柄吗?而且这个敏感时刻放出来,说跟大选没关系,比较牵强。disclaimer,我上次投的拜登,这次打算弃权,绝不是川粉。
l
lafyli
马斯克就是个要钱不要脸的商人, 他能比美国几百年建立的司法体系还更聪明?
d
dtgrvc
不愧是一龙
n
nn2000
Musk已经是个full maga了
y
yummy_agpr
我要是法官就判州普入狱四年,到时看好戏,他万一选上了,是住白宫还是监狱,绝对dramma. 话又说回来,拜登是incumbent, 居然民调还落后给川普这个convicted felon,可见民主党这几年做得有多烂。
s
seekingalpha
MegMegMeg 发表于 2024-05-31 13:06
所以今年11月他还能选总统吗?我们昨天还在八,2016年大选当日我们几个同事去投票现场当志愿者,2020年大选疫情没去,2024年了,都三轮了咋还是川普在选??!!美国真是没人了,就没个正常点的,好法学院毕业的,有public office经验,不性侵不打嘴炮,65以下的人能参选吗??

能,很快共和党大会会正式确认他的候选人身份。
M
Mediterranean
ca563 发表于 2024-05-31 13:09
对啊,佩洛西家的股神没有犯法吗?川普国会山事件找不到把柄吗?而且这个敏感时刻放出来,说跟大选没关系,比较牵强。disclaimer,我上次投的拜登,这次打算弃权,绝不是川粉。

川普这都第三次选了,过去10年年年campaign 年年rally,there is never a time to prosecute him without intervening campaign, 所以司法程序应该让道大选吗?
婚纱旗袍晚礼服
华人川粉风中凌乱了:应该赞成对方反对给川总定罪呢,还是反对对方指控CIA策划他国政变以及入侵伊拉克阿富汗的战争罪呢? 算了,还是让他不爱美国就滚回去吧!
M
Mediterranean
Jaelynleaf 发表于 2024-05-31 13:08

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/-KoXt9pZLGM

你不是不关心政治,怎么又来了?理解你,通胀严重总想换个总统,但还是说服不了自己投felon,真的别在川普身上吊死了,他是felon,你没必要和他绑定的。
b
baifumei
布什切尼基于大规模杀伤性武器的谎言打伊拉克,死了一百万平民,啥事儿没有。对选民隐瞒信息影响选情,哪个政客没有withhold info from voters? 2020大选hunter laptop全网封杀,50个顶级情报人员出来背书Russian disinformation, 又怎么样呢?查你合法,不查合情,至于两者之间选啥,我说了算,这跟国内有啥区别?
g
gongmaa
alama 发表于 2024-05-31 13:05
OK, 就算Trump给的钱是falsification,但还需要这么这个钱跟封口费对的上。就像我说的,可恩的证词立不住,就无法定罪。国内很多私人借贷行为,由于只是口头协定,无法裁决,就是因为口头证词无法采信,造成很大的司法纠纷。
在Trump的事上,脚趾头都猜得到,但就是没有完整证据。前面那个强奸案,完全就是迫害。我倒不是同情Trump,问题是法律这么玩,政治对抗越来越厉害,美国的衰退,只会加速。就像中国的腐败,只要不太影响经济发展,适当的其实是可以容忍的,毕竟人无完人

请问你看trial了吗?证人不是cohen一个人,还有好几个其他证人,这个判决是因为多个证人的证据链所以才能让陪审团一致通过
J
Jaelynleaf
Mediterranean 发表于 2024-05-31 13:20
你不是不关心政治,怎么又来了?理解你,通胀严重总想换个总统,但还是说服不了自己投felon,真的别在川普身上吊死了,他是felon,你没必要和他绑定的。

我想听歌 你那么敏感做啥
s
seekingalpha
我要是法官就判州普入狱四年,到时看好戏,他万一选上了,是住白宫还是监狱,绝对dramma. 话又说回来,拜登是incumbent, 居然民调还落后给川普这个convicted felon,可见民主党这几年做得有多烂。
yummy_agpr 发表于 2024-05-31 13:14

想多了,即便他没选上总统并且被判罪,川普进牢房的可能性也微乎其微。
美国这些闹剧还没看明白吗,最上面这些政客们谁的屁股也不干净, 说什么司法独立公正也是相对的。
美国大选不是绝对多数当选,而是选举人制度各州赢者通吃, 这案子也许在摇摆州对中间选民还是有影响的,摇摆州有时1%就能决定胜负
w
westlake
alama 发表于 2024-05-31 13:05
OK, 就算Trump给的钱是falsification,但还需要这么这个钱跟封口费对的上。就像我说的,可恩的证词立不住,就无法定罪。国内很多私人借贷行为,由于只是口头协定,无法裁决,就是因为口头证词无法采信,造成很大的司法纠纷。
在Trump的事上,脚趾头都猜得到,但就是没有完整证据。前面那个强奸案,完全就是迫害。我倒不是同情Trump,问题是法律这么玩,政治对抗越来越厉害,美国的衰退,只会加速。就像中国的腐败,只要不太影响经济发展,适当的其实是可以容忍的,毕竟人无完人

如果你真正关心这个案子,每天的证词讲了些什么,谁说的,你就知道了,控方找了那么多证人来作证,包括川普白宫里的当红大美女(她做完证都要哭了,知道她的证据对川普不利),他们说的都给科恩的证词做了佐证。证据链非常完整。这也是为什么陪审团里有明显的川普支持者都不能不判有罪。
一共22个证人,不是只有科恩一个。
M
Mediterranean
我想听歌 你那么敏感做啥

Jaelynleaf 发表于 2024-05-31 13:21

我想帮民主党拉票,我觉你还是可以争取的,就这么简单。你要是想纯听歌,可一单开一帖。
w
westlake
alama 发表于 2024-05-31 12:10
你确定你搞清楚怎么回事了?封嘴很正常好不好,谁也不会傻了吧唧,大嘴嚷嚷说自己干了啥。关键是Trump是不是用了政治献金来买通,而这个还真不好说,因为是可恩从自己口袋里出的。完了再找Trump拿回来,所以可恩是关键证人。但是即使可恩说是,也没法证实。其余的啥证据,都是旁证,如果可恩的无法证实,那旁证有个屁用。
就像你是采购员,从兜里掏钱买了个1千的电视,还买了9千公司办公用品,你们公司过来段时间给了你一张一万刀支票,上面啥也没写,现在是要证明这个电视是用公司的钱买的。大家心知肚明,你电视是你们公司掏的钱,但是法律上,本来就是口说无凭,没有证据,还真的非常难说,你的电视是公司让买的。公司完全可以说报错账了

证据里都有给科恩钱的时候考虑他要按收入报税,把他需要交税的钱都加上去给他,这就是完整的证据链。
s
smileyflower
gongmaa 发表于 2024-05-31 08:52
楼主的立场也太歪了,给川普定罪,不是因为他跟色情女星有绯闻,也不是为了他给色情女星多少钱,而是他为了竞选总统,用不正当手段封嘴,影响选情,他被判有罪并没有什么问题,因为证据确凿。Verdict是要全体陪审员一致通过才行,成员里包括有只看fox news的保守派人士也投了有罪

你这样的说辞,恐怕连纽约DA都不同意吧?影响选情是联邦DOJ的事情,DOJ都决定不起诉了,纽约州能起诉联邦案?!
x
xiaoyagaga
让川普开个头,后面一串现总统儿子/议员们都给跟上,我就服。
t
thymesu
alama 发表于 2024-05-31 12:10
你确定你搞清楚怎么回事了?封嘴很正常好不好,谁也不会傻了吧唧,大嘴嚷嚷说自己干了啥。关键是Trump是不是用了政治献金来买通,而这个还真不好说,因为是可恩从自己口袋里出的。完了再找Trump拿回来,所以可恩是关键证人。但是即使可恩说是,也没法证实。其余的啥证据,都是旁证,如果可恩的无法证实,那旁证有个屁用。
就像你是采购员,从兜里掏钱买了个1千的电视,还买了9千公司办公用品,你们公司过来段时间给了你一张一万刀支票,上面啥也没写,现在是要证明这个电视是用公司的钱买的。大家心知肚明,你电视是你们公司掏的钱,但是法律上,本来就是口说无凭,没有证据,还真的非常难说,你的电视是公司让买的。公司完全可以说报错账了

他让科恩拿不就是用白手套的手段吗,但这个东西的确可以争论,立场不一样就觉得自己方是正确的一方。 川普还说自己抠得很不会付钱挡他没干过的事,那科恩就不抠,愿意自掏腰包办雇主不需要干的事?
V
Viviennedd
只关心这个case花了纳税人多少银子?有34米了吧
f
frogette
thyx 发表于 2024-05-31 07:35
一龙有脑子,也有胆子,在如今太难得了


这个贴里看到这个上这个网的还是有不少有脑子的人 不错