国内开始加强理工科教育

水木上看来的 2024年高校预算，工科院校涨幅最大，以哈工大为代表的国防七子是最大的赢家。综合类大学普遍没有增加，有的反而还缩水了。 教育部发起的101计划，集中在计算机，数学，物理，化学，生物，经济学等专业。 1月份教育部发文要求引导高校加大理工科专业的招生比例。 2月份公布的最新的本科专业备案和审核结果，新增1673个专业，工科就占到了1322个。撤销了1670个专业，占比最大的是管理学和艺术学。 估计高考和中考很快也会出现相应的调整。

挺好的，实干兴邦，空谈误国

国内理工科人才基础太强大了，对比美国教育现状，回答了另一个帖子的问题。

终于不被忽悠了

waterlilly9 发表于 2024-05-30 20:58
国内理工科人才基础太强大了，对比美国教育现状，回答了另一个帖子的问题。

国内最近几年不知出于什么目的降低高考数理化的比重和难度，现在迅速拨乱反正了

我一直以为国内教育是学好数理化走遍天下都不怕的理论

一直都是吧。不过一直很卷会抑郁的。

fogger 发表于 2024-05-30 21:02
国内最近几年不知出于什么目的降低高考数理化的比重和难度，现在迅速拨乱反正了

虽然国内没有民主，但纠错比民主灯塔国快多了

回复 1楼 fogger 的帖子
看来拨乱反正了。

ca563 发表于 2024-05-30 22:15
虽然国内没有民主，但纠错比民主灯塔国快多了

On the other hand, 犯错的时候破坏力也更大。凡事都有两面性。

回复 1楼 fogger 的帖子
澳大利亚也一样。疫情后政府鼓励大家学理工科， 宣布大学理工科学费减半，文科艺术类专业裁减并对学费加倍

我们是老了吗？
还以为国内一直是学会数理化，走遍天下都不怕呢。

美国继续加强leadership，social impact 应对

王中王 发表于 2024-05-30 22:34
我们是老了吗？
还以为国内一直是学会数理化，走遍天下都不怕呢。

哈哈，就是！感觉我们落伍了，居然不知道国内曾经重文轻理。

Silong06 发表于 2024-05-30 22:36
哈哈，就是！感觉我们落伍了，居然不知道国内曾经重文轻理。

国内曾经有一段时间把MBA当个宝， 用了两年发现是银样蜡枪头。 于是MBA就臭了大街了。
佩服中国人的实用主义！

王中王 发表于 2024-05-30 22:34
我们是老了吗？
还以为国内一直是学会数理化，走遍天下都不怕呢。

国内最近这些年是得语文者得天下，降低数学考试的区分度，尤其是中考。小孩被迫反复训练熟练度，内卷得厉害。

回复 15楼 laohua001 的帖子
MBA我以为是理科？不是啊？

我们是老了吗？
还以为国内一直是学会数理化，走遍天下都不怕呢。


王中王 发表于 2024-05-30 22:34

说句政治不正确的，我们一直觉得高中学文的都是have to，比如数理化不太好,不是真喜欢。 F2好多文科生，很多来了以后读了CS的master或者精算，当时我们这些理科mean girl的结论就是，这应该都不难，文科生都能读下来。现在人家那帮文科小美女工作比我们这些不转行的理科大妈好多了，好多比她们的理工科老公都好。 不过客观说，虽然是学文的，好歹也是国内正经大学出来的，比大部分老美的数学基础还是好多了。再说句政治不正确的，国内好多美女是懒得动脑子，不是真傻。

国内最近这些年是得语文者得天下，降低数学考试的区分度，尤其是中考。小孩被迫反复训练熟练度，内卷得厉害。
fogger 发表于 2024-05-30 22:40

应该是。
我们那个年代，没听说过女生理工科省状元。
710分，语数英物化政生，难一点的年份，高考地狱省，580妥妥北大清华，特别容易的年份，620也足够了。 最低分漏网钻进去的鱼，能比这个还要低个20分+。

Silong06 发表于 2024-05-30 22:36
哈哈，就是！感觉我们落伍了，居然不知道国内曾经重文轻理。

有一段时间公知很猖獗。其实早说了，美国按照之前的政策，和平演变有望。奥巴马期间都快穿一条裤子了

这个我并不赞成
数理化确实是科技强国的基础，但中国的理工人才人口基数和投入是够的，要做的是更科学更合理的办理工科教育
相反人文、社科、艺术、政治和法律等的教育是不够的
本质上来讲人文社科是跟人打交道，把人和资源合理、公平和更好的组织起来让社会运转，这对于科技强国同样是必要的

fogger 发表于 2024-05-30 21:02
国内最近几年不知出于什么目的降低高考数理化的比重和难度，现在迅速拨乱反正了

前几年要学快乐教育

国内绝对不应该以文科为主作为教育发展方向，以我所看到的，中国人的民族特性还是应该以理工科为主来发展教育，加大理工科的发展。 未来人类的文科教育交给AI 人工智能即可解决了，其他还是理工科为主，中国发展到现在起最大作用的还是以前理工科打下的良好人才教育，还没有富起来的时候就吹快乐教育纯粹是害了孩子

国内还嫌学理工的不够多呀。这些人以后都得往国外跑。

tonker 发表于 2024-05-30 22:26
On the other hand, 犯错的时候破坏力也更大。凡事都有两面性。

最近这些年的政策对的多错的少，错了也很快能改。反观这边，有做对过什么事吗？

没理解题目，

Dbhb 发表于 2024-05-30 21:33
我一直以为国内教育是学好数理化走遍天下都不怕的理论

有过一阵，都去学金融，两财一贸这种211的院校招分仅次于顶级985。不过后来国内对金融业去产能、压薪酬，重新发展理工科，好事情。

应该开设直播专业和网红专业啊

直播网红哪需要学位教育，包括表演类专业，几个月培训班差不多了

社会发展需要理工资源，没有错，国内的理工教育优势很大，但是文科教育水平很差，社会环境和政治环境决定的，高水平的文科教育工作者大多数受打压。

前几年央行一个研究人口转型的，就说文科生太多了 东南亚中等收入陷阱是文科生太多的前车之鉴，中国要创新驱动需要理工科生 当时网上吵了好几天
不过这也有点一厢情愿，除了文科生人尖子，国内绝大多数文科生是学不了理工的

ca563 发表于 2024-05-30 22:15
虽然国内没有民主，但纠错比民主灯塔国快多了

全过程民主的基操

一百六十年前美国开始政府捐土地资助各州办大学， 106所大学受益于这land-grant， 包括MIT和众多州立旗舰。 这彻底改变了美国高等教育， 不只是少数富有精英才上的。 一百多年前美国政府退款建清华， 作业都是现成的。 地球村里最重视教育的是美国。 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_land-grant_universities#:~:text=Of%20the%20106%20land%2Dgrant,and%20Land%2DGrant%20Colleges).

因为要培养高素质工人啊！
蚂蚁龙不也是自己建学校培养好用的工人
美国人嘛他们有移民用着，干嘛苦哈哈的去学hard science

王力宏 发表于 2024-05-30 22:36
美国继续加强leadership，social impact 应对

天天搞些有的没的，初中孩子都给自己搞一个pronoun。

回复 33楼 feizhu 的帖子
咱能不看老黄历，说话就想当年吗，多看看现状

属于拨乱反正了，各种虚头八脑的文科还能再砍掉一点

feizhu 发表于 2024-05-31 13:32
一百六十年前美国开始政府捐土地资助各州办大学， 106所大学受益于这land-grant， 包括MIT和众多州立旗舰。 这彻底改变了美国高等教育， 不只是少数富有精英才上的。 一百多年前美国政府退款建清华， 作业都是现成的。 地球村里最重视教育的是美国。 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_land-grant_universities#:~:text=Of%20the%20106%20land%2Dgrant,and%20Land%2DGrant%20Colleges).

是一百年前的美国。有些人只生活在三维空间里面，看不到时代的变迁

Silong06 发表于 2024-05-30 22:36
哈哈，就是！感觉我们落伍了，居然不知道国内曾经重文轻理。

谈不上重文轻理，
主要是大学扩招过程中，扩招文科最便宜啊。。 扩招理工科，那么你各种实验室和器材设备都要跟上，老贵了。。 同样这点钱，扩招1个理工科，足够扩招好几个文科了

mtwash 发表于 2024-05-30 22:56
这个我并不赞成
数理化确实是科技强国的基础，但中国的理工人才人口基数和投入是够的，要做的是更科学更合理的办理工科教育
相反人文、社科、艺术、政治和法律等的教育是不够的
本质上来讲人文社科是跟人打交道，把人和资源合理、公平和更好的组织起来让社会运转，这对于科技强国同样是必要的

中国问题是理工科的科目安排上，缺乏恰当的文科内容。。
需要培养理工科学生的一些基础人文商业技能，和扩大文科招生是两回事

Rusteze 发表于 2024-05-31 14:13
是一百年前的美国。有些人只生活在三维空间里面，看不到时代的变迁

美国版的“老子祖上也阔过”

hylk1023 发表于 2024-05-31 14:00
天天搞些有的没的，初中孩子都给自己搞一个pronoun。

我们单位网上开会，基本所有的美国人名字后边的括号里都有pronoun, 只有几个中国同事没有pronoun. 我看着也不是只有我一个没有pronoun，所以我也懒得加.

中国问题是理工科的科目安排上，缺乏恰当的文科内容。。
需要培养理工科学生的一些基础人文商业技能，和扩大文科招生是两回事
Namama 发表于 2024-05-31 14:18

赞同。
理工科也该开一些文科内容的。 比如经济学基础课101，理工科去去选修一下很容易过的（数学太简单）。比如会计101皮毛，甚至市场广告101…

挺好的 普通人别学文科 没钱前途

回复 33楼 feizhu 的帖子
咱能不看老黄历，说话就想当年吗，多看看现状
gongmaa 发表于 2024-05-31 14:04

一百六十年前美国开始政府捐土地资助各州办大学， 106所大学受益于这land-grant， 包括MIT和众多州立旗舰。
这106所land-grant有很多美国理工硬核大学，大多是今天华人热议大学，除了MIT还有University of California，今天的伯克利分校， UCLA等是五十年后的事。 论硬核理工，　国内全加来比不过加州几所私立大学和UC、CSU系统内的大学。

Rusteze 发表于 2024-05-31 14:13
是一百年前的美国。有些人只生活在三维空间里面，看不到时代的变迁

这作业一百多年就摆在世人面前，　现在抄也不晚。　如果国内有大学超越MIT，UCB（其他暂时不说），　那美国就落后了。

这作业一百多年就摆在世人面前，　现在抄也不晚。　如果国内有大学超越MIT，UCB（其他暂时不说），　那美国就落后了。
feizhu 发表于 2024-05-31 14:41

你准备怎么抄？ 找一块新大陆，把上面原住民全部杀光，抢了他们的土地后，划拨其中部分土地搞大学？
也不看看land grant的土地都是哪来的，呵呵

国内教育最大的问题不是文科理科，而是无论文科理科都没有critical thinking

Namama 发表于 2024-05-31 15:13
你准备怎么抄？ 找一块新大陆，把上面原住民全部杀光，抢了他们的土地后，划拨其中部分土地搞大学？
也不看看land grant的土地都是哪来的，呵呵

有很多值得学习的地方，　南方科技大学捐了三千万刀给MIT，　总要想得到些啥。　 一定要超越MITUCB，　这样美国就完蛋了。

ca563 发表于 2024-05-30 22:15
虽然国内没有民主，但纠错比民主灯塔国快多了

哈。啥时候把我在必不成功那位纠下去我就信啦

给兰州大学多投点钱

回复 1楼 fogger 的帖子
哈哈哈 都是生化环材的劝退专业 经过十多年的劝退 还有人会信？现在可不比30年前信息闭塞了 连斯坦福劝退专业也就去乡镇当个下等公务员而已 除非高考降100分

国内不是一直很重视数理化吗

曾经Top理工科生做台上，　这个最好使其他口号没意义。

水木上看来的 2024年高校预算，工科院校涨幅最大，以哈工大为代表的国防七子是最大的赢家。综合类大学普遍没有增加，有的反而还缩水了。 教育部发起的101计划，集中在计算机，数学，物理，化学，生物，经济学等专业。 1月份教育部发文要求引导高校加大理工科专业的招生比例。 2月份公布的最新的本科专业备案和审核结果，新增1673个专业，工科就占到了1322个。撤销了1670个专业，占比最大的是管理学和艺术学。 估计高考和中考很快也会出现相应的调整。
fogger 发表于 2024-05-30 20:40

1957年，人类世界第一颗人造地球卫星Sputnik 1上天。 1958年，美国课程就相应变化了，学生就开始花时间做家庭作业了：
“But no single event rocketed homework back into the national conversation quite like the launching of Sputnik 1, humankind’s first artificial satellite to reach Earth’s orbit. The response from the U.S. federal government was swift. In 1958, just a year after Sputnik, Congress passed the National Defense Education Act (NDEA), a $1-billion spending package to bolster high-quality teaching and learning in science, mathematics and foreign languages.”
https://www.history.com/news/homework-cold-war-sputnik

一直都强化的吧，我小时候就有学好数理化，走遍天下都不怕的说法

fogger 发表于 2024-05-30 21:02
国内最近几年不知出于什么目的降低高考数理化的比重和难度，现在迅速拨乱反正了

其实文科教育还是挺重要的，但是好的文科教育要求太高，浪费时间在什么马哲政经上面还不如搞搞数理化

waterlilly9 发表于 2024-05-30 20:58
国内理工科人才基础太强大了，对比美国教育现状，回答了另一个帖子的问题。

确切说是工科人才强大，中国的理科人才一般般

worldconcepts 发表于 2024-05-31 15:19
哈。啥时候把我在必不成功那位纠下去我就信啦

说实在的，习在当今世界，比大多数国家的领导人都强，比如川普，比如拜登，比如乌克兰的小泽司机，阿根廷的米莱，南韩的尹锡悦

回复 8楼 ca563 的帖子
不是糾錯能力強 而是領導要幹的事情，執行效率高。 如果上面方向對了，結果就是好的 方向錯了，就愈離愈遠

xdhong 发表于 2024-05-31 19:27
回复 8楼 ca563 的帖子
不是糾錯能力強 而是領導要幹的事情，執行效率高。 如果上面方向對了，結果就是好的 方向錯了，就愈離愈遠

对啊，方向错了，现在中国经济坐二望一，和你们希望的方向不一样，让你们失望了