chatgpt对文科生打击太大了

原来翻译文字编辑法律这种挺好的文科工作。。。现在chatgpt都做得更好。。。
不看好文科就业市场。。。

文书等本身就是个很基础的工作，以前还有打字员这种工作
AI 训练出来的理科生能不能当议员，州长，市长

seekingalpha 发表于 2024-05-29 12:39
文书等本身就是个很基础的工作，以前还有打字员这种工作
AI 训练出来的理科生能不能当议员，州长，市长

这个世界需要多少议员，州长，市长？

回复 3楼 HelloWorld321 的帖子
只在说明文科的范围也很广， 夸夸其谈耍嘴皮子等文科性的工作比较难以量化反倒不容易被 AI 取代； 而理工科有很多是可量化重复的工作，这 AI 很擅长

seekingalpha 发表于 2024-05-29 12:39
文书等本身就是个很基础的工作，以前还有打字员这种工作
AI 训练出来的理科生能不能当议员，州长，市长

首先我觉得议员，州长，市长这些管理类职位还是属于文科， 其次AI比人类更适合担任管理类职位

liangfeng97 发表于 2024-05-29 12:46
首先我觉得议员，州长，市长这些管理类职位还是属于文科， 其次AI比人类更适合担任管理类职位

这些职位很少。。。而且很多是理科生担任。。。

Spiritual leader，能渲染气氛的，能给人信心的工作AI 肯定代替不了。

hellokitty1978 发表于 2024-05-29 12:55
Spiritual leader，能渲染气氛的，能给人信心的工作AI 肯定代替不了。

很难说。。。现在音乐画画讲故事。。。AI都挺厉害的。。。

Spiritual leader，能渲染气氛的，能给人信心的工作AI 肯定代替不了。
hellokitty1978 发表于 2024-05-29 12:55

但他真的可以温和的不耐其烦的跟你说话。不管你多么啰嗦和不讲理。他都可以温和和正面的交流。

对理科生打击也很大啊。应该说是对脑力劳动者的降维打击，如同当年工业大革命（？）的时候机器对体力劳动者的降维打击。

恰恰相反，AI在量化的问题上反而表现的不好，比如做数学题；反而是难以量化的问题上表现出色，比如写文章，翻译，画画等等。
而且文职工作才是很多都在重复，理工科工作重复的反而少，需要重复的基本都交给计算机了。

ljmdtc 发表于 2024-05-29 13:03
恰恰相反，AI在量化的问题上反而表现的不好，比如做数学题；反而是难以量化的问题上表现出色，比如写文章，翻译，画画等等。
而且文职工作才是很多都在重复，理工科工作重复的反而少，需要重复的基本都交给计算机了。

硬核的AI还不行。。。文科工作基本都能做了。。。

目前看起来AI比较难以取代的是需要情感投入且双向沟通的工作。

birdffly 发表于 2024-05-29 12:54
这些职位很少。。。而且很多是理科生担任。。。

干理科不行了从政的比比皆是

一堆理科生的自我安慰。。。。。

ljmdtc 发表于 2024-05-29 13:03
恰恰相反，AI在量化的问题上反而表现的不好，比如做数学题；反而是难以量化的问题上表现出色，比如写文章，翻译，画画等等。
而且文职工作才是很多都在重复，理工科工作重复的反而少，需要重复的基本都交给计算机了。

理科生说AI可以代替文科，文科生说AI可以代替理科... 真的很没意思 好像那么嘴上说说就可以让自己放宽心 贬低对方能使自己显得更重要

养貂的小昭 发表于 2024-05-29 13:50
理科生说AI可以代替文科，文科生说AI可以代替理科... 真的很没意思 好像那么嘴上说说就可以让自己放宽心 贬低对方能使自己显得更重要

就是这样，轻视文科生简直成了华人的骄傲了

回复 1楼 birdffly 的帖子
不单是码农被gpt威胁。只不过码农是最先接触chatgpt感受到威胁的。

ljmdtc 发表于 2024-05-29 13:03
恰恰相反，AI在量化的问题上反而表现的不好，比如做数学题；反而是难以量化的问题上表现出色，比如写文章，翻译，画画等等。
而且文职工作才是很多都在重复，理工科工作重复的反而少，需要重复的基本都交给计算机了。

理科工作一样在重复。大量的码工干的事情也是重复，需要的是逻辑，而逻辑是AI最擅长的。越是无厘头的工作AI才越难取代。

公用mj168 发表于 2024-05-29 13:55
就是这样，轻视文科生简直成了华人的骄傲了

都是国内养成的重理轻文的狭隘的小镇做题家思维。

文科一直就业就不行啊，以后就让有钱人上文科就好，人家反正也不指着这个吃饭

回复 1楼 birdffly 的帖子
不光是文科吧，理工类打击也不小。

这个对普通写作好一点，又没有到出神入化程度的文科生影响太太大了

完了 不看好未来的基层和老年女性就业市场 。大批白领文员的工作曾为广大基层女性带来经济解放。突然发现目前女权主义兴起也许是为了平衡新世界的到来

客服AI替代不了，昨天去银行找我们认识的小伙子处理转款问题，回家路上我和老公说，如果是非人类客服，感觉处理不了哎

金智媛 发表于 2024-05-29 14:04
理科工作一样在重复。大量的码工干的事情也是重复，需要的是逻辑，而逻辑是AI最擅长的。越是无厘头的工作AI才越难取代。

果然文科生不懂AI。 AI叫做大语言模型，顾名思义，语言是AI最擅长的，AI的逻辑性是靠语言能力衍生出来的，并没有一个可靠的逻辑性代码在后面支撑，所以AI的逻辑能力是远不如语言能力的。

原来翻译文字编辑法律这种挺好的文科工作。。。现在chatgpt都做得更好。。。
不看好文科就业市场。。。
birdffly 发表于 2024-05-29 12:37

尤其是文章修改，以前英文编辑还挺挣钱的， 这么一来需求肯定受影响

对理科也一样 代码写的比我好多了 我写好了给我senior的同事抄 写类似的 可以碾压3年以内经验的sde吧

基本的也得会

理科工作一样在重复。大量的码工干的事情也是重复，需要的是逻辑，而逻辑是AI最擅长的。越是无厘头的工作AI才越难取代。
金智媛 发表于 2024-05-29 14:04

逻辑是目前的AI最不擅长的好不好。。。画画这种是AI 最擅长的

养貂的小昭 发表于 2024-05-29 13:50
理科生说AI可以代替文科，文科生说AI可以代替理科... 真的很没意思 好像那么嘴上说说就可以让自己放宽心 贬低对方能使自己显得更重要

有证据请摆证据，反对我的观点没问题。但是以怀疑对方动机的方式来反对观点，是没有说服力的

ljmdtc 发表于 2024-05-29 18:46
逻辑是目前的AI最不擅长的好不好。。。画画这种是AI 最擅长的

这一年来，满大街的AI风格标贴画，也给人看吐了。
审美疲劳，已经没啥新意了。

别老替别人操心了。

回复 32楼 B777 的帖子
严重同意 midjourney画出来的基本都是一眼看出来。一开始还觉得画的好，看多了宁可看小猪佩奇

B777 发表于 2024-05-29 20:22
这一年来，满大街的AI风格标贴画，也给人看吐了。
审美疲劳，已经没啥新意了。

过几年再看看。。。

养貂的小昭 发表于 2024-05-29 13:50
理科生说AI可以代替文科，文科生说AI可以代替理科... 真的很没意思 好像那么嘴上说说就可以让自己放宽心 贬低对方能使自己显得更重要

问题AI是理科生搞出来的，文科生能搞出ai就不是文科生了….

这得是文科特别差的人才会觉得AI对文科生打击大吧？ 就像理科特别差的人才会觉得计算机终结了理科生？ Excel出现之后也仍然需要会计，AI现在还差得远。

养貂的小昭 发表于 2024-05-29 13:50
理科生说AI可以代替文科，文科生说AI可以代替理科... 真的很没意思 好像那么嘴上说说就可以让自己放宽心 贬低对方能使自己显得更重要

都可以替代，一锅端了，也不用互相看不起

不如说文科生的东西本来就是混日子的

seekingalpha 发表于 2024-05-29 12:44
回复 3楼 HelloWorld321 的帖子
只在说明文科的范围也很广， 夸夸其谈耍嘴皮子等文科性的工作比较难以量化反倒不容易被 AI 取代； 而理工科有很多是可量化重复的工作，这 AI 很擅长

你肯定不是理科生。。。。

ljmdtc 发表于 2024-05-29 13:03
恰恰相反，AI在量化的问题上反而表现的不好，比如做数学题；反而是难以量化的问题上表现出色，比如写文章，翻译，画画等等。
而且文职工作才是很多都在重复，理工科工作重复的反而少，需要重复的基本都交给计算机了。

大语言模型的原理决定了声称内容是基于已有语料库的概率分析，它回答的问题只是概率上最可能接近的答案。越需要精确分析的内容ai越做不好，越是虚的无所谓对错的似是而非的东西，ai做得越像模像样

憋互相鄙视啦，AI的发展是对所有人的降维打击

没错

没觉得写作工作有受到任何影响。 但是可以感觉到模式化一些的文书工作会受影响。

首先在美国，法律不是文科，学法律的文理背景都有。和中国不一样，美国的法律不是靠机械记忆而且靠律师的分析和思辨，还有人际交流，这个AI很难复制。 其实和文理没关系，主要是后台的不见人的工作都会被取代。在后台编码的马公很快就会被淘汰，但和客户交流了解客户需求，还有IT销售人员不会被取代。 如果是和客户面谈还有上庭的律师，那就没问题，但如果是背后搞分析的，看材料的助理就会被取代。另外律师，会计，医生等等都需要有执照，要付法律责任，AI是不能取代人类承担法律责任的。

首先在美国，法律不是文科，学法律的文理背景都有。和中国不一样，美国的法律不是靠机械记忆而且靠律师的分析和思辨，还有人际交流，这个AI很难复制。 其实和文理没关系，主要是后台的不见人的工作都会被取代。在后台编码的马公很快就会被淘汰，但和客户交流了解客户需求，还有IT销售人员不会被取代。 如果是和客户面谈还有上庭的律师，那就没问题，但如果是背后搞分析的，看材料的助理就会被取代。另外律师，会计，医生等等都需要有执照，要付法律责任，AI是不能取代人类承担法律责任的。
dukenyc125 发表于 2024-05-30 12:43

大语言模型最擅长的就是自然语言分析。他可以阅读论文，给你summary。也可以monitor客服和顾客的电话录音，分析出产品的市场价值，并预测产品将来的发展方向. AI 在文科或者接近文科的领域的表现远好过理科。

借机会问一下，你们多少人已经开始在工作中用AI了

xiaohaot 发表于 2024-05-30 12:56
大语言模型最擅长的就是自然语言分析。他可以阅读论文，给你summary。也可以monitor客服和顾客的电话录音，分析出产品的市场价值，并预测产品将来的发展方向

你说的无非就是鹦鹉学舌。
这和律师的活关系不大，律师做的是逻辑思辨，为客户承担责任，语言只是载体不是目的。
AI可以辅助律师是没问题的。

dukenyc125 发表于 2024-05-30 13:13
你说的无非就是鹦鹉学舌。
这和律师的活关系不大，律师做的是逻辑思辨，为客户承担责任，语言只是载体不是目的。
AI可以辅助律师是没问题的。

大语言模型强在推理和预测，inference and prediction，这正是文法医商的专长

需要ai做饭机器人