中国公安部：近五年犯罪率下降，同时全国现行命案破案率为99.94%

把朱令案给破了吧，再来吹。

真的假的？没有透明度的国家，大家怎么敢相信他？

反正我信了，毕竟天眼在那里，所有都是实名，出行都需要身份证，只要用过微信手机就能追踪行程，虽然丧失了自由，但的确得到了安全。
上次不是有个新闻，一个男的偷了东西还没出小区门就进入监控了，没多久就抓了 新冠的时候行踪追踪更是登峰造极，去澡堂子ktv见了谁都能给你挖出来

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

那怪不到现在的警察吧？有一说一，论安全和破案率，中国碾压美丽国。

只有羡慕的份儿！加州这些懒警察，哎

不是说笑，中国的天网很快会被西方扭扭捏捏地copy

shaohuacrystal 发表于 2024-05-27 23:47
真的假的？没有透明度的国家，大家怎么敢相信他？

在信息社会，大家在中国就是一个透明人，完全没有隐私。这点你坚信吧？既然相信这点，命案被破还不是易如反掌？这个道理不难理解吧？

中国犯罪率还是很能站得住的，为了安全我愿意让渡我在公共领域的隐私

dingmoren_24 发表于 2024-05-27 23:58
在信息社会，大家在中国就是一个透明人，完全没有隐私。这点你坚信吧？既然相信这点，命案被破还不是易如反掌？这个道理不难理解吧？

透明人总比你家邻居是个serial killer好吧

wyzds 发表于 2024-05-27 23:51
那怪不到现在的警察吧？有一说一，论安全和破案率，中国碾压美丽国。

正义得不到伸张 破了案又如何

usayso 发表于 2024-05-27 23:55
不是说笑，中国的天网很快会被西方扭扭捏捏地copy

据说伦敦的天眼密度，超过中国！

olivia0216 发表于 2024-05-27 23:49
反正我信了，毕竟天眼在那里，所有都是实名，出行都需要身份证，只要用过微信手机就能追踪行程，虽然丧失了自由，但的确得到了安全。
上次不是有个新闻，一个男的偷了东西还没出小区门就进入监控了，没多久就抓了 新冠的时候行踪追踪更是登峰造极，去澡堂子ktv见了谁都能给你挖出来

是的，我也信，不光天眼，还有各种现代刑侦科技。看过几集《今日说法》，没有天眼，很多案子根本不可能破，因为某些犯罪分子的想法是正常人根本想不到的。

usayso 发表于 2024-05-27 23:55
不是说笑，中国的天网很快会被西方扭扭捏捏地copy

很难，没钱。有一次我老公去亚特兰大开会，他们政府的人就说特别羡慕中国的天网，但是他们政府没钱，搞不了。

有一说一,治安是比原来好很多.但每个人几乎透明了,没啥秘密了

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

一天那么多案,你这只是1个,99.94%没毛病.要不你再举更多的例?

中国一线城市到处都是无人售货的自助便利店，刷个手掌就能走。 二十一世纪湾区去药店那个洗发水得找店员开锁…

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

虽然层主是在找茬，但要反驳那就请把朱令案查清楚，这样的声音不就没有了？球的主动权是在当局手里

回复 9楼 joanna778899 的帖子
世界上的一切都是有内在规律的，不会一边倒。那个数字高，代表着冤案也多。

dingmoren_24 发表于 2024-05-27 23:58
在信息社会，大家在中国就是一个透明人，完全没有隐私。这点你坚信吧？既然相信这点，命案被破还不是易如反掌？这个道理不难理解吧？

“隐私”这个词就是骗人的 只有想要干坏事的人才需要隐私

标题特别说了“近5年”，结果有人非要把30年前的案子拿来当反例，眼睛有问题。

joanna778899 发表于 2024-05-28 00:08
中国犯罪率还是很能站得住的，为了安全我愿意让渡我在公共领域的隐私

我也是

bzzby 发表于 2024-05-28 00:40
正义得不到伸张 破了案又如何

哪里都有不公平和欺压，先把毕业证给哈佛那十几个孩子吧

100;%

phoenix2002 发表于 2024-05-28 00:42
据说伦敦的天眼密度，超过中国！

是的 用的还大多是中国的surveillance camera

usayso 发表于 2024-05-27 23:55
不是说笑，中国的天网很快会被西方扭扭捏捏地copy

中国的网墙后来就很多国家copy 😂

haha12345 发表于 2024-05-28 00:57
有一说一,治安是比原来好很多.但每个人几乎透明了,没啥秘密了

普通守法的老百姓在公共场合需要保留什么秘密？谁出门裸奔吗？相比担心人身财产安全，我一点也不介意在公共场合透明。

看看胖猫这个事就知道了。 胖猫姐姐，自己家里商量诋毁女方，每一句话都有证据。 钱的走向也都知道。

回复 20楼 Kirin9000s 的帖子
"只有想要干坏事的人才需要隐私"有些时候你以为的干坏事和政府的干坏事是不一样的。要不然为什么没有人敢上访了？如果不是被逼无奈，谁也不想当所谓的坏人！也就是看你是不是全心全意相信政府了。看你这么说，你比较适合回中国去。

回复 27楼 ca563 的帖子
不介意隐私？比如高速上，每公里就有一个摄像头对准你的驾驶舱让你无论做什么都能被了解的清清楚楚。挺好！

一个不让说任何不利言论的国家，所有这些数字都没有可信度。真的假的无所谓，反正也没法验证。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:17
回复 20楼 Kirin9000s 的帖子
"只有想要干坏事的人才需要隐私"有些时候你以为的干坏事和政府的干坏事是不一样的。要不然为什么没有人敢上访了？如果不是被逼无奈，谁也不想当所谓的坏人！也就是看你是不是全心全意相信政府了。看你这么说，你比较适合回中国去。

你看看 说来说去你还是想上访 可是美国现在也不让支持巴勒斯坦的人戴口罩游行了啊 而且动不动就让和你意见不同的人回中国 你这和独裁有啥区别？

回复 27楼 ca563 的帖子
不介意隐私？比如高速上，每公里就有一个摄像头对准你的驾驶舱让你无论做什么都能被了解的清清楚楚。挺好！
Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:20

你说说你到底想在高速上干啥 这么怕摄像头对着你？

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

说得对！

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

朱令案是几十年前的案子。新闻说的是近五年。不矛盾。

bonnise 发表于 2024-05-27 23:37

这是不给以后的公安部活路啊， 再要政绩只能100%， 或者前推，把陈年旧案也给破了， 看来朱令案侦破指日可待！

回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？

Kirin9000s 发表于 2024-05-28 03:15
“隐私”这个词就是骗人的 只有想要干坏事的人才需要隐私

赞同，就跟自由民主一样，自由首先要活着，民主首先要符合人性。没有生命谈什么民主、自由、隐私。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:34
回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？

你想搞啥就搞呗，高速上都还像个低等动物一样随时发情的东西还要什么隐私，另外谁care，你以为装摄像头的喜欢看你?是怕你害了路上别的车上的乘客而已，你的命不重要别人的重要。

回复 32楼 Kirin9000s 的帖子
美国的那叫示威，不叫上访！完全两个概念，美国可以为了意识形态示威，但涉及到私权是由律师起诉。国内，如果政府不愿意你所谓的"闹事"飞机票火车票你都买不了，开车在跨省收费站就会被拦下。哪怕这个所谓的闹事纯粹是因为金融暴雷后的预防性措施。相信政府让渡所有的隐私权，你是在毫无保留的相信政府，但是政府里这是一个一个的人，你能保证他们完全没有私利？说什么选择为了安全，放弃隐私不是蠢就是坏。

回复 39楼 漂洋过海2024 的帖子
我这样说并不是因为我是低等动物，而是之前就曝光过有人摸副驾驶的胸，结果是第三者，被网暴。但是这些相片都能够泄漏出来不能说明问题吗？凶杀案发生的几率比起每个人的隐私暴露的几率比起来差距巨大，值得所有人放弃这样的权利吗？而且，凶杀案如果要破案，不用这些摄像头或者选择的少量安装就不能完成了？以往的凶杀案大案要案，也没有数据表明就差多少吧。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:59
回复 39楼 漂洋过海2024 的帖子
我这样说并不是因为我是低等动物，而是之前就曝光过有人摸副驾驶的胸，结果是第三者，被网暴。但是这些相片都能够泄漏出来不能说明问题吗？凶杀案发生的几率比起每个人的隐私暴露的几率比起来差距巨大，值得所有人放弃这样的权利吗？而且，凶杀案如果要破案，不用这些摄像头或者选择的少量安装就不能完成了？以往的凶杀案大案要案，也没有数据表明就差多少吧。

美国的凶杀案破案率就低得惊人，当然你是不相信的

morse_homology 发表于 2024-05-28 11:25
朱令案是几十年前的案子。新闻说的是近五年。不矛盾。

你指望这些人会有这种基本常识？？

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

不是说了99.94% 了吗，又没说100%.

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:59
回复 39楼 漂洋过海2024 的帖子
我这样说并不是因为我是低等动物，而是之前就曝光过有人摸副驾驶的胸，结果是第三者，被网暴。但是这些相片都能够泄漏出来不能说明问题吗？凶杀案发生的几率比起每个人的隐私暴露的几率比起来差距巨大，值得所有人放弃这样的权利吗？而且，凶杀案如果要破案，不用这些摄像头或者选择的少量安装就不能完成了？以往的凶杀案大案要案，也没有数据表明就差多少吧。

有人就喜欢预设有罪的社会 想有隐私就是想犯罪 也不知道受了多少虐 自恨如此

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:20
回复 27楼 ca563 的帖子
不介意隐私？比如高速上，每公里就有一个摄像头对准你的驾驶舱让你无论做什么都能被了解的清清楚楚。挺好！

猜猜高速公路摄像头是哪个国家先发明并全面安装的？
你以为美国高速上面查HOV的摄像头，只能分辨车里有几个人，拍不出其他信息？

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:34
回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？

你既然都敢野外车震了，不怕被pass by的路人看到，怕被监控看？

Namama 发表于 2024-05-28 12:08
猜猜高速公路摄像头是哪个国家先发明并全面安装的？
你以为美国高速上面查HOV的摄像头，只能分辨车里有几个人，拍不出其他信息？

反正我没在美国见过这么明目张胆的直接对准你汽车内部拍照的。曾经来美国的时候发现，居然每个立交桥背后都没有对准你汽车屁股拍超速违规的摄像头，觉得很不可思议。我并不认为美国的制度就比中国好，牛逼，但兼顾大众的诉求而缓慢执行，远比为了一个指标大力出奇迹的负面影响小得多。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 12:14
反正我没在美国见过这么明目张胆的直接对准你汽车内部拍照的。曾经来美国的时候发现，居然每个立交桥背后都没有对准你汽车屁股拍超速违规的摄像头，觉得很不可思议。我并不认为美国的制度就比中国好，牛逼，但兼顾大众的诉求而缓慢执行，远比为了一个指标大力出奇迹的负面影响小得多。

呵呵。。不拍你车子内部，怎么判断你车子里面坐了几个人？？
半点基本逻辑都不讲了吗？

其实现在美国破案也大多数靠摄像头手机追踪。但是美国比较复杂，有的时候监控公司就是不给数据，有本事告我。在中国这个基本不可能发生。 而且我感觉近十年不论中美，那种以前的神秘连环杀手没理由杀一堆人的几乎绝迹了。杀人的都是和被害人有点关系的。

如果有个婚外情，出门逛街，被拍到再加个人脸识别，马上就知道谁和谁通奸了，逛街的不是原配。 然后给原配发个tracy alert，再给单位发一个。
最近国内某个旅馆有会员价，一个人大概替别人订了房间自己没住， 摄像头24小时监控没识别出他的脸，就罚款1000，理由是他没有入住。 他的解释是没来得及赶回去。
以后公司在每个cubicle上放个天眼，上网浏览华人，聊天，打盹，上厕所，软件自动设别， 没下班就一份报告放在老板桌子上 工作几小时，怠工几小时，聊天几小时，上厕所几小时，上网几小时，打电话几小时，发呆几小时，吃零食几小时。 和男同事去停车场汽车里几小时，去janitor杂物间几小时
达不到80%就解雇。

最近国内某个旅馆有会员价，一个人大概替别人订了房间自己没住， 摄像头24小时监控没识别出他的脸，就罚款1000，理由是他没有入住。 他的解释是没来得及赶回去。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 12:14
反正我没在美国见过这么明目张胆的直接对准你汽车内部拍照的。曾经来美国的时候发现，居然每个立交桥背后都没有对准你汽车屁股拍超速违规的摄像头，觉得很不可思议。我并不认为美国的制度就比中国好，牛逼，但兼顾大众的诉求而缓慢执行，远比为了一个指标大力出奇迹的负面影响小得多。

真没见过这种摄像头？？

回复 2楼 Texcat 的帖子
都不是一个概念也要拿来说。人家说的现在的犯罪率，你非要扯几十年前的东西

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:52
回复 32楼 Kirin9000s 的帖子
美国的那叫示威，不叫上访！完全两个概念，美国可以为了意识形态示威，但涉及到私权是由律师起诉。国内，如果政府不愿意你所谓的"闹事"飞机票火车票你都买不了，开车在跨省收费站就会被拦下。哪怕这个所谓的闹事纯粹是因为金融暴雷后的预防性措施。相信政府让渡所有的隐私权，你是在毫无保留的相信政府，但是政府里这是一个一个的人，你能保证他们完全没有私利？说什么选择为了安全，放弃隐私不是蠢就是坏。

你的隐私在美国都快漏成筛子了…. $5.99 就能得到你的生日，这些年的住址，曾用名. 甚至你的工作… 还隐私 在美国谈隐私真是个笑话

小喵呜 发表于 2024-05-28 12:25
其实现在美国破案也大多数靠摄像头手机追踪。但是美国比较复杂，有的时候监控公司就是不给数据，有本事告我。在中国这个基本不可能发生。 而且我感觉近十年不论中美，那种以前的神秘连环杀手没理由杀一堆人的几乎绝迹了。杀人的都是和被害人有点关系的。

美国不好说，破案率实在是太低了，只有一半。。鬼知道另一半凶杀案是怎么回事
Police cleared 52.3% of reported murders and nonnegligent homicides in 2022

以后每个cubicle上放个天眼，上网浏览华人，聊天，打盹，上厕所，软件自动设别，
没下班就一份报告放在老板桌子上 工作几小时，怠工几小时，聊天几小时，上厕所几小时，上网几小时，打电话几小时，发呆几小时，吃零食几小时。 达不到80%就解雇。

回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？
Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:34

你这些都是危险行为 会危害交通安全 我100%支持摄像头监控这种人 我就说 你们害怕摄像头的人都是想做见不得人的事

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:52
回复 32楼 Kirin9000s 的帖子
美国的那叫示威，不叫上访！完全两个概念，美国可以为了意识形态示威，但涉及到私权是由律师起诉。国内，如果政府不愿意你所谓的"闹事"飞机票火车票你都买不了，开车在跨省收费站就会被拦下。哪怕这个所谓的闹事纯粹是因为金融暴雷后的预防性措施。相信政府让渡所有的隐私权，你是在毫无保留的相信政府，但是政府里这是一个一个的人，你能保证他们完全没有私利？说什么选择为了安全，放弃隐私不是蠢就是坏。

政府的私利是啥？多贪你点钱吗？总比被人杀了还抓不到凶手强吧？

扯朱令案干什么？那时候有监控吗？现在破案高就是因为都是监控啊，什么事情查一下监控就知道了。

jeso1 发表于 2024-05-28 12:26
最近旅馆有会员价，一个人大概替别人订了房间自己没住， 摄像头24小时监控没识别出他的脸，就罚款1000，理由是他没有入住。 他的解释是没来得及赶回来
以后公司在每个cubicle上放个天眼，上网浏览华人，聊天，打盹，上厕所，软件自动设别，
没下班就一份报告放在老板桌子上 工作几小时，怠工几小时，聊天几小时，上厕所几小时，上网几小时，打电话几小时，发呆几小时，吃零食几小时。 达不到80%就解雇。

真可怕，真要这样的话，人跟机器就完全没区别了

纯粹好奇地问，中国现在还有拐带小孩的吗？这么强的监控，人贩子应该很难生存了。

joyce612 发表于 2024-05-28 12:29
你的隐私在美国都快漏成筛子了…. $5.99 就能得到你的生日，这些年的住址，曾用名. 甚至你的工作… 还隐私 在美国谈隐私真是个笑话

按你这么说全世界只能在孤岛上才有隐私了。

bigsnail 发表于 2024-05-28 04:33
标题特别说了“近5年”，结果有人非要把30年前的案子拿来当反例，眼睛有问题。

是的，标题就说了现行命案。

malenazou 发表于 2024-05-28 12:37
纯粹好奇地问，中国现在还有拐带小孩的吗？这么强的监控，人贩子应该很难生存了。

是的，拐带小孩的问题大幅减少而且破案很快

Kirin9000s 发表于 2024-05-28 12:33
你这些都是危险行为 会危害交通安全 我100%支持摄像头监控这种人 我就说 你们害怕摄像头的人都是想做见不得人的事

请看看我后面的回复。如果这样的照片都能传播，你还觉得可以接受？见不得人的事情就能够作为网爆泄漏隐私的理由了？都是成年人了，别在这里装13

malenazou 发表于 2024-05-28 12:37
纯粹好奇地问，中国现在还有拐带小孩的吗？这么强的监控，人贩子应该很难生存了。

人贩子主要就是90年代末那段比较乱的年代。。
最近这些年已经基本没有了。。

The Big Bang theory里， Sheldon去法庭为自己辩护，不就是因为监控录像拍摄了很清晰的驾驶照片吗？

回复 2楼 Texcat 的帖子
这个有点无理取闹

回复 66楼 Tommy.qichang 的帖子
a red light camera ticket is only valid if it also captures a clear photo of the driver''s face, either through the windshield or a side window.
所以美国满大街的能把车内人脸拍的清清楚楚的red light camera，你能接受吗？？？

请看看我后面的回复。如果这样的照片都能传播，你还觉得可以接受？见不得人的事情就能够作为网爆泄漏隐私的理由了？都是成年人了，别在这里装13
Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 12:45

但是美国太不安全了，各种犯罪事件家门口都有。如果必须选，我选天眼。当然最好搞个ai screening，只有犯罪活动才可以被人access

美国缺的不是天眼，而是法律拉跨和警察效率， 药店百货店零元购不都有录像吗

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

朱令案至少是个悬案，这还不是最坏的。想想美国几起被自杀的案子，都盖棺定论了。

电话电信诈骗算不算在其中？

我觉得人性不完美，有时找个发泄地方。 比如不满意婚姻出个轨，搞个便宜旅馆高兴好几天，邻里纠纷拔个气门芯发泄。 这些都是小成本犯罪
如果在监控下，任何小错都会身败名裂，生活压力就会积蓄，最后就爆了。

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:34
回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？

开车时摸副驾驶，违反交通法规的。 就应该拍了直接罚款。

qy9527 发表于 2024-05-28 13:15
开车时摸副驾驶，违反交通法规的。 就应该拍了直接罚款。

真可怕，我就说一个极端的例子，就开始喷，请看完全部帖子再喷。谢谢

到处是摄像头。犯罪分子也得想想这行还好不好干

ca563 发表于 2024-05-28 07:47
普通守法的老百姓在公共场合需要保留什么秘密？谁出门裸奔吗？相比担心人身财产安全，我一点也不介意在公共场合透明。

我的天 鱼的记忆真是只有三秒 疫情期间的种种都不记得了

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:20
回复 27楼 ca563 的帖子
不介意隐私？比如高速上，每公里就有一个摄像头对准你的驾驶舱让你无论做什么都能被了解的清清楚楚。挺好！

除非你也打算摸胸或者车震，否则在高速上，你还打算在驾驶舱里干点啥？

朱令案难道没破吗？其实都知道凶手是谁，只是不让公布而已。

回复 33楼 Kirin9000s 的帖子
我自己的汽车，我想在里面干啥跟政府有半毛钱关系吗？我就想在开车的时候摸一把副驾驶的胸，就想时不时停下来来一个车震行不？
Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 11:34

人家要看的不是你摸副驾驶的胸，除了你没人care 你副驾驶的胸，人家怕的是你为了摸胸搭上别人的命。如果因为摸胸导致车祸有无辜受害人伤亡的，摸胸的司机应该以故意伤害杀人罪论处。拍照才有证据。即使没有造成车祸，摸胸的行为也是违反了交规，拍照作为证据，按交规惩罚。

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

你抬杠有用吗，牵扯到权贵，到处都一样。

olivia0216 发表于 2024-05-27 23:49
反正我信了，毕竟天眼在那里，所有都是实名，出行都需要身份证，只要用过微信手机就能追踪行程，虽然丧失了自由，但的确得到了安全。
上次不是有个新闻，一个男的偷了东西还没出小区门就进入监控了，没多久就抓了 新冠的时候行踪追踪更是登峰造极，去澡堂子ktv见了谁都能给你挖出来

你丧失啥自由了，被随时枪决的自由，还是被推下地铁站台的自由。

joanna778899 发表于 2024-05-28 00:08
中国犯罪率还是很能站得住的，为了安全我愿意让渡我在公共领域的隐私

公共领域有啥隐私。我非常欣赏中国现在到处摄像头的做法，治安明显比美国好了。

Texcat 发表于 2024-05-27 23:45
把朱令案给破了吧，再来吹。

说的近五年，你这样刷屏有啥意思。

Kirin9000s 发表于 2024-05-28 11:23
你说说你到底想在高速上干啥 这么怕摄像头对着你？

和情人牵个手接个吻啥的

果小小 发表于 2024-05-28 13:47
人家要看的不是你摸副驾驶的胸，除了你没人care 你副驾驶的胸，人家怕的是你为了摸胸搭上别人的命。如果因为摸胸导致车祸有无辜受害人伤亡的，摸胸的司机应该以故意伤害杀人罪论处。拍照才有证据。即使没有造成车祸，摸胸的行为也是违反了交规，拍照作为证据，按交规惩罚。

我们在讨论隐私问题，你扯故意伤害。算不算违规各地法规不同。但为了这些证据就需要拍照你车内的乘客？美国，车内空间等同于家里空间，是受法律保护的，受到危险开枪也是合法保护的。你也愿意政府24小时摄像头对准你家"保护"安全？

很早以前听一个在刑警队实习的朋友说，命案破案率17%，天网真的很有用

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 14:08
我们在讨论隐私问题，你扯故意伤害。算不算违规各地法规不同。但为了这些证据就需要拍照你车内的乘客？美国，车内空间等同于家里空间，是受法律保护的，受到危险开枪也是合法保护的。你也愿意政府24小时摄像头对准你家"保护"安全？

摄像头就是为了大家的安全，尽量防止出现伤害，也是对国民的一种保护。证据肯定会涉及到隐私。章莹颖事件，警方也公布了摄像头拍摄的嫌犯车内的情况。
另外，这里讨论的是中国，你在美国什么家里空间和中国有一毛钱关系吗？美国是中国的导师啊还是灯塔啊，中国难道要跟着美国的东西走？有病吧这是？公共场合，为了大家的安全，我一点不介意所谓的隐私

Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 14:08
我们在讨论隐私问题，你扯故意伤害。算不算违规各地法规不同。但为了这些证据就需要拍照你车内的乘客？美国，车内空间等同于家里空间，是受法律保护的，受到危险开枪也是合法保护的。你也愿意政府24小时摄像头对准你家"保护"安全？

如果政府在我家附近按安全监控摄像头，我求之不得。怕看到屋子里，拉上窗帘就是了。要不你开车时拉上前挡风玻璃帘子？
美帝那么多砸窗的，政府保护你家里多少了？建议你啥也别放里面而已。难道这等同政府建议你住空屋子以便安全？

中国的犯罪率，如同非洲国家，由于法制不发达，都是极低的

果小小 发表于 2024-05-28 14:14
摄像头就是为了大家的安全，尽量防止出现伤害，也是对国民的一种保护。证据肯定会涉及到隐私。章莹颖事件，警方也公布了摄像头拍摄的嫌犯车内的情况。
另外，这里讨论的是中国，你在美国什么家里空间和中国有一毛钱关系吗？美国是中国的导师啊还是灯塔啊，中国难道要跟着美国的东西走？有病吧这是？公共场合，为了大家的安全，我一点不介意所谓的隐私

呵呵，原来你认为中国是灯塔啊！你病得也不轻。我再说一遍，我并不认为美国就是典范，但我绝对不认可到处都进行监控！认为一点不介意所谓隐私的，希望你们能回国受一些重拳，让政府为了你们的安全，covid关在家里几个月，或者买票被监控。The big brother is watching you!

呵呵，原来你认为中国是灯塔啊！你病得也不轻。我再说一遍，我并不认为美国就是典范，但我绝对不认可到处都进行监控！认为一点不介意所谓隐私的，希望你们能回国受一些重拳，让政府为了你们的安全，covid关在家里几个月，或者买票被监控。The big brother is watching you!
Tommy.qichang 发表于 2024-05-28 14:23

我有说中国是灯塔吗？我有像你一样拿美国举例子教训中国 应该如何如何的吗？我个人觉得你就在美国呆着好了，不要去中国，中国也不欢迎你这种外国人啊，更不不需要你指指点点。至于人家要回国的，人家自己都不介意，你在这里操什么心？你需要操心的是你自己的国家，值得你操心的事情多了

usayso 发表于 2024-05-27 23:55
不是说笑，中国的天网很快会被西方扭扭捏捏地copy

是的，美国可以学一下立案只立能破的案，马上就能提高水平了。

foreverf 发表于 2024-05-28 11:32
这是不给以后的公安部活路啊， 再要政绩只能100%， 或者前推，把陈年旧案也给破了， 看来朱令案侦破指日可待！

逻辑感人

Rusteze 发表于 2024-05-28 00:16
透明人总比你家邻居是个serial killer好吧

说的好像你家邻居就真是个serial killer，中国就真没有serial kille似的。瞎胡扯也不能信口雌黄啊

HermesMsg 发表于 2024-05-28 12:08
有人就喜欢预设有罪的社会 想有隐私就是想犯罪 也不知道受了多少虐 自恨如此

真要被你这种脑回路惊呆了，注重社会安全叫自恨?你这种对同样的事情发生在美国就装瞎闭嘴，发生在中国就无脑喷的人格才叫自恨，懂吗？