林徽因儿子梁从诫和周如枚离婚是因为梁出轨了

"1963秋，中华书局邀我驻书局读书写作，因此，我在翠微路中华书局长住数月之久，同小梁分别五六年后，我们又重聚在一起。当时，他住在东单外交部街老外交部对面的四合院里，是周如枚所在单位的家属宿舍。他告诉我，如枚已同他分居，只留下他这个家属一人独居。原因是小梁出了男女关系问题，老同学传出各种流言，我也不追问他。他主动向我承认是自己的错，表示对不起如枚，可是如枚不原谅他。后来终于离婚，儿子随母并改姓周。"
https://new.qq.com/rain/a/20221224A061AR00

文章基本对得上，但是仍有疑点： 1.为什么1963年10月梁从诫要主动跟一个五六年没联系过的同学说他出轨导致离婚儿子改姓 2.这一段的时间顺序不对，是梁思成1962年4月底跟林洙勾搭上，五十多天后就再婚，招致家人子女同学朋友甚至几个重量级的学生的反对，然后才是1963年10月的时间线
而且按此文作者所述，既然梁从诫是一个能碎嘴且不怕丢人得跟五六年没联系的人一上来就说自己出轨导致离婚的丑事，那么怎么后文又说梁从诫1972年回城后，再见到作者，却对他在干校被批斗的经历只字不提？所以作者跟梁从诫关系到底好不好？梁从诫到底是不是一个老跟人说自己的不好的经历的人？
作为脑子正常的成年人，在生活还处于正轨的情况下（1963年梁从诫还没有到了混乱的那种倒霉），四处去说自己的丑事，还跟五六年没联系过的人一上来就说自己的丑事，这个逻辑上是有问题的。
也许梁从诫是真因为出轨离婚，也许是“同学中流传梁从诫出轨了离婚”那个作者就直接当作事实这么写了，为了增加可信度还说是梁从诫自己跟他承认的（年份和前后发生事情的顺序那个作者还记错了），毕竟周如枚跟这些人也是同届，即使不是同班同学，也是清北一个圈子里的同学

maggiccat 发表于 2024-05-27 17:08
文章基本对得上，但是仍有疑点： 1.为什么1963年10月梁从诫要主动跟一个五六年没联系过的同学说他出轨导致离婚儿子改姓 2.这一段的时间顺序不对，是梁思成1962年4月底跟林洙勾搭上，五十多天后就再婚，招致家人子女同学朋友甚至几个重量级的学生的反对，然后才是1963年10月的时间线
而且按此文作者所述，既然梁从诫是一个能碎嘴且不怕丢人得跟五六年没联系的人一上来就说自己出轨导致离婚的丑事，那么怎么后文又说梁从诫1972年回城后，再见到作者，却对他在干校被批斗的经历只字不提？所以作者跟梁从诫关系到底好不好？梁从诫到底是不是一个老跟人说自己的不好的经历的人？
作为脑子正常的成年人，在生活还处于正轨的情况下（1963年梁从诫还没有到了混乱的那种倒霉），四处去说自己的丑事，还跟五六年没联系过的人一上来就说自己的丑事，这个逻辑上是有问题的。
也许梁从诫是真因为出轨离婚，也许是“同学中流传梁从诫出轨了离婚”那个作者就直接当作事实这么写了，为了增加可信度还说是梁从诫自己跟他承认的（年份和前后发生事情的顺序那个作者还记错了），毕竟周如枚跟这些人也是同届，即使不是同班同学，也是清北一个圈子里的同学

不懂啊，不是任何人的粉，问题1，恐怕要问梁先生为啥提这个，问题2，勾搭上的时间谁知道。 链接是南方周末的文章，直觉以南周的公信力，应该不会刊登不经推敲的东西。

不懂啊，不是任何人的粉，问题1，恐怕要问梁先生为啥提这个，问题2，勾搭上的时间谁知道。 链接是南方周末的文章，直觉以南周的公信力，应该不会刊登不经推敲的东西。
公马密码123 发表于 2024-05-27 17:32

南周的公信力，经不起推敲的例子简直罄竹难书
此文在互联网出现的时间是梁从诫去世之后，既然多年同学，并且这个作者在梁从诫生病去世的阶段早就回国了，为什么不在梁从诫生前写这种文章？既然是写梁从诫，当事人还活着时候怎么不说，非等当事人死了才说，死无对证
1.因为正常情况下，一个脑子正常处境当时也还在正轨的人，即使出轨离婚前妻带走孩子改姓，为什么要到处跟人自爆隐私，甚至于跟五六年都没联系过的人突然联系就说这个，一正常人的逻辑，对此难以置信，而且还和后文中表达的梁从诫的性格矛盾。要说是这个作者把“同学中流传梁从诫出轨离婚”当成事实写出来，为了可信度还硬说是梁从诫自己说的，并且记错了年份，至少比此文这一段的内容逻辑通顺一些。

2.梁思成跟那个后妻再婚的勾搭，有后妻本人，梁思成的同事，以及当时跟梁思成一起工作的学生，以及当时的系主任的各路回忆，做不了假，就是1962年4月30号清华校庆之前，林洙终于又见到了梁思成，自告奋勇要给梁思成整理资料，当时梁思成独居，经常别的学生友人都走了，林洙还不走，二人很快发生肉体关系，五十多天之后二人结婚，这段历史知情人众多，所以后妻的说辞大从一开始就被全方位打脸了。总之，即使所谓1963年梁从诫出轨离婚是真的，那也是他爹找了所有人都反对的后妻在先，梁从诫出轨离婚在后，而不是文中说得颠倒过来。

maggiccat 发表于 2024-05-27 17:44
南周的公信力，经不起推敲的例子简直罄竹难书
此文在互联网出现的时间是梁从诫去世之后，既然多年同学，并且这个作者在梁从诫生病去世的阶段早就回国了，为什么不在梁从诫生前写这种文章？既然是写梁从诫，当事人还活着时候怎么不说，非等当事人死了才说，死无对证
1.因为正常情况下，一个脑子正常处境当时也还在正轨的人，即使出轨离婚前妻带走孩子改姓，为什么要到处跟人自爆隐私，甚至于跟五六年都没联系过的人突然联系就说这个，一正常人的逻辑，对此难以置信，而且还和后文中表达的梁从诫的性格矛盾。要说是这个作者把“同学中流传梁从诫出轨离婚”当成事实写出来，为了可信度还硬说是梁从诫自己说的，并且记错了年份，至少比此文这一段的内容逻辑通顺一些。

2.梁思成跟那个后妻再婚的勾搭，有后妻本人，梁思成的同事，以及当时跟梁思成一起工作的学生，以及当时的系主任的各路回忆，做不了假，就是1962年4月30号清华校庆之前，林洙终于又见到了梁思成，自告奋勇要给梁思成整理资料，当时梁思成独居，经常别的学生友人都走了，林洙还不走，二人很快发生肉体关系，五十多天之后二人结婚，这段历史知情人众多，所以后妻的说辞大从一开始就被全方位打脸了。总之，即使所谓1963年梁从诫出轨离婚是真的，那也是他爹找了所有人都反对的后妻在先，梁从诫出轨离婚在后，而不是文中说得颠倒过来。

你说是就是吧