讨论贴：美到底有没有标准？

今儿思路又开始放散了，想起每个人的喜好不同，各花入各眼，没有统一的标准。那么从深层讲，是不是完全没有标准呢？
我觉得是有的。我有个假说，对平衡对称和谐的追求是刻在人类的骨子里的，是由基因先天决定的。
所以经常有什么上紧下松，上松下紧这类的穿衣指导，还有颜色的搭配，饱和色和不饱和色的调剂啥的，底层逻辑都是对平衡对称和谐的追求。
发散完毕，大家请踊跃发言。😁

之所以想到这个，是因为各人口味不同，但往往有些搭配能得到众口一致的夸奖称赞，没有任何争议。我觉得是因为这些搭配特别符合美的底层逻辑。比如隔壁陋陋的马甲配长裤。😁

没有

觉得没有标准，但有大的趋向… 就像进化，变异本身是随机的，但是无害和有益的变异才能活下来… 这个趋向既取决于基因本身又受环境影响，就像变异是不是有害也既取决于生物体本身又要看环境… 好吧我好像也不知道自己在说什么了… 🤣

又想到一些划时代的美术作品，挑战的就是平衡对称和谐的观感，为什么也有很多人喜欢呢？
我觉得它们的震撼就在于格外有创意地挑战这些底层的审美逻辑，让人一愣，然后精神一震。但从长远来说，还是符合这个逻辑的东西更容易得到普遍的接受。

回复 3楼 cnn007 的帖子
嗯嗯，我就是信口胡扯，欢迎不同意见。

wtorchid 发表于 2024-05-27 10:49
觉得没有标准，但有大的趋向… 就像进化，变异本身是随机的，但是无害和有益的变异才能活下来… 这个趋向既取决于基因本身又受环境影响，就像变异是不是有害也既取决于生物体本身又要看环境… 好吧我好像也不知道自己在说什么了… 🤣

你的意思是美的底层逻辑其实是生存的底层逻辑，对吗？

gigivivi 发表于 2024-05-27 10:57
你的意思是美的底层逻辑其实是生存的底层逻辑，对吗？

嗯，差不多吧…

按教科书来说美有标准和定义 按线下生活来说beauty in the eye of beholder 从个人角度来说，自我感觉良好就是美，可是这个并不是很容易就能做到

嗯，我想讨论的是beholder之间有没有共通的性质。

我觉得是有的，审美有大致的共性，就是带来视觉上的愉悦感，舒适平衡协调

回复 11楼 聚 的帖子
握手

有啊，但是时代地理文化甚至于气候的不同都会导致人对美的理解和判断有所差异、每个人的认知都是很有限的

还是有标准的，有共性、分人群

gigivivi 发表于 2024-05-27 10:29
之所以想到这个，是因为各人口味不同，但往往有些搭配能得到众口一致的夸奖称赞，没有任何争议。我觉得是因为这些搭配特别符合美的底层逻辑。比如隔壁陋陋的马甲配长裤。😁

哈哈哈，圈起来～～～

回复 15楼 子陋 的帖子
要我就放大配相框挂墙上！

回复 16楼 gigivivi 的帖子
好～～～

参与一下讨论，我同意聚美女，可能标准是视觉效果上让人舒服

肯定有标准啊，上松下松，就是大幂幂也时髦不起来啊，尤其是160以下的

回复 18楼 kexiaonue 的帖子
同意！

有标准 但是每个人能get到的是没有的

美肯定有非常严苛的标准，不然大家都去演艺圈混了，对称平衡黄金分割是起码的。

多数人审美差不太多 什么七八十年代大脸为美，那是胡说八道

美没有标准，但是差之毫厘，失之千里。很微妙

标准肯定是有的。不过每个人的侧重点都不一样。跟美食一样，会有不同的口味偏好，自己喜欢就好，没有什么优劣之分

这个问题可以深究下去，美是一种精神追求。当外表妆束与时代精神契合，就会被人觉得美。不同时代的美不是完全相同的。不在同一时代下互不认同美的定义是常有的。这跟所处社会经济，文化习惯，时代背景相关。比如从贵妇细腰蓬裙之美到职业女性精简干练之美，从优雅端庄之美到自由叛逆之美，从崇尚朴实之美到追求精致之美，从严谨之美到松弛之美，从曲线美到直线美，从有性别之美到无性别之美。背后都有社会经济需要思潮演变的体现。如同绘画从经典技法细节之美到印象派模糊光影之美。 处于同一社会时代中的人精神追求自然有统一之处。落到个体上，每个人溶于自己对自己的期待和人生的理解。但你总能找到跟自己的同道之人。只不过当下的时代强调个人主义，对于个体的尊重，多样性的美，应该被宽容的对待。

唐代以胖为美，现在以骨瘦如柴为美。有标准，但不断改变。

我觉得没有标准但有个基本方向

我觉得是有的，虽然每个人的喜好不同，但是有的人你再喜欢也只能说是国际脸，丑帅，跟美女帅哥还是不一样的。。。当然了，不乏有些粉丝因为某个角色戴上深度滤镜，什么歪瓜裂枣都说帅，略平头整脸的就觉得是天仙或者帅到天际了。。。

我觉得有

标准是谁立地呢？这是社会学讨论的课题。就像有人说大嘴性感，真的吗？

七七曲奇 发表于 2024-05-27 19:08
唐代以胖为美，现在以骨瘦如柴为美。有标准，但不断改变。

那时胖也胖不到哪里去， 丰腴而细腰，当然美

aprilduet 发表于 2024-05-27 23:07
标准是谁立地呢？这是社会学讨论的课题。就像有人说大嘴性感，真的吗？

舒淇，朱莉大嘴性感 如果只是大嘴，那就不好说了

有一些主导思路但没有一刀切标准吧。比如玫瑰与兰花哪个更美，红玫瑰美还是白玫瑰美，这是很个人的选择，对于审美者来说最好的体验是能够感知多样化的美，而不是只专注于增一分太肥减一分太瘦，对美的要求太高，世界会变得有些黯淡。
另外一方面，审美的思路难以避免被时代和文化背景左右。比较极端的例子：不会一门外语，就完全无法感受用这个语言写出的文字之美，稍微没那么极端的例子：很多人因为文化背景，觉得古典音乐无聊。退回来到对人的审美，某些文化以皮肤白为美，另外一些以黑为美。算是有标准但因地域而异。

其实我觉得没有 有些人就是一眼看给你感觉很美了

嗯嗯，大家说得都很有道理。其实我应该把题目改成美有没有逻辑。没有标准但是有内在逻辑，我想表达的就是这么个意思。

和谐对称肯定是主要部分， 还有一些微调， 大学时候我注意到同寝室同学买过一幅挂历（年历），图片上的人物跟同学非常像， 那时候我就认识到美还包括对自己面容的偏爱， 包括我自己也是。