现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。 ----------- 你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。 疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。 其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。 门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。 这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
Nizhenda 发表于 2024-05-25 20:12 现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。
Nizhenda 发表于 2024-05-25 20:12 现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。 ----------- 你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。 疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。 其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。 门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。 这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
我说的不是主观的满足幸福，这个确实可以一定程度上不和别人比来得到。 我说的是客观的在社会上获取利益（废话，人在社会上怎么能不为自己获取利益？），这个就不得不比了。你能对大学录取官说，“为啥不录取我！我自己通过努力考了85分，掌握了1+1=2， 和自己比已经很有进步了！”。你能对老板说 ”为啥要把我放入PIP！ 我自己通过努力完成了这个简单的项目，和去年什么都没完成比已经很有进步了！”。 你不能吧？对99%的人来说，你只能被这个社会的“标准”，也就是你的成就和别人比起来如何，牵着鼻子走。姜子牙，如此与世无争，不和人比，在他发达之前，不也不得去街上卖面，面卖的好不好也得看同一条街上有没有人比他更会吆喝，更价廉物美，结果他一斤面没卖成，为啥，products are not competitive enough in the market lol，结果他回家被老婆数落一番，“没出息的东西！”，哈哈哈。
Nizhenda 发表于 2024-05-25 22:42 我说的不是主观的满足幸福，这个确实可以一定程度上不和别人比来得到。 我说的是客观的在社会上获取利益（废话，人在社会上怎么能不为自己获取利益？），这个就不得不比了。你能对大学录取官说，“为啥不录取我！我自己通过努力考了85分，掌握了1+1=2， 和自己比已经很有进步了！”。你能对老板说 ”为啥要把我放入PIP！ 我自己通过努力完成了这个简单的项目，和去年什么都没完成比已经很有进步了！”。 你不能吧？对99%的人来说，你只能被这个社会的“标准”，也就是你的成就和别人比起来如何，牵着鼻子走。姜子牙，如此与世无争，不和人比，在他发达之前，不也不得去街上卖面，面卖的好不好也得看同一条街上有没有人比他更会吆喝，更价廉物美，结果他一斤面没卖成，为啥，products are not competitive enough in the market lol，结果他回家被老婆数落一番，“没出息的东西！”，哈哈哈。
Nizhenda 发表于 2024-05-25 22:42 我说的不是主观的满足幸福，这个确实可以一定程度上不和别人比来得到。 我说的是客观的在社会上获取利益（废话，人在社会上怎么能不为自己获取利益？），这个就不得不比了。你能对大学录取官说，“为啥不录取我！我自己通过努力考了85分，掌握了1+1=2， 和自己比已经很有进步了！”。你能对老板说 ”为啥要把我放入PIP！ 我自己通过努力完成了这个简单的项目，和去年什么都没完成比已经很有进步了！”。 你不能吧？对99%的人来说，你只能被这个社会的“标准”，也就是你的成就和别人比起来如何，牵着鼻子走。姜子牙，如此与世无争，不和人比，在他发达之前，不也不得去街上卖面，面卖的好不好也得看同一条街上有没有人比他更会吆喝，更价廉物美，结果他一斤面没卖成，为啥，products are not competitive enough in the market lol，结果他回家被老婆数落一番，“没出息的东西！”，哈哈哈。
Nizhenda 发表于 2024-05-25 20:12 现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。 ----------- 你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。 疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。 其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。 门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。 这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
Nizhenda 发表于 2024-05-25 20:12 现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。 ----------- 你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。 疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。 其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。 门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。 这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
qiminxin 发表于 2024-05-25 20:24 你这种比法，就像推着石头的西西弗斯，永无止境。 Take a step back, relax, it's okay to be No. 2 or No. 100. 其实美国人很快也会意识到，it's ok to be No. 2 after China.
Nizhenda 发表于 2024-05-25 20:12 现在流行说，“别和别人比”。这不是胡说八到吗，怎么可能呢？世界上所有事情，你所有的‘成就’，只有和别人比较了，才有意义。我说的还不是什么虚荣心，好强心，这些心理层面的意义。我说的就是实际在社会上生活，生存的层面。 2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。 我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。 最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process. 是不是这个理？Everything is relative。 ----------- 你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。 疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。 其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。 门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。 这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
2，3million能不能退休，能，能不能退的很舒服，不降低中产生活水平？至少在美东西两岸，有点难。为啥？想起来似乎不可思议，你是百万富翁了啊。原因很简单，因为很多人，大把大把的人，也能做到。所以就通货膨胀了，钱不值钱了。本质上，是你的2，3百万不是靠你有啥过人能耐（工作能力，领导能力，投资能力，混社会做生意能力，等等）挣到的，是水涨船高挣到的，你涨了大家也涨了，你没比别人高出一个头，所以退的不是很舒服。如果你确实有比别人高出一个头的能耐，那你就有10个million了，这时候你涨的比别人高出一个头，就能舒服退休了。所以你看，你努力得到的东西，如果在别人也得到了，那这个东西给你带来的价值就被大大限制了。所以光看你的成就意义有限，要看别人是不是也有了同样的成就。
我当年高考数学考完了，最后两道题感觉都没做对，回家和我妈说了。我妈说，“记住，高考不是人与题目的竞争，是人与人的竞争。如果别人也没做对，就没事。反过来，如果你做对了，但别人也做对了，就没什么用”。
最近公司任务繁重，我和一个关系好的老板说，大家工作量都很大，如果我有些项目deliver了慢了，会不会影响自己年终考核。老板说， well it''''''''''''''''s all relative, depends if your teammates also slowed their delivery, ultimately performance reviews are a comparative process.
是不是这个理？Everything is relative。
-----------
你们都没有理解我的意思。我说的比，和什么幸福感，虚荣心，面子，一点关系没有。
疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。
其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。
门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但‘相对’本领没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。
这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
Take a step back, relax, it's okay to be No. 2 or No. 100.
其实美国人很快也会意识到，it's ok to be No. 2 after China.
你就是典型的国内竞争出来，
把脑子和认知彻底搞坏了，
而且你还不自知的典型，
你自己enjoy 就好
疫情期间，拜登发钱，有句话“人人发钱, 等于没发”，被人嘲笑，说是虚荣心作祟。其实是对这句话的误解。这句话的意思是，你从拜登那里拿了1000美刀，但不能给你带来1000美刀的绝对等价的利益，为啥，因为所有人都拿了，商家就涨价了。只有你拿了，别人（大多数） 人没拿，才能给你来来等价的利益。现在不就被证实了吗。
其实以上例子本质上什么意思，就是‘门槛’高了。“人人发钱, 等于没发”是‘门槛’在经济上的具体体现。
门槛在别的地方也有体现，找工作的人应该深有体会。假设以后编程知识从小学开始普及，小学就学python， AI，C++，编程变得和数学一样重要。掌握不好无法毕业。 这时候你是不是认为“好，多了一门技能，我孩子找工作会更容易了！”。你看到这里，是不是自己都笑了。为啥从小学开始就掌握python， AI， C++无法让你找工作更容易，因为你掌握了，别人也都掌握了，结果面试时候，就‘没用了’，你会python， AI， C++，绝对‘本领’确实提高了，但相对‘本领’没有提高。也就是说门槛也高了，也水涨船高了。所以在职场上，讨论‘绝对本领’是不是意义不大？谈论‘相对本领‘才有意义。
这和“攀比”，“虚荣”，有啥关系？
理解你的意思，但通常有你这种思维的人，生活中也是爱攀比爱虚荣的一族
水涨船高和非要涨最高是两件事。客观说事物确实有相对compare才能定标准。但是接受自己在什么标准范畴是另外一个话题
“接受自己是什么标准”， 说明还是要有‘标准’，要知道这个标准不就是要和别人比了吗？
要是你孩子对你说，“我会1+1=2，够了”。你说“这可不行，不够”。可是为什么“不够”？ “不够”的本质是什么？ 是什么委员会，什么认证机构规定的？显然不是。本质是“太多人也会1+1=2了， 所以你会1+1=2 就不够了，就“没什么用了”。 你看， 你要知道能不能接受自己，也不得不和别人比一下。
楼主ner不nerdy不好评论，但八成活得挺累而且不快乐😔
人不是不能比，而是不要去和别人比，是要和自己比。人要获得幸福，无非就要不断实现自己的目标和与之付出的努力，现在会1加1，如果需要，下次通过努力学会了1+2，你就会感到幸福满足。而不是太多人会1+2，我就要被牵着鼻子必须要会，懂吗？
确实是比出来的快乐。
要不然最终要死的，活着真没劲
我说的不是主观的满足幸福，这个确实可以一定程度上不和别人比来得到。
我说的是客观的在社会上获取利益（废话，人在社会上怎么能不为自己获取利益？），这个就不得不比了。你能对大学录取官说，“为啥不录取我！我自己通过努力考了85分，掌握了1+1=2， 和自己比已经很有进步了！”。你能对老板说 ”为啥要把我放入PIP！ 我自己通过努力完成了这个简单的项目，和去年什么都没完成比已经很有进步了！”。 你不能吧？对99%的人来说，你只能被这个社会的“标准”，也就是你的成就和别人比起来如何，牵着鼻子走。姜子牙，如此与世无争，不和人比，在他发达之前，不也不得去街上卖面，面卖的好不好也得看同一条街上有没有人比他更会吆喝，更价廉物美，结果他一斤面没卖成，为啥，products are not competitive enough in the market lol，结果他回家被老婆数落一番，“没出息的东西！”，哈哈哈。
我的意思是不要拿自己和别人比，别人怎么看你是别人的事，你尽到最大努力就好了。比如你需要一个学位或一个职位，都是有相关等级资格要学习的，你通过努力只能达到85分，最后也是学校和录取官拿你去和别人比，自己就接受我努力的结果就85分的事实就好了，结果可能我不适合这个赛道，换一个努力呗。天天和别人比，你比的过来么。
你在努力的过程当中，怎么知道什么是‘最大努力’呢？不是靠自己感觉吧？比如你要找厨师工作， 工作描述需要你会做鱼香肉丝。你开始学习了，学完了，做了你人生第一盘鱼香肉丝。你怎么知道需不需要改进，达不达到对方要求？你不能自己吃了，感觉挺好吃，就完事了？你肯到要知道现在厨师人才市场上，平均水平的鱼香肉丝的色香味是什么水平，然后掂量掂量自己努力了几个月这个出品去应聘行不行。如果差很远，可能放弃了，如果差一点，那就再努力一把达到那个水平。这不就是和人比吗，不就是被‘社会标准’牵着鼻子走吗。至于努力了以后还是达不到平均水平，就放弃，那是你自己的选择，但是这个过程中你无法逃脱吧自己成就和别人的成就比较，也无法逃脱吧别人成就用来衡量自己成就。
我以上的描述的，和面子，虚荣，没有任何关系，纯粹是一个现实的找工作的过程。
改进也是对之前的自己改进，改进完了自有别人来评判，一定的尝试结果不理想还不撞南墙不回头，那只能祝你好运。我自己能力几斤几两还是很清楚的，不然会过的会很累，一味和别人比，也不一定能得到你想要的结果。当然这些自是我个人的看法。如果你的理念能让你过的开心就当我是在废话。
这种想法就是恶性竞争的根源，都去上街卖面，比的就是谁的价格低，到最后，大家都是赔本赚吆喝，同行之间互相搞死，谁也别想赚到钱。
那你达不到那些门坎的时候怎么办？要逼死自己吗？你连大家说不要比是什么意思都没搞懂吧
他们是时时刻刻都有危机感，神经永远紧绷，退休金一直攒不够的那种人。
说的没错。 本来就是人和人之间的竞争。 总有人说，跟自己比，比过去进步就行。问题是，同样时间里，你进步了10%，别人进步了50%，那实际上你就是落后了。
另外，即使拿同样多的工资，本来只有1千个人拿到。 现在职场放水了，同样的工资有5万个人拿到，大家都被公司搬到这里。 本来好学区的房子你随便买。现在。。。。。。没你啥事了。 一个人在社会中的竞争力，不是由你自己个人的数字（学历，工资，etc）决定的，而是你在society的相对位置。
确实，一群蠢货。
你在中国能那么便宜有人给你送外卖，不就是因为有很多人比你贫穷太多吗？
等美国到了No2的时候再教育美国人吧，现在不是应该教育中国人it's OK to be No2？
不和别人比，但要知道别人在干嘛，审时度势，根据自己能力的客观判断，决定自己的下一步，没啥错。
楼里说什么松弛感 按幸福感之类的都是比出来的。
你不比，你咋知道松弛是什么？
没有痛苦做对比，你咋知道啥是幸福。
自己和自己对比，也是对比，和别人对比也是对比。 关键有个度。
这话说的，如果只有老病死是大事，那人活着就都是为了小事，这所谓的大小事，又有啥意义？人本来就是活个小事
至于心理上的幸福感就更是见仁见智，中国人所谓的要做人上人就是这种zero sum的底层逻辑在心理上的体现。推广到社会层面就变成了互害型社会，只有别人更差你才能更好。
楼主有些是有道理的，比如考试能不能过，大学申请能不能录好学校，是比较出来的结果。但是，松弛感，幸福感，痛苦感，这些主观的感受，可不是通过比较出来的，有部分是天生的，比如天生乐观者，悲观者，感受是不一样的，三观也有关系。总之成绩是比较出来的，感觉是主观的。
富人那1000可能就是放银行/投资了, 穷人拿1000可以改善生活, 买到些快乐.
怎么得来的幸福感高级？ 幸福感就是幸福感。 你靠阿Q自我催眠幸福了，他靠药物幸福了，还有人靠和别人比较幸福了，没有什么区别
说得挺有道理的