新闻说“preeminent public university continues to fight against the will of its people.” 但学校说自己的决策是“aligned with UC San Diego’s priorities of serving California residents, first-generation college students, and students from low-income families.” 看来是有人给了它胆啊，它一公校，它要是被政客们判断没serve加州，州里可以不给它budget嘛。
4月9日，加州大学圣地亚哥分校UCSD（一个名声还不错的加州系统下的）宣布了一项新政策：
规定父母受过大学教育，非低收入家庭学生，可能被排除在计算机科学或其他热门专业之外，除非在第一代大学生或低收入学生入学后，还有空位。
这一消息一出，全网炸了！尤其对于收入普遍较高的的在没华人家庭，更是“全军覆没”了？？
UCSD官网对这项新政的具体规定如下：
1.如果你在入学申请中选择了一个热门专业，我们强烈建议你也选择一个非热门专业作为备用。
2.在校生可能无法转到热门专业。从2025年夏季开始，目前在校的学生如果想转到热门专业，每年可以申请一次。
进入该专业的选择标准将考虑在指定筛选课程中的学术成绩，并优先考虑加州居民、第一代大学生和低收入家庭的学生。
然后，他们将根据一个积分系统进行评估，新的积分系统“对以上每项条件赋予一分：
在专业筛选课程中获得3.0或更高的GPA； 加州居民身份； 佩尔助学金资格[即父母收入]； 以及第一代大学生身份
获得最高积分的学生将被录取，直到该专业的所有空位都被填满。若出现平分情况，将通过随机选择决定。
而由于大多数UC学生来自加州，且3.0的GPA相对容易达到，这实际上意味着主要决定因素将是学生父母的身份。
新政策的原因显而易见：它将有利于黑人和拉丁裔学生，不利于白人和亚裔学生。
后来又有不少媒体曝出，这一低收入门槛的标准是：一年家庭年收入45000美元，但小编并没有查到权威的出处，仅供参考。
另外值得注意的是！目前这项政策似乎仅适用于当前已注册的学生尝试转入这些专业，而不是在录取时。或许意识到该政策将产生歧视性效果并因此受到挑战，UCSD将其限制为不拒绝任何人接受教育，只是限制选择的专业。但考虑到优质教育的两个最重要因素是学校和专业，这种辩护可能不会成立。
如果你不能获得工程学学位，你就不能成为工程师，而生物学学位是进入医学院的自然途径........
美国某大学一堂计算机课上，几乎爆满
热门专业包括： 生物科学学院 数据科学 公共卫生 生物工程 化学工程 计算机科学与工程 电气与计算机工程 机械与航空航天工程
根据chatgpt的数据，在美国，有5大专业，大学毕业生毕业后年薪最高： 计算机科学：约 $85,000 电气工程：约 $80,000 化学工程：约 $78,000 机械工程：约 $75,000 统计学：约 $72,000
也就是说UCSD直接把收入最高的5大专业中，其中4个，都对想要入学后转专业的中产家庭学生关上了大门..........
02 通过针对中产，来变相“多元化”？！
我们再来捋一捋，怎么会出这么一个令人不可思议的政策。
目前美国大学校园里对哈马斯的公开支持吸引了大部分关注，但这只是高等教育整体激进化的一部分。
最高法院打击通过平权行动进行的种族歧视，并且对种族主义DEI措施（高校中的多元、公平与共融项目）的反对声越来越大，这迫使大学系统通过针对中产阶级制定新政策，来实现同样的目标。
加州大学圣地亚哥分校正是通过增加中产阶级学生攻读热门专业的难度，来应对平权行动的禁令。
反对平权行动的人建议使用阶级和收入标准来取代种族标准。当然，这比直接的种族歧视要好。
但这仍然是一种丑陋的做法，其核心问题在于它关注的是歧视而非赋权。系统不是为贫困家庭的学生提供机会，而是在一个零和博弈游戏中提供特权。（零和博弈zero-sum game，它是指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。）
有没有想过，像中国和印度裔背景的移民家庭，正是因为父辈自身的努力，先有了较高的学历和经济背景，才有让孩子来到美国就读加州大学的机会。
而这个系统的目的就是压制他们，这再次违反了最高法院对平权行动中对亚裔歧视的打击。
其实UCSD的政策，并不是加州大学系统UC第一次基于父母收入攻击学生。他们用同样的理由废除了SAT考试。
他们认为考试有利于那些能够负担SAT预备课程的富裕家庭的孩子。现在，他们完全依靠高中GPA来确定学术能力。这使他们能够轻松地实现他们想要的种族平衡。
他们对所有高中一视同仁，无论是最好的私立高中还是最差的公立学校。我们知道，在公立学校中进入前10%要比在私立学校中容易得多，但这对UC来说无关紧要。实现所需的种族构成，似乎对他们来说比个人能力更重要。
网友热评：
#换个角度，也可能是“深思熟虑”的提醒有钱人家孩子不要成为将来的牛马，在过剩的这类劳动力情况下，有足够多底层的牛马就行了。
#意思是计算机专业很香呗，应报尽报！
#这么做是为了在中低收入人群中均贫富吗？
#反正外州双职工的娃肯定是最低优先权了吧。
你觉得是变相歧视吗？ 这会是加州大学 未来录取的一个趋势吗？
一边哭爹喊娘哭诉中国工程师比美国多，一边拒绝培养更多工程师。
不知道美国这病还有没有药能治
这都能洗？我只看出两党都不咋样
转科就可以根据出身区别对待了吗？而且如果没人反对的话，以后入学也可能采取同样措施啊，不都是温水煮青蛙，一点点来的么
我个人觉得转科照顾under represented 没什么不对。有些孩子不是没talent 是没有机会被开发，跟被家长推着卷的不一样。上一两年大学，发现兴趣方向转科很合理。
从某种程度上来说确实是这样……
我怎么感觉升学已经先照顾了underrepresented 了啊，这是转学align with 升学。 升学还有那种QB还是啥的，有自己直接的pool 去top school.
你default就认为中产就是家长推着卷，这在大多数情况下都是不存在的。要卷的入学时就选这个专业了
大学确实是一个零和游戏，转学名额就是那么多，有人有，有人就没有。偏向穷人家的孩子，原则上是说的过去的，最好的结果当然是提供更多的机会给所有人，但是capacity 不是有限吗？ 说越穷越光荣的，真的是何不食肉糜
因为这种政策不是偏向， 而是会只招dei学生， 因为成绩的门槛划得很低， 就是3.0。 dei学生也能达到。 但是你不是dei范围这个是天生的， 你就达不到。这一类的招生方法在有些小学中学里面也有。 这里面最大的窍门就是成绩只占一分而且划线划在一个拉不开差距的地方。
比如面试过关算一分， sibling算两分， 居住地算一分。 最后真正起作用的就是sibling因为面试过关和居住地这两分几乎所有人都能拿到。
“然后，他们将根据一个积分系统进行评估，新的积分系统“对以上每项条件赋予一分：
在专业筛选课程中获得3.0或更高的GPA； 加州居民身份； 佩尔助学金资格[即父母收入]； 以及第一代大学生身份”
UCSD是烂校？？
ucsd以前是当仁不让的UC老三， 现在成了中档UC， 和uci ucd ucsb一个档次了。 这个学校的心思就是有点问题。不光是招生， 招faculty也是。
低估了狂卷达人的聪明才智.有些学生为了进好学校选择冷门专业,利用大学转专业的flexibility进热门专业. 这条路渐渐被堵住了。
UC老三都算烂校？那没几个不是烂校了
挺好的，美国需要休克疗法，想让他们休克吧，死一次，再看看能不能活回来。当然，有可能就活不回来退出历史舞台了。
这个是point system，成绩3.0一分， 加州公民一分， 穷一分， 第一代大学生一分。 实际上就是100%的转学生都会是穷且一代大学生的加州学生。 因为成绩3.0和加州居民这两点刷不了什么人。 不是“优先” ，是100% 穷+ 一代大学生是两分， 而成绩合格只有1分。 而且人家dei学生也可以拿3.0。 相当于merit 是0 weight。
看看 好的骇客和编程员 都是自己出来的 计算机这个东西 真的不是靠学校能推出来的呀 有了扎实的数学基础 加上自己的兴趣 不成功都难的
没有啥了不起的