常听大家说孩子在顶级卷高中前6%可进某大学。何不去那些比较好的次顶级高中呢?也就是:顶级高中 vs 次顶级高中

a
ahca01
楼主 (北美华人网)
为什么要去顶级好学校, 去和亚裔学生去“卷”呢?
难道顶级卷高中才会有进好大学的资格?次顶级高中连资格都没有?
i.e. 顶级高中 vs 次顶级高中, 哪一个对于考大学更加有利呢?
有一点是大家都同意的、很清楚的:太差的高中肯定不能去!
另外,私校俺也上不起。就是在顶级charter school (比如 basis) 和顶级大公校之间选啊。 当然,两者都比较卷,但是据说顶级大公校比basis要轻松多了(作业少很多)。不知道是否如此?
A
Anotherfacet
太差的学校学风不好,容易沾染恶习。
并不是前6%一定进入州大,看政策。
不过这个理论有一定道理,所以现在大多数人不倾向于往当地最卷的学校像是lynbrook, gunn, CCA之类的歌喉高中挤了
l
laohua001
ahca01 发表于 2024-05-23 10:56
常听大家说孩子在高中名列前6%可以进某个大学。那么,何不不去那些差校呢?你是稳居前6%啊。 为什么要去好学校去和亚裔学生去“卷”呢?
难道好校才会有进某个大学的资格?差校连资格都没有?也就是说好大学只会来好的高中招生?

去差校就能稳居6%?
e
enginex
我也经常有此疑问 得到的回答是1: 差校容易有bad influence 2:差校出来的学生到了大学竞争不过其它好学校的6% 3: 卷校的peer好 容易激发潜力 我觉得去个不卷的学校去个还行的州立就挺好
E
Emilyll
网友不是说了嘛,6% 能进UT Austin 但不确保你专业,AO 也不傻的。
s
sophist
小孩成长首先要保证底线啊。怎么也不能冒险去某些高中,where男生不吸毒女生不怀孕最终还能拿到毕业证就算成功了。另外,真到这样的学校你还想洁身自好好好学习,先保佑别被bully坏了再说。
t
toughth
高中差别可大了,附近一些高中年级第一,二也就去州立(也许有全奖),top高中前10%能录到小藤
c
crystalhuang
因为培养孩子的目标不只是上个好大学,还有良好的学习生活习惯和三观,青春期的peers影响远远超过父母,所以高中当然要让孩子去学习氛围好的学校。当然这个“好”要好到什么程度就要再讨论了。
G
Grace302
crystalhuang 发表于 2024-05-23 11:15
因为培养孩子的目标不只是上个好大学,还有良好的学习生活习惯和三观,青春期的peers影响远远超过父母,所以高中当然要让孩子去学习氛围好的学校。当然这个“好”要好到什么程度就要再讨论了。

good point
L
LAWay
ahca01 发表于 2024-05-23 10:56
常听大家说孩子在高中名列前6%可以进某个大学。那么,何不不去那些差校呢?你是稳居前6%啊。 为什么要去好学校去和亚裔学生去“卷”呢?
难道好校才会有进某个大学的资格?差校连资格都没有?也就是说好大学只会来好的高中招生?

在加州,去差校6%有几个问题:1)你保证可以进UC,但是,你可能只能去不是你想去的分校;2)就算你去了你去的分校,你可能学习跟不上,你可能不习惯竞争,你十分努力,可能就得B或C;3)你同学朋友圈可能很不一样:种族和文化,可能带给一些孩子负面影响。
D
Dubs4life
我们上星期收到儿子counselor的电邮说儿子是学校top 9%. 如果到时侯核实了应该能进UC. 学校族裔分布是拉丁裔49%,然后是亚裔23%,非裔14%,白人7%... AP 参与率30%,毕业率94%。 儿子从初中到現在十一年级没有拿过A-以下,包括几门AP。
马蹄莲
crystalhuang 发表于 2024-05-23 11:15
因为培养孩子的目标不只是上个好大学,还有良好的学习生活习惯和三观,青春期的peers影响远远超过父母,所以高中当然要让孩子去学习氛围好的学校。当然这个“好”要好到什么程度就要再讨论了。

同意peers很重要 但是不觉得割喉高中就一定是好peers 卷的含义本来就是不健康的竞争 太卷的地方身心不健康的很多 各种恶性竞争的例子多
k
kitty2
回复 11楼 Dubs4life 的帖子
这是加州哪儿啊, 比例很不错啊,应该很有利于升学, 之前的录取data有吗
k
kitty2
马蹄莲 发表于 2024-05-23 12:12
同意peers很重要 但是不觉得割喉高中就一定是好peers 卷的含义本来就是不健康的竞争 太卷的地方身心不健康的很多 各种恶性竞争的例子多

歌喉肯定对普娃不友好,所有的club都要挤破头才能进去, 才能拿到像样子的位置,可以说是从小就打击了普娃的积极性和自信心。
a
azurepiggy~2代
看问题不能二极管思维。去特别卷的学校,除非孩子大牛,的确也不一定划算。但也不至于一下子就跳去特别差的学校吧,有些学校搞不好生命安全都未必有保障。中等偏上就蛮不错的。而且也看孩子,有的孩子特别有主心骨,受环境影响小,有些就属于有peer pressure反而能激发潜能。所以根据孩子自己选吧。另外就是学区房相对还是保值。
s
shijingshan
我们上星期收到儿子counselor的电邮说儿子是学校top 9%. 如果到时侯核实了应该能进UC. 学校族裔分布是拉丁裔49%,然后是亚裔23%,非裔14%,白人7%... AP 参与率30%,毕业率94%。 儿子从初中到現在十一年级没有拿过A-以下,包括几门AP。
Dubs4life 发表于 2024-05-23 11:55

top 9% 只能保证能进自动uc 马赛的专业也可以随便挑,不申请都给你offer, 其他的不用想,我周围老中娃没有一个去的 举俩例老中男娃宁愿花钱去读rutgers和njit都没去uc merced
彼岸天涯
很简单,peer influence比高中成绩大多了。
彼岸天涯
azurepiggy~2代 发表于 2024-05-23 12:25
看问题不能二极管思维。去特别卷的学校,除非孩子大牛,的确也不一定划算。但也不至于一下子就跳去特别差的学校吧,有些学校搞不好生命安全都未必有保障。中等偏上就蛮不错的。而且也看孩子,有的孩子特别有主心骨,受环境影响小,有些就属于有peer pressure反而能激发潜能。所以根据孩子自己选吧。另外就是学区房相对还是保值。

lol 我们这里大家都这么想,现在就是越来越多的普校头部也在卷
a
azurepiggy~2代
lol 我们这里大家都这么想,现在就是越来越多的普校头部也在卷
彼岸天涯 发表于 2024-05-23 12:35

哈哈,所以适当时候又可以反向操作了。我还观察过,比如很牛的学校,虽然前百分之几都给了录取,可是他们学习太好了呀,人家都不去,其实后面排的好些孩子反而能去了。
a
ahca01
toughth 发表于 2024-05-23 11:12
高中差别可大了,附近一些高中年级第一,二也就去州立(也许有全奖),top高中前10%能录到小藤

这么说,还是挺公平的。那去卷校还是有道理的。
a
ahca01
我们上星期收到儿子counselor的电邮说儿子是学校top 9%. 如果到时侯核实了应该能进UC. 学校族裔分布是拉丁裔49%,然后是亚裔23%,非裔14%,白人7%... AP 参与率30%,毕业率94%。 儿子从初中到現在十一年级没有拿过A-以下,包括几门AP。
Dubs4life 发表于 2024-05-23 11:55

谢谢分享的那么仔细! 太有用了啊! 
恭喜您的孩子那么优秀!
s
shalalala2
回复 1楼 ahca01 的帖子
大学不是人生终点。人生难免有一卷,区别是卷的早晚问题。
h
heJJ
Dubs4life 发表于 2024-05-23 11:55
我们上星期收到儿子counselor的电邮说儿子是学校top 9%. 如果到时侯核实了应该能进UC. 学校族裔分布是拉丁裔49%,然后是亚裔23%,非裔14%,白人7%... AP 参与率30%,毕业率94%。 儿子从初中到現在十一年级没有拿过A-以下,包括几门AP。

能进UC,是指UCLA ?
a
ahca01
azurepiggy~2代 发表于 2024-05-23 12:25
看问题不能二极管思维。去特别卷的学校,除非孩子大牛,的确也不一定划算。但也不至于一下子就跳去特别差的学校吧,有些学校搞不好生命安全都未必有保障。中等偏上就蛮不错的。而且也看孩子,有的孩子特别有主心骨,受环境影响小,有些就属于有peer pressure反而能激发潜能。所以根据孩子自己选吧。另外就是学区房相对还是保值。

是的。我的意思不是去特被卷的学校。当然不会去那个特差的学校。我是说,可不可以去那些次好的学校:不是太卷,有没啥不良的嗜好。比如吸毒和高中女生怀孕啥的。有没有这样的学校呢?
a
ahca01
azurepiggy~2代 发表于 2024-05-23 12:38
哈哈,所以适当时候又可以反向操作了。我还观察过,比如很牛的学校,虽然前百分之几都给了录取,可是他们学习太好了呀,人家都不去,其实后面排的好些孩子反而能去了。

卷校(好学校)前几名不去的大学,就一定给本校的其他学生吗?不是全州重新分配吗?
a
azurepiggy~2代
ahca01 发表于 2024-05-23 12:49
是的。我的意思不是去特被卷的学校。当然不会去那个特差的学校。我是说,可不可以去那些次好的学校:不是太卷,有没啥不良的嗜好。比如吸毒和高中女生怀孕啥的。有没有这样的学校呢?

我觉得肯定有,你去你周围了解一下情况。
T
The2ndLaw
heJJ 发表于 2024-05-23 12:45
能进UC,是指UCLA ?

一般是merced和riverside 这个9% 的活动前三名的UC是不参加的。
T
The2ndLaw
是的。我的意思不是去特被卷的学校。当然不会去那个特差的学校。我是说,可不可以去那些次好的学校:不是太卷,有没啥不良的嗜好。比如吸毒和高中女生怀孕啥的。有没有这样的学校呢?
ahca01 发表于 2024-05-23 12:49

有。 9分高中。 现在很多人在去了。 比如diamond bar vs arcadia high。 比如都是尔湾高中,里面也有相对弱的。
a
ahca01
我觉得肯定有,你去你周围了解一下情况。
azurepiggy~2代 发表于 2024-05-23 12:50

那么,这样的不太卷的学校和卷校(好校)比,哪一个更加容易上好大学呢? 假设在卷校可以名列前20%, 在普通好校,可以名列前6%。
a
azurepiggy~2代
ahca01 发表于 2024-05-23 12:50
卷校(好学校)前几名不去的大学,就一定给本校的其他学生吗?不是全州重新分配吗?

我娃还小,具体政策不清楚,直觉应该不是“一定”给本校的其他学生,但是除去这种自动名额以外的,那不就是各凭本事了嘛,目标是去州大的话应该还好吧,去藤校的不在我考虑之中LOL。
a
ahca01
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 12:52
有。 9分高中。 现在很多人在去了。 比如diamond bar vs arcadia high。 比如都是尔湾高中,里面也有相对弱的。

那么,这样的不太卷的学校和卷校(好校)比,哪一个更加容易上好大学呢? 假设在卷校可以名列前25%, 在普通好校,可以名列前6%。
T
The2ndLaw
ahca01 发表于 2024-05-23 12:53
那么,这样的不太卷的学校和卷校(好校)比,哪一个更加容易上好大学呢? 假设在卷校可以名列前20%, 在普通好校,可以名列前6%。

看你的项目是个人项目还是依托学校的集体项目
T
TuscanSun
道理是这样的,理智地选择应该这样。不过身边的老中都有排名情结,能去排名第一的中学,就不会去排名二的中学。给的理由都是上面网友说的12345,一边在排名第一的学区抱怨,一边继续呆在或是挤进排名第一的学区。
枫叶08
大学也不傻,也会看高中的排名和review,知道烂校的6%可能只是名校的50%。你以为网上的全美高中排名只是给父母看着过瘾用的?
T
The2ndLaw
道理是这样的,理智地选择应该这样。不过身边的老中都有排名情结,能去排名第一的中学,就不会去排名二的中学。给的理由都是上面网友说的12345,一边在排名第一的学区抱怨,一边继续呆在或是挤进排名第一的学区。
TuscanSun 发表于 2024-05-23 12:56

如果都是500-1000 senior的大公高。其实家长都知道 9分学校top 1% 肯定比10分学校top 5%-10% 走向好的。 但有的孩子有团体活动那就要看学校的club水平了。 还有就是有些孩子看中初中同学去哪里。
a
ahca01
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 12:55
看你的项目是个人项目还是依托学校的集体项目

集体项目? 个人项目?
可以具体讲讲这是啥意思嘛?谢谢! 我实在是啥也不懂啊。
T
The2ndLaw
ahca01 发表于 2024-05-23 13:05
集体项目? 个人项目?
可以具体讲讲这是啥意思嘛?谢谢! 我实在是啥也不懂啊。

比如你的长项是团队运动,机器人, debating这些,那就要选择有强club打学校。 去一个竞争小一点但是彻底失去资源的学校没有意义。
a
ahca01
枫叶08 发表于 2024-05-23 13:00
大学也不傻,也会看高中的排名和review,知道烂校的6%可能只是名校的50%。你以为网上的全美高中排名只是给父母看着过瘾用的?

那就好啊。就怕不公平,比如让亚裔互相火并了。或者咱亚裔主动自己火并了。图啥呢?大家都分散到各个学校去打败其他族裔的学生不好吗?
a
aiersha
回复 1楼 ahca01 的帖子
前几年研究过这个问题。 差校生源差,风气不好,霸凌吸毒早孕,课外活动比赛之类的资源也不行。 而且课程质量也不行,比如数理化,学的太浅,就算被好学校硬核专业录取了也念不下去。 就算排名6%,也进不了好专业。 这个问题美国也有过报道,好像是芝加哥还是哪个城市市中心的那些排名很差的学校,好多以高排名进入好大学的,很多跟不上或是退学。
没事去逛街
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 12:51
一般是merced和riverside 这个9% 的活动前三名的UC是不参加的。

这2个申请就能上,UCM我们没申请都天天来电邮让去上,专业随便选。
所以这个9%的政策等于没有。
我儿子好朋友女孩子,4.0UW GPA,前6UC只拿到UCI,最后选了去BU,家里非常有钱的,住几百万豪宅,不在乎私校学费
a
aiersha
回复 1楼 ahca01 的帖子
好高中,孩子九年级微积分直接修好,Ap数理化都学过,还参加各种数理化比赛,差高中恨不得只学到pre algebra,这两波学生大学同一个数理化专业,后者怎么比?
a
ahca01
太差的高中肯定是不能上的。 我这里,不是指太差的高中啊。大家请不要走极端啊。 就比较:顶级高中 vs 比较好(绝对不差!)的高中 谢谢!
G
Grace302
aiersha 发表于 2024-05-23 13:14
回复 1楼 ahca01 的帖子
前几年研究过这个问题。 差校生源差,风气不好,霸凌吸毒早孕,课外活动比赛之类的资源也不行。 而且课程质量也不行,比如数理化,学的太浅,就算被好学校硬核专业录取了也念不下去。 就算排名6%,也进不了好专业。 这个问题美国也有过报道,好像是芝加哥还是哪个城市市中心的那些排名很差的学校,好多以高排名进入好大学的,很多跟不上或是退学。

退学?这么严重?
w
wacxg
ahca01 发表于 2024-05-23 13:58
太差的高中肯定是不能上的。 我这里,不是指太差的高中啊。大家请不要走极端啊。 就比较:顶级高中 vs 比较好(绝对不差!)的高中 谢谢!

啥叫绝对不差的高中,7 8分的?
a
aipple
智力上top 6%,可能差校更容易。可是真在一个没人学习的差校里,学习好反而被bully被孤立被嘲笑,能坚持学习也不容易啊。近朱者赤近墨者黑,可能到时候也不一定 top 6%了。
哦。楼主说的是很好的学校vs比较好的学校。那确实有人选后者啊。不是有句话“宁做鸡头不做凤尾”么。
c
crystalhuang
Grace302 发表于 2024-05-23 14:03
退学?这么严重?

我前一段时间查了一些大学的毕业率,发现即使是排名很靠前的大学也只有90%左右的毕业率,我们州大旗舰只有85%左右毕业率。我原本也是想着高中对娃能推就推,尽量推进好一点的学校,在发现美国大学这么多孩子没办法毕业之后决定高中阶段还是重点培养孩子独立学习的能力和自制自控力,让孩子自己把自己“推”进适合他的学校,否则我们不能跟着去大学继续推他啊。
魏大爷的邻居
wacxg 发表于 2024-05-23 14:04
啥叫绝对不差的高中,7 8分的?

觉得是指8分的高中,那学校理科课程教得浅/慢,需要靠孩子自学拔高?
a
ahca01
是我没说清。谢谢各位反复提醒! 我改了题目啦。
m
miaomiao602
这个思路是对的,在德州很多中国人也不选亚裔多的学区,而是选二线学区,还不错但亚裔少那种。排名就会比较靠前
m
miaomiao602
小扎的老婆就是在波士顿郊区一个不好的高中拿第一去哈佛的
a
ahca01
miaomiao602 发表于 2024-05-23 14:20
这个思路是对的,在德州很多中国人也不选亚裔多的学区,而是选二线学区,还不错但亚裔少那种。排名就会比较靠前

“二线”这个词,比较贴切。谢谢! 我把题目再改清楚一点点。
魏大爷的邻居
aiersha 发表于 2024-05-23 13:17
回复 1楼 ahca01 的帖子
好高中,孩子九年级微积分直接修好,Ap数理化都学过,还参加各种数理化比赛,差高中恨不得只学到pre algebra,这两波学生大学同一个数理化专业,后者怎么比?

有道理,难道靠孩子自推自学?
a
ahca01
谢谢各位! 有一点是大家都同意的、很清楚的:太差的高中肯定不能去!
另外,私校俺也上不起。就是在顶级charter school (比如 basis) 和顶级大公校之间选啊。当然,两者都比较卷,但是顶级大公校比basis(据说)要轻松多了(作业少很多)。
K
Kathy8214
我理解的 顶级就是10分里面的最前面那几个 剩下的虽然还是10分 但属于比较好那一类了😂
彼岸天涯
ahca01 发表于 2024-05-23 13:58
太差的高中肯定是不能上的。 我这里,不是指太差的高中啊。大家请不要走极端啊。 就比较:顶级高中 vs 比较好(绝对不差!)的高中 谢谢!

比较好的高中头部学生不差的。一般这种情况最卷高中的20%还真不一定能轻易进比较好高中6%. 能guarantee进到其他学校6%的一般都是比较差的高中
a
ahca01
我理解的 顶级就是10分里面的最前面那几个 剩下的虽然还是10分 但属于比较好那一类了😂
Kathy8214 发表于 2024-05-23 14:28

Good question!
主要是看school digger上的排名。有些许差别,比如basis在全州排第六,而大公校排第13。
如果只按照分数,顶级的 basis只有9分。而大公校倒是10分呢。 8分的学校,我们基本都不考虑了。
a
aiersha
crystalhuang 发表于 2024-05-23 14:12
我前一段时间查了一些大学的毕业率,发现即使是排名很靠前的大学也只有90%左右的毕业率,我们州大旗舰只有85%左右毕业率。我原本也是想着高中对娃能推就推,尽量推进好一点的学校,在发现美国大学这么多孩子没办法毕业之后决定高中阶段还是重点培养孩子独立学习的能力和自制自控力,让孩子自己把自己“推”进适合他的学校,否则我们不能跟着去大学继续推他啊。

而且差区出来的孩子可能因为家庭情感和经济支持不够,大学期间怀孕生子,也影响学业或者是退学。虽然已经靠高中高排名进了好大学。 美国的差区是我们华人想象不到的差。
a
ahca01
彼岸天涯 发表于 2024-05-23 14:42
比较好的高中头部学生不差的。一般这种情况最卷高中的20%还真不一定能轻易进比较好高中6%. 能guarantee进到其他学校6%的一般都是比较差的高中

这些%只是我为了讨论问题方便,尽我(菜鸟一枚)最大可能地给出的一个象征意义的%吧。反正意思就是在最卷的高中,你同一个孩子的排名肯定会比(假如去了)稍微次一点的那个高中排名差一些吧?大学来录取时也许会给最卷的高中多一些名额(这是肯定的),但是给你比例是否和卷的程度匹配呢?---不必拘泥于我给出的具体%。
不好意思,我也许没有说清楚我的问题。惭愧啊。
a
ahca01
aiersha 发表于 2024-05-23 14:48
而且差区出来的孩子可能因为家庭情感和经济支持不够,大学期间怀孕生子,也影响学业或者是退学。虽然已经靠高中高排名进了好大学。 美国的差区是我们华人想象不到的差。

太差的区,或者太差的学校,暂且可以不必讨论,因为几乎没有华人会去那里和那样的学校吧?至少不是华人妈妈的主流。所以,可以忽略。
为了节约大家的时间和精力,我们只集中于讨论:顶级学校 vs 次顶级学校。
小虎快跑
ahca01 发表于 2024-05-23 14:58
这些%只是我为了讨论问题方便,尽我(菜鸟一枚)最大可能地给出的一个象征意义的%吧。反正意思就是在最卷的高中,你同一个孩子的排名肯定会比(假如去了)稍微次一点的那个高中排名差一些吧?大学来录取时也许会给最卷的高中多一些名额(这是肯定的),但是给你比例是否和卷的程度匹配呢?---不必拘泥于我给出的具体%。
不好意思,我也许没有说清楚我的问题。惭愧啊。

其实你就看学校最近3年的毕业生走向就知道该去哪个学校了。
h
heJJ
The2ndLaw 发表于 2024-05-23 12:51
一般是merced和riverside 这个9% 的活动前三名的UC是不参加的。

哦,哪意义不大呀。。
a
ahca01
小虎快跑 发表于 2024-05-23 15:15
其实你就看学校最近3年的毕业生走向就知道该去哪个学校了。

说的没错! 但是哪里可以看到这些信息呢?
d
deann
kitty2 发表于 2024-05-23 12:18
回复 11楼 Dubs4life 的帖子
这是加州哪儿啊, 比例很不错啊,应该很有利于升学, 之前的录取data有吗

对好学生来说,其实没啥用的,差的几个分校不一定愿意去。
b
babybaby
lz你在这里问Arizona的高中问不出所以然的。Arizona的公立中学教育是个奇葩,其他州的都没法套用。你娃要是还小,随便找个亚裔小孩多的学校上上就行,以后的日子还长着呢,边走边看吧。
天干勿早
不管在哪里都要看学生自己
h
happyyouni
关于高中,本地人的评价比us news或者其他网站上的打分有意义得多。如果是从升学角度来考虑,要关注历年的相似情况的亚裔小孩的录取情况。
c
chiuhaitang10
樓主用好多括號,看起來(讀起來)真累(是我累,不是妳累)。
其實很多(基本上所有)括號都是不必要(多餘)的,都可以加到(正常的)句子中的。
d
denali
我们也说前6%去州里最好大学。结果第六名都被据了。人家只是保证你进那个大学。但你要是想进它的热门专业,人家可不保证
T
TuscanSun
很少人有contrarian thinking,绝大部分人都是盲从去所谓的顶级学区割喉高中。最有用的其实是躲开东西两岸,去中西部玉米地无人区,我见过好几个这样的ABC孩子去哈佛的,男孩都有。
a
ahca01
樓主用好多括號,看起來(讀起來)真累(是我累,不是妳累)。
其實很多(基本上所有)括號都是不必要(多餘)的,都可以加到(正常的)句子中的。
chiuhaitang10 发表于 2024-05-23 19:12

谢谢指点! 一定改正啊。 中文水平太有限了。不好意思啊。
你的这个指正,倒是个意外收获,呵呵。我刚刚把帖子改了一下。你看看是不是通顺多了?
a
ahca01
各位所言都是很有用的信息。值得参考。多谢!多谢!
C
CloudY7764
卷校更保险。底线更高,再坏一般也坏不到哪去。被浪推着往前进上个还可以的大学也不错,工作几年了大学排名真的不重要。 差校就下不垫底了。就怕孩子没了。
a
ahca01
CloudY7764 发表于 2024-05-24 00:24
卷校更保险。底线更高,再坏一般也坏不到哪去。被浪推着往前进上个还可以的大学也不错,工作几年了大学排名真的不重要。 差校就下不垫底了。就怕孩子没了。

说的有道理啊。不过,难道你的意思是:越卷越好?能上顶级卷校,就不要选次级卷校?
我们现在不是第一和倒数第一比,而是第一和第五比。你觉得哪个学校更加值得去呢?第一那个,成绩的确第一,但是几乎没有体育和其他副业。不是有网友澄清了吗?在美国,成绩之外的体育等的作用可以忽略不计(大牛除外,一般孩子没有那个天赋,华人孩子更是没有)。 第五的那个,学校倒是有乐队啥的要求学生必须参加。
另外,我更加担心的是:本来在次级好校也许还可以上个好大学。结果去了顶级卷校,被别人压着,反而上不了好大学了。会不会出现这种情况?也就是说在顶级卷校,亚裔互相火并掉了。这样的话,上顶级卷校可就不合算了啊。
d
danielyang06
物以类聚,和好孩子一起,你家孩子也变得更好
F
FM96.5
Dubs4life 发表于 2024-05-23 11:55
我们上星期收到儿子counselor的电邮说儿子是学校top 9%. 如果到时侯核实了应该能进UC. 学校族裔分布是拉丁裔49%,然后是亚裔23%,非裔14%,白人7%... AP 参与率30%,毕业率94%。 儿子从初中到現在十一年级没有拿过A-以下,包括几门AP。

我家老二上个月收到一样的信,他说他们一帮小伙伴人人都收到了。当是鼓励好了,真正申的时候再作数吧。
老大没收到也是上了UC.
C
CloudY7764
ahca01 发表于 2024-05-24 01:22
说的有道理啊。不过,难道你的意思是:越卷越好?能上顶级卷校,就不要选次级卷校?
我们现在不是第一和倒数第一比,而是第一和第五比。你觉得哪个学校更加值得去呢?第一那个,成绩的确第一,但是几乎没有体育和其他副业。不是有网友澄清了吗?在美国,成绩之外的体育等的作用可以忽略不计(大牛除外,一般孩子没有那个天赋,华人孩子更是没有)。 第五的那个,学校倒是有乐队啥的要求学生必须参加。
另外,我更加担心的是:本来在次级好校也许还可以上个好大学。结果去了顶级卷校,被别人压着,反而上不了好大学了。会不会出现这种情况?也就是说在顶级卷校,亚裔互相火并掉了。这样的话,上顶级卷校可就不合算了啊。

哪一句说了越卷越好了?
体育音乐课外培养对孩子人生的影响是潜移默化的。不是考试分数,上的学校排名可以衡量的。这种潜移默化很多情况下也可以对人生成功性有直接影响的。都AI了,再过个十几二十年上哪个学校学不学CS都说不定是个伪命题。 为人处事,性格,软实力对成功的影响力只会越来越大。什么高中时期卷不卷压不压的。很可能高中的学霸二十年以后给高中的体育队长打工的。
a
ahca01
各位说的都很好啊!在理。学习了。 楼上的意思 就是说次顶级也不错的么 具体要看一个学校的综合情况是不是这个意思啊?😁
C
CloudY7764
ahca01 发表于 2024-05-24 02:52
各位说的都很好啊!在理。学习了。 楼上的意思 就是说次顶级也不错的么 具体要看一个学校的综合情况是不是这个意思啊?😁

是的….
m
majia三号
Mark
B
Baobao6518
那么多人买顶级学区房,大家又不傻
b
boxwood
想一下自己当年,在高中是不是都很努力学习的?培养的能力和毅力素质那些是不是对后来的发展都很有帮助?同理,现在的孩子能卷就卷一下也没啥了。总不能一辈子怕这怕那不敢竞争吧? 卷高中出来的孩子,到了大学会比较顺利。要说卷,大学其实更卷。别管去哪个档次的大学。就看热门专业的淘汰率就知道了。小中表现好,也是因为高中基础打得好。
楼主
关注一下吧
f
fmtt2008
. .
T
TuscanSun
白人也不傻,白人都不买顶级学区房了。也就在贼船上的老中忽悠后来的有科举排名情节的老中买。说的好像8分高中的小藤娃去了大学就学不下去似的,学不下去的是2分高中上来的老黑劳模吧,没见哪家亚裔孩子考上了还拿不到藤校毕业证的。同样的娃如果,我是说如果,去了割喉高中只上了州立大学,高中burn night oil那点素质培养能比得上藤校四年的素质培养?人生的成功不止于大学排名,更不会止于高中排名。
a
ahca01
我就是怕这个啊。我甚至怕同一个孩子,由于去了最卷的高中,反而考得大学差了。主要是怕“亚裔自相残杀”导致这样的结果,对次好的孩子并不是有利啊。 许多人一谈,可能就无意中夸大了最卷高中和次卷高中的区别,把次卷高中想象成了最差的高中。绝对不是这种case。 我也不是在回避卷。次卷的好校,说不定综合看反而好呢,更加有利于孩子考取更好的大学呢。这是我的本意。
我没有说不卷好,但是,是不是真的有必要去最卷的那个呢? 这是我问题的核心。希望有经验的父母来说说啊。谢谢!
k
kittyblue
ahca01 发表于 2024-05-24 11:37
我就是怕这个啊。我甚至怕同一个孩子,由于去了最卷的高中,反而考得大学差了。主要是怕“亚裔自相残杀”导致这样的结果,对次好的孩子并不是有利啊。 许多人一谈,可能就无意中夸大了最卷高中和次卷高中的区别,把次卷高中想象成了最差的高中。绝对不是这种case。 我也不是在回避卷。次卷的好校,说不定综合看反而好呢,更加有利于孩子考取更好的大学呢。这是我的本意。
我没有说不卷好,但是,是不是真的有必要去最卷的那个呢? 这是我问题的核心。希望有经验的父母来说说啊。谢谢!

其实你的问题是鸡头还是凤尾? 美国文化其实是喜欢鸡头的文化。

h
hifromhere
问题是孩子目前是凤尾未必保证去了鸡群就能做鸡头,万一变成鸡尾或鸡翅膀呢?孩子成长是动态的。换了环境,学习的劲头不一定还能保持一致。也许有过来人分享一下经验。 我local有个华三代在不知名高中念书。高二的时候怀孕生娃了。她妈妈(华二代)还很开心地庆祝。这跟我们传统华人的观念有些出入,版上大多数人应该不太能接受吧。
安迪
看孩子,如果是超级学霸,去顶级,如果是普通学霸,去次顶级