Centauri 发表于 2024-05-21 14:18 大概有事。 但出轨嘛，应该光明磊落的。你舅舅出轨，你舅妈知道。反过来，你舅舅知道舅妈出轨么？ 如果不知道，那么你妈耿耿于怀就很正常啦。。。因为这是欺骗呀。。。
pop 发表于 2024-05-21 14:18 关我们屁事，关你们屁事。。
pop 发表于 2024-05-21 14:19 等等，如果都是出轨， 欺骗好还是明目张胆地搞外遇全天下都知道在出轨好？
angelamela 发表于 2024-05-21 14:33 说不定你舅知道 你舅妈靠着B赚钱，你舅一个出轨男干嘛和钱过不去 你舅妈在你家给B洗内裤，可能是故意让你妈知道，因为她对你妈不闻不问有怨言
qgp 发表于 2024-05-21 14:32 我不相信lz舅舅当年是正大光明告知了舅妈才去出轨的。大概率是舅妈自发现的，而且估计自己还抵死不承认那种。只是被发现了之后大家都默认了而已。所以这个舅妈大概率即使出轨也不过就是秉持着对等原则
Centauri 发表于 2024-05-21 14:42 按你的推测：“秉持着对等原则” - 这个没问题啊，所以需要楼主舅舅也自发现，也默认了（然后舅妈也死不承认），才是真正的对等。 如果没有发现，也没有这个默认，那么就不对等，楼主的妈妈因为这个不对等而耿耿于怀（也没法解决呀 - 如果楼主妈妈去告诉楼主舅舅，就不是“自发现”了），自然就可以理解了。。。
qgp 发表于 2024-05-21 14:51 你怎知lz舅妈发现不是被别人告诉了，一定是自己发现的呢？😂
Centauri 发表于 2024-05-21 14:19 难道这儿不是大家八卦的地方？就是八卦而已么。 真要说“关谁的屁事” - 这儿几乎所哟的帖子都可以这么说啦。。。
Centauri 发表于 2024-05-21 14:56 我不知道，但你说了啊 - "大概率是舅妈自发现的" ，所以我作为你的推测的一部分来引用而已。
qgp 发表于 2024-05-21 15:03 我所说的“自发现”指的是“lz舅舅正大光明的承认”的反面，至于lz舅妈具体怎么发现的，跟是否是“光明磊落”无关。我只是驳斥你的“舅舅光明磊落出轨，而舅妈出轨需要大姑姐发现告诉老公，所以舅妈不占理”这个论点。无论舅妈是自己捉奸在床还是被别人指点告知，道理都是一样的
kakababy666 发表于 2024-05-21 14:19 这个比较难说吧，上一代人没什么界限感。我妈帮过她的表弟啊，伯父啊什么的洗过内衣内裤，也是走亲戚的时候，没洗衣机，而且那时候的文化就是女的伺候男的，也就顺手的事儿。
Centauri 发表于 2024-05-21 15:09 行，既然你要这样解释“自发现”，那我就不强调这个“自发现”好了。只强调舅妈知道（不管怎么发现的），而舅舅可能不知道 - 这个算差别吧？ 另外我可没说“舅妈不占理”啊 - 你可以反对这个，但这与我说的无关。我只是在说，可以找出二者明显的差别来，所以楼主妈妈不是双标。至于她的标准是不是合理？我不讨论。
qgp 发表于 2024-05-21 15:24 啊不好意思误会你了，只怕只有你一个人在乎你说的这个“二者的差别”。大家更在乎的还是谁不占理谁谁是否双标的问题😂
但出轨嘛，应该光明磊落的。你舅舅出轨，你舅妈知道。反过来，你舅舅知道舅妈出轨么？
如果不知道，那么你妈耿耿于怀就很正常啦。。。因为这是欺骗呀。。。
等等，如果都是出轨， 欺骗好还是明目张胆地搞外遇全天下都知道在出轨好？
难道这儿不是大家八卦的地方？就是八卦而已么。
真要说“关谁的屁事” - 这儿几乎所哟的帖子都可以这么说啦。。。
哪个好是个人判断。只要两个不一样，那她妈妈对一个耿耿于怀，对另一个不耿耿于怀，逻辑上就没有问题，就不属于双标。
但问题是你妈真的好意思对你舅妈生气吗？最开始你舅舅先出轨，你舅妈向你妈妈求助，她置之不理，应该根本也没去劝过说服过你舅舅吗？
既然如此，我个人感觉，你妈妈还真没这个立场去指责你舅妈。
我不相信lz舅舅当年是正大光明告知了舅妈才去出轨的。大概率是舅妈自发现的，而且估计自己还抵死不承认那种。只是被发现了之后大家都默认了而已。所以这个舅妈大概率即使出轨也不过就是秉持着对等原则
你舅妈在你家给B洗内裤，可能是故意让你妈知道，因为她对你妈不闻不问有怨言
😂我觉得这个是标准答案
我听我妈说过，他们单位以前有个女的文化不高但床上技术特别高、每一任单位领导都被伺候地很舒服，他和她老公都是工人出身，但靠着这层关系都搞到了小领导的位置，他老公明明知道自己老婆睡领导，但只要自己和老婆升官发财，人家外人面前就是恩爱夫妻，领导也不担心被人艳照门捅出去。
你舅舅背叛婚姻出轨在先伤了自己的女人，局外人就别怨他老婆的可能性出轨。其实我挺不理解女人为啥要回收渣男，出轨一次就会有第二第三。。。如果我ld婚内背叛，说明没啥感情了，我才不会卑微到去纠缠和自己过不去。
按你的推测：“秉持着对等原则” - 这个没问题啊，所以需要楼主舅舅也自发现，也默认了（然后舅妈也死不承认），才是真正的对等。
如果没有发现，也没有这个默认，那么就不对等，楼主的妈妈因为这个不对等而耿耿于怀（也没法解决呀 - 如果楼主妈妈去告诉楼主舅舅，就不是“自发现”了），自然就可以理解了。。。
你怎知lz舅妈发现不是被别人告诉了，一定是自己发现的呢？😂
我不知道，但你说了啊 - "大概率是舅妈自发现的" ，所以我作为你的推测的一部分来引用而已。
同意你说的，闲话版就是大家说说8卦的地方。
就比如我们对明星网红评头论足，有人会跳出来说我们酸，真的是，在闲话版说说就是酸？世上那么多人，酸的过来嘛！都得一致夸才好？！
我所说的“自发现”指的是“lz舅舅正大光明的承认”的反面，至于lz舅妈具体怎么发现的，跟是否是“光明磊落”无关。我只是驳斥你的“舅舅光明磊落出轨，而舅妈出轨需要大姑姐发现告诉老公，所以舅妈不占理”这个论点。无论舅妈是自己捉奸在床还是被别人指点告知，道理都是一样的
行，既然你要这样解释“自发现”，那我就不强调这个“自发现”好了。只强调舅妈知道（不管怎么发现的），而舅舅可能不知道 - 这个算差别吧？
另外我可没说“舅妈不占理”啊 - 你可以反对这个，但这与我说的无关。我只是在说，可以找出二者明显的差别来，所以楼主妈妈不是双标。至于她的标准是不是合理？我不讨论。
不会吧，再怎么样也要是家里人吧。我是无法想象和接受，楼主舅妈和B肯定有奸情，不过既然舅舅也出轨，那就是Open marriage了。
这个人家当事人都早就互相知道默认了，你妈妈好多余。
靠着什么赚钱？？
啊不好意思误会你了，只怕只有你一个人在乎你说的这个“二者的差别”。大家更在乎的还是谁不占理谁谁是否双标的问题😂
双标双标，就是双重标准。楼主说她妈妈双标，我针对这个说事罢了。这与她的标准是不是合理，不完全等同，但二者有重合之处。就好像你在乎的可能是ABCDEF，而我讨论的是BCXYZ。如果说到BC这部分，大家都会涉及，但我会避免深谈ADEF那部分，因为本来就不是我讨论的范畴嘛。
舅妈太应该给你舅送绿帽了， 这烂渣男。你妈这叫二百五
如果也给她弟弟洗内裤也许没问题，如果没有弟弟的份那就基本肯定 不过也没什么可以指责的 看起来两个人也没孩子？
你舅妈靠着b赚钱…. 这句话就已经很炸裂了
有没有奸情不好说，但是洗内裤不是证据。