我不知道你在 treasurydirect 上买的啥,上面可以直接买auction date上的任何一个treasury bond。不过猜你说的应该是 inflation 相关联的 I bond,这个和普通的 treasury bond 不太一样,I bond 和 EE bond 可以直接在 treasurydirect 上 cash,一般 broker 不直接买卖 I bond。I bond 和 inflation 有关,何时 cash 要考虑 both rates and CPI,网上有这方面的info。 另外楼主这里说的是 bond ladder,这是一种专门的 structure product,用来保证购买者在未来一段时间的 cash flow。比如你退休时拿到一笔 401K 的钱,你可以用 ladder 构造未来 20年每年的 cash flow, 以保证每年都有一笔固定的正向现金流来维持生活。这和普通单买几只 bond 不同,因为投资的目的不同,风险也不一样。
yield 涨了, bond price 就降, 卖了就会损失
held to maturity 不卖就不会亏
那怎么体现这5.07的apy 呢? 我原本以为会跟CD类似,至少本金不会呈现减损…
我现在账面上就是totoal value 变成198000 from 200000…你说的cash在哪里能看到呢? 不好意思真的完全不太懂😂
请问你指的是那1384吗?
是的,我听经理解释也是这样,但是看到账面变化还是有点不确定😅,所以上来问问。本来就是为了省心才不想放到股市或者类似的浮动较大或者可能会损失本金的方式。
利息还不到2000?还不到1%?
到期是不是应该20万+5.07%的收益?是这样理解么
是的。我在FIDELITY经常自己买国债,这种小白问题一开始也遇到过。
因为你买了之后新出的国债利益变得更高,所以你现在持有的国债价值降低了-如果你现在卖的话。
如果不卖,拿到期,那就是本金+收益保证不会少的。比如半年给一次利息或者到期一起给,这个是保证的,本金也不会亏,只要你不卖,到期就退回来了
1384不是年利息,只是本次购买的收益。楼主买了几种不同期限的国债,所以光从一个总数看不出年利率
不卖就不亏。
到期总共给你20万,你的收益就是1384, 投资回报率是1384/198615再除以天数再乘以360天,换算成年利率应该略高于5.07%
有二种,
1)zero coupon T-bill,现在大概5.3%左右
比如买1万,半年期,那么利息$265,所以会以$9,735的价格卖给你,半年中,每天给你$1.45,到期刚刚好$10,000
2)因为楼主的平均利息是5.07%,所以一定买了coupon 4.75%,4.65%的长期国债(Bonds)
coupon不为零的国债,其波动特征同股票差不多,我买的coupon 4.25%国债还跌5%呢,不过我只买了$1,000,4.625%的现在没有损失
所以楼主今后会见到,
1)半年一次分红
2)balance大幅波动
不过如果真的减息,楼主的净值涨起来也很快的
硅谷银行买的都是1.75%的长期国债,所以一挤兑破产了
国债做好了,赚钱很快,所以大佬喜欢专门做国债
以前的coupon 1.75%的长期国债,面值下跌30%以上的,比比皆是
是的就是chase。 我就是看得一眼晕😅, 周一约了经理让他再给我详细说说。我主要是怕损本金,看得特别晕
我是委托chase来操作的。我自己也不会,所以只是把本金给银行来操作。我本来说的就是买20-25万的国债
在Fidelity,我们可以自己买
我买长期国债是试水,如果大幅度损失(绝对值很少),就表示可以大量跟进了
现在不行
如果利息跌,那么国债就有丰厚的capital gain,随时都可以卖了兑现capital gain
所以从小于一年的zero coupon到2/5/10/20年的notes/bonds都买了一些
没什么大事,只papaer损失1%,说明买的时机不太差
是纸老虎
少量玩一次,就全明白了
这算是风险程度最小的投资了,真没什么可担心的,只要放到期,收益是固定的
treasury bill 是 0 - coupon , 也就是说不付利息, buy at discount。比如:你买$1000的半年到期 bill,实际付$975.28, 半年到期后拿回 $1000,实际收益为年利率 5.07%
treasury note 和 treasury bond 都是 半年付 coupon的, note 是 1~10 年到期, 10年以上为 bond。(注意:这里指的是发行时的到期时间,如果你买二手的 bond, 也有可能只剩下半年就到期了)
当你买$1000 的 coupon rate 为4%,3年到期的二手 treasury bond, 假如是 5.07% 的 yield, 那你就应该最初付 $972.26, 每半年拿$20 利息, 到期拿回 $1000。 当你买$1000 的 coupon rate 为6%,3年到期的新的 treasury bill, 假如是 5.07% 是auction当天的yield, 那你就应该最初付 $1027.34, 每半年拿$30 利息, 到期拿 回$1000。
总之你是否能拿回你付出去的钱取决于 coupon rate 和当初交易时的 yield 的差价,不管怎样等到债券到期时,你都可以拿回债券面值的钱数(这里是$1000)。 当然如果你要是在没到期前卖出,那就要看你买入时的yield和当天卖出时yield的差,有可能低于债券面值,也可能高于债券面值。
其实这和 CD 是一样的,如果你没到期卖出 CD 也可能比你的面值低,也有可能高。如果你是念理工科的,仔细想想会明白其中的道理。
另外银行替你做 ladder, 不知道是多长的,假如是五年,每半年到期一次,那就应该用10个分别在,半年,一年,一年半,两年,。。。。四年半,五年到期的 bill, note, bond 来构造,coupon rate可以不同,但 yield 应该是会保证为 5.07%。和更长期的 bond 没半毛钱的关系,所以不必担心利率变动带来的 MTM 价格的变化。
总之,一般来说没啥好担心的,实在不放心又不想花力气,只能找 accountant 帮你看看。不必理会那些胡扯的。
国债风险不小
嗯,如果地球毁灭,如果美国瓦解,如果通膨发金圆券,。。。
硬核,收藏
小白提问,那种在treasurydirect买的每年只有1万限额的bond, 是不是和您说的那些不一样?
你不懂就不要瞎扯,人家是 Ladder,不是单纯地 long 长期国债。回收利息是固定的,和CD一样。只要 US 不 default 国债,利率多少对事先定好的收入不会有任何影响。
我不知道你在 treasurydirect 上买的啥,上面可以直接买auction date上的任何一个treasury bond。不过猜你说的应该是 inflation 相关联的 I bond,这个和普通的 treasury bond 不太一样,I bond 和 EE bond 可以直接在 treasurydirect 上 cash,一般 broker 不直接买卖 I bond。I bond 和 inflation 有关,何时 cash 要考虑 both rates and CPI,网上有这方面的info。
另外楼主这里说的是 bond ladder,这是一种专门的 structure product,用来保证购买者在未来一段时间的 cash flow。比如你退休时拿到一笔 401K 的钱,你可以用 ladder 构造未来 20年每年的 cash flow, 以保证每年都有一笔固定的正向现金流来维持生活。这和普通单买几只 bond 不同,因为投资的目的不同,风险也不一样。
这跟楼主是不是做了ladder, 买的长债还是短债有什么关系? 楼主问为什么国债账户市值显示有loss, 答案就是因为市场利率变化,discounting rate 上升导致的国债价格下跌, duration 越长, 价格变化越敏感, 俗称债券的利率风险。 你在这说“回收利息是固定的”,应该指的是债券的coupon rate或者yield rate, 当然是固定的。 楼主可能会分不清bond coupon rate/yield rate和市场利率/discounting rate 的差别, 你要是干这行的, 怎么会完全没看懂我说的, 把这两个概念混成这样。。
1万限额的是I-bond, 现在inflation减下来了,回报率早就不高了
mark 学习
ladder 是一系列先后到期的债券,目的是为了保证将来的现金流,而这个现金流主要来自到期债券的 notional return, 加上少部分利息。整个 investment goal 是保证现金流,rate 的升降只会影响到 ladder 的 PV, 但这根本就不是投资的目的。换句话说:整个计划不假设投资者会提前 sell 这个 structure 来获得价值的升值,而只是单纯保证事先预设的现金流。只要债券发行者不 default obligation, structure 的 cash flow 是保证的,目的就达到了,根本不存在 Mark to Market PV 升降的 issue. 对于 naïve 投资者, 特别是 retiree 来说,这种 structure 的目的是在未来一段时间内提供了固定可预测的生活所需。
你说的 risk 是指投资 long term bond 因为 discount curve 的变化, 引起的 PV 的盈亏,你实际上没有回答楼主对自己投资的担心,因为楼主投资的目的就 cash flow 的保证,担心的也是他的 cash flow 能否得到保证,而不是 PV 的升降。
再说的明确点,在一般人眼里 CD 是没有风险的(其实 CD 也有随 rate 变化引起的 PV 的风险,但大多数人并不觉得), 而这个用 treasury 做的 ladder 和 CD 一样安全(或不安全)。
非常感谢这么详细的解释🙏🙏🙏