为何光绪和慈禧去世只隔1天？

01
光绪是谁扶他上位的？ 是慈禧。 光绪正式亲政时，是谁支持他的？ 也是慈禧。 慈禧可以按祖制还政于光绪。 但哪怕慈禧不还政，按她当时的威望和权谋，光绪也是无任何反抗能力，看看前面的同治皇帝，对于慈禧这老太婆而言，就是个傀儡而已，大权还是掌握在她手里。 祖制在老太婆眼里，就是个屁。 慈禧大胆让光绪亲政，可以得知，她对光绪，一开始是抱有极大期望的，期望他能成为自己的接班人，期望他能成为千古明君。 比如，甲午战争的最高军事指挥者之一，就是手握实权的光绪皇帝。 但是，光绪调度的甲午战争，却因为他胡乱指挥，以及某些“帝党”成员“从中作梗”等原因，导致清军输得一塌糊涂。 用《清史稿》的话来说，就是“师徒挠败，割地输平”。 但甲午战败后，光绪又急于求和。 正在颐和园养老的慈禧老太，惊闻光绪战败后，就不淡定了，才决定亲自出马，帮光绪这小子收拾残局，于是，便有了后来的甲午之耻。

02
慈禧为何出尔反尔，在甲午不久后，就收回光绪权力？ 是因为，慈禧从甲午一战、及后来的“百日维新”中看到，光绪其实是草包，不懂治国，不懂打仗，更不懂识人用人，还毁坏了她辛苦创造的“同光中兴”。 慈禧留给光绪的局面，并不算差： 她灭了声势浩大的太平天国、灭了捻军，还平定了西北回乱。 慈禧重用左宗棠，从英俄手上，抢回了新疆。 慈禧不顾反对，坚决提拔冯子材，在陆地上打败了法国陆军，成功阻挡法军进入中国西南门户，通过《中法和约》，清朝还夺回了台湾。 可见，光绪亲政初期，国内各种大乱，已被慈禧平定，洋务运动，也初见成效，外国列强也暂时停止了对中国的疯狂侵略。 这样的局面，比咸丰时好多了，比后来的民国也要好。 但光绪还是玩坏了。 新官上任三把火，面对日本主动挑衅，光绪在准备不足的情况下，也高调应战，颁发了对日宣战诏书，还动不动就下圣旨叫前线将士往前送人头，全然不顾战场实况。 光绪也想通过打小日本，来刷业绩，以光绪为首的“帝党”，更是一力主战。 日本在光绪眼中，就像现代人眼里的冈比亚。 光绪说日本是“蕞尔小国”，从头到尾，根本没正视过日本这个国家，更没正视自己，全凭自己的一腔骄傲和无知，去“对付”日本。 但一力主战的“帝党”成员们，却又对北洋舰队，处处为难，到处使绊子，笑看北洋舰队出洋相。 结果，以光绪为首的主战派，业绩刷不成，反被日本按在地上摩擦。

03
光绪的战败，令“洋务运动”加速破产，令来之不易的“同光中兴”局面，半途而废。 当然，“洋务运动”和“同光中兴”的失败，不全是光绪的责任，但光绪的破坏力，却是非同小可。 后来，光绪信任“维新派”，还急于求成，仓促“变法”。 但从“维新派”某些“救国建议”来看，不但慈禧要废他们，哪怕历朝历代帝王，也不放过他们。 “维新派”病急乱投医，为了“救国”，提出要把蒙古、新疆、西藏等地，卖给列强，来换取改革资金。 慈禧老太费了九牛二虎之力，才从英俄手中抢回新疆，“维新派”居然说卖就卖，好像新疆就是一棵白菜一样。 当然，幸好“卖地变法”只停留在纸面上，没机会卖成，不然，维新派就得与秦桧、汪精卫一起做兄弟了。 “维新派”领袖甚至提出“中日合邦论”，还鼓吹要邀请日本侵略者，来一起主持中国的“变法”。 这是连慈禧都不敢说的事情，但“维新派”却堂而皇之提出来了。 再者，维新派居然“围园杀后”，密谋干掉慈禧，这在当时，更是大逆不道之事，老太婆在当时也是合法存在好不？你居然说杀就杀？ 面对维新派这种种荒诞狂妄的言行，她能不阻止他们？ 至于光绪帝，居然信任这帮幼稚荒诞的“维新派”，慈禧能不废了光绪？ 当然，维新派成员之一的谭嗣同，是值得敬佩的，他是一个有气节的人，甘愿为救国而牺牲，这些都是值得肯定的，只是，他当时的救国方法，却是不科学的。

04
假设慈禧真的是毒死光绪的凶手，那原因只有一个—— 光绪治国无能，还会被他和他的团队（如维新派）对自己反咬一口（这个是重点），所以慈禧必须让光绪死在自己之前。
不过，光绪早点挂，和晚点挂，大清都是药丸的。 正如赵烈文所预言的那样，只要强权人物一去世，清朝就会顷刻土崩瓦解。 这个能维系的强权人物，只能是慈禧。