回复 11楼 mike_1 的帖子 Excuse me,这不是挪用就是合法用 dingdang8467 发表于 2024-05-07 12:18
dingdang8467 发表于 2024-05-06 22:40回复 6楼 墨染云烟 的帖子 哪?从来没听说过。
buledot 发表于 2024-05-06 22:25 承建商要贷款建房利率太高,美国又没有卖楼花预先贷款。
dingdang8467 发表于 2024-05-07 18:08回复 18楼 墨染云烟 的帖子 那你真的是听说。上个周期我在Arizona,确实有停建几年的推到不至于,推倒要花钱的
哪?从来没听说过。
Excuse me,这不是挪用就是合法用
真的都合法,哪来那么多烂尾楼?
我听说的是Arizona。 其实美国可以起房子的地很多。 看看这个。 https://www.youtube.com/watch?v=06feNRaAfCA
烂尾楼说明放贷和贷款的人的position都是想着自己能捞到什么,也没有监管。最后就是转嫁到房屋持有人手里了。
那你真的是听说。上个周期我在Arizona,确实有停建几年的推到不至于,推倒要花钱的
每个城市都有高度限制,除了大城downtown,普遍限高都是建个七八层的住宅。地价贵,人工贵加上permits保险一大堆开发成本,再加上7个点的融资成本,再后期市场销售成本,真不知卖什么价开发商才有动力去建
我估计也是这个原因,建筑商盖房子也得贷款,利率太高再将上建材和工人工资都涨价,建房的成本太高了。
现在维修房子翻新房子的成本也很高啊。
年代久远我记不太清楚了。 查了一下的确是有报道是推倒的。https://www.seattletimes.com/business/real-estate/developers-opt-to-raze-homes-that-go-unsold/