回复 8楼 的帖子 你没大错。 ECON 学到后面数学不行就是搞笑。 本科虽然没有用到那么多的高等数学，但是differential equations and linear algebra is definitely a requirement in many . At the very least, basic calculus as prerequisites. 再上去，不会数学的，真的是在ECON 上没有任何前途的~~~ 那么多的model 你猜它是需要应用数学呢，还是应用数学呢？ 自信点，你不是多数就是正确的~~~~
半个马和甲 发表于 2024-04-28 21:14 回复 8楼 的帖子 你没大错。 ECON 学到后面数学不行就是搞笑。 本科虽然没有用到那么多的高等数学，但是differential equations and linear algebra is definitely a requirement in many . At the very least, basic calculus as prerequisites. 再上去，不会数学的，真的是在ECON 上没有任何前途的~~~ 那么多的model 你猜它是需要应用数学呢，还是应用数学呢？ 自信点，你不是多数就是正确的~~~~
这些differential equations linear algebra basic calculus 啥的，学stem的必备，基础里的基础。这点内容还跟数学系比。。。。
CK 发表于 2024-04-28 21:32 这些differential equations linear algebra basic calculus 啥的，学stem的必备，基础里的基础。这点内容还跟数学系比。。。。
这和楼主讲的话矛盾吗？ 谁和数学比了？ 和CS 比啊。 ECON 到后面对于数学的要求就是要高于学STEM的。 数学一般般的STEM ， CS孩子还有可能在CS工作有前途。 ECON数学不行的, 那是根本没有未来的。 绝对不是什么数学不好的人才去学的。都不会被录取好不好。 Fun fact : Harvard actually do have. An applied math in concentration of econ as a choice in its education. 可见数学和经济的密切关系
半个马和甲 发表于 2024-04-28 21:14 回复 8楼 的帖子 你没大错。 ECON 学到后面数学不行就是搞笑。 本科虽然没有用到那么多的高等数学，但是differential equations and linear algebra is definitely a requirement in many . At the very least, basic calculus as prerequisites. 再上去，不会数学的，真的是在ECON 上没有任何前途的~~~ 那么多的model 你猜它是需要应用数学呢，还是应用数学呢？ 自信点，你不是多数就是正确的~~~~
半个马和甲 发表于 2024-04-28 21:44 这和楼主讲的话矛盾吗？ 谁和数学比了？ 和CS 比啊。 ECON 到后面对于数学的要求就是要高于学STEM的。 数学一般般的STEM ， CS孩子还有可能在CS工作有前途。 ECON数学不行的, 那是根本没有未来的。 绝对不是什么数学不好的人才去学的。都不会被录取好不好。 Fun fact : Harvard actually do have. An applied math in concentration of econ as a choice in its education. 可见数学和经济的密切关系
别说哈佛有这样的专业，其他大学数学系也有math and econ的专业。但这只是应用数学的一个方向而已。Econ越到后面，对数学要求越高，他们联系很紧密，这点不可否认。现在越来越多诺贝尔经济学奖得主是数学专业出身的。 但帖子里有人说Econ专业的数学难度高于应用数学的数学难度，说数学不太好的可以去学应用数学，这不是搞笑吗？
半个马和甲 发表于 2024-04-28 21:44 这和楼主讲的话矛盾吗？ 谁和数学比了？ 和CS 比啊。 ECON 到后面对于数学的要求就是要高于学STEM的。 数学一般般的STEM ， CS孩子还有可能在CS工作有前途。 ECON数学不行的, 那是根本没有未来的。 绝对不是什么数学不好的人才去学的。都不会被录取好不好。 Fun fact : Harvard actually do have. An applied math in concentration of econ as a choice in its education. 可见数学和经济的密切关系
他们都已经通过ED或EA拿到至少是UVA或UC Berkeley这个级别的入学了。
一个说想换Data Science。我说去年我辅导你AP CSA Java拿了5分，怎么你想换成Python了？他说他最近已经自学Python通过了一个网课，还想学R。我说有了Java基础，换成数据科学很容易。
另一个说想换Econ。我说你今年AP Calculus BC读得很吃力，而顶级Econ对数学要求极高，读了顶级Econ以后大学数学选课肯定是远超微积分4和线性代数2的，而CS对数学要求不高，你再坚持一下CS吧，多关注AI和机器人方向。我觉得你去年AP Physics 1拿了4分，今年AP Physics C应该可以拿5分，而机器人需要机械电子都精通，你蛮合适的。
看苏联的经济学教科书，全是矩阵。
我记得MIT机械工程系本科毕业的小孩，线性代数都不咋地。。。更不要说econ系的。
我年纪大了，忘记现在已经是4月15日以后了，UCB是regular admission，实际上那个学生3月下旬就知道自己被录取了。他认为UCB的Econ很好。
另外那个进UVA的的确是早申。他认为UVA的data science很好。
我不是。
我只是辅导考试数理化生计算机统计而已。
所以昨天我对Econ数学要求极高的解释是错的。
你这是Top大学的Econ PhD 吧。一般经济搞empirical的数学要求不高，肯定没有工程数学高。
听说物理很难啊，去年物理1考60%得5分么？4分需要多少准确率？ 50%够么
有些人学不下去econ是因为数学不好啊，他不是说顶级大学吗
我这个学生数学和物理吃力，他已经被伯克利录取了，他说伯克利经济学系排名第一，他想去。
我感觉他数学不够，他既没有选线性代数，也没有选AP统计！过去一年AP Calculus BC，他一开始还是A，但越到后来越吃力。现在他学校老师进度太慢，才刚开始讲泰勒/麦克劳林级数，他非常着急。
我觉得做机器人需要机械和电子动手能力强，所以建议他读伯克利计算机相关系。这个学生某项非学科竞赛可是全美顶级。
去年物理1很难，听说55%就是5分了。我这个学生只得了4分。
在这里只是交流。
我学生实在太多，我希望越少越好。
我以前一个同学，武大经济系本科毕业，考取美国排名大约20的二流经济系研究生，因为数学不过关，1年后退学。
他说那个数学比国内数学系研究生更难。
“如果数学不是很好的话，可以去学个CS或者应用数学”？？？你确定同样本科，应用数学比Econ的数学简单？
Econ对数学的要求是很高的。你可以去看一下大学的课程要求。
那位应该是文科生。什么modeling的公式能超越数学系的？搞笑，哪的数学都不可能超过数学系。
不知道版上是不是把Econ和Business搞混了，国内金融、经济、管理都搞得很不清不楚的。
还能比应用数学更需要学好数学？？
本科Econ的数学，基本相当不了本科的应用数学。这是在同校内比，不是Top学校的Econ跟野鸡大学的应用数学比。本科Econ用的数学，需要论证吗？本科应用数学里不少论证类型的课程。
不能完全对等。但Econ选课难度自由度很大，如果想要继续往上读的话，选的数学课程应该基本是和应数相当的。
如果只想拿个本科文凭，那也可以很水。
/
一般是讨论必修课，如果讨论选修课，那这范围就大了。应用数学还可以选纯数的课呢。经济学专业选不了数学专业中的某些课程。这两种的难度根本不可能达到基本相当。
这么比就没意义了，不管什么学校什么专业，只学必修课，出来都是给人垫背的。
当然楼主提到的这仨专业，CS、DA、Econ，甚至包括应数，现在情况都不怎么好。反而Finance相对而言还可以。
所以到了就业的时候还是要看金主爸爸怎么想，你说Finance相比Econ又能有多难？但就业就是更好。
我觉得你的理解有问题，我这样讲不是说“只学必修课”。而是说，必须课决定了基本难度。有人想往上走，多学难度高的，有人躺平，不愿意多学，每个专业里什么样的学生都有，拿个例说没什么意义。但普遍而论，应用数学的难度就是比经济学难。
难度归难度，物理那么难，不是还是版上公认的就业天坑？
金融那么容易，初中数学就能做，现在就业不也比物理数学好多了？
应用数学毕业去投行的不要太多，应数有些方向有修金融类课程。
那不就得了，想去投行就是得金融应数兼修啊。 俩姐妹专业非比个上下有啥意义。
这个竟然高赞是来搞笑的吗😂
是你先拿经济学的数学难度跟应用数学比，然后比就业难度。 回顾之前的贴，不是我先提出来的。我只是解释应用数学难度普遍比经济学高。另外金融跟经济是两回事。 好了，话题到此为止吧。
你没大错。 ECON 学到后面数学不行就是搞笑。 本科虽然没有用到那么多的高等数学，但是differential equations and linear algebra is definitely a requirement in many . At the very least, basic calculus as prerequisites.
再上去，不会数学的，真的是在ECON 上没有任何前途的~~~ 那么多的model 你猜它是需要应用数学呢，还是应用数学呢？
自信点，你不是多数就是正确的~~~~
这也是开玩笑吧，应用数学的课也都是要证明的，ECON的数学再难，也难不过应用数学的
看不懂這個是什麼意思
Guess what ? Econ NEEDS applied mathematic knowledge....
大家都以为ECON 是啥啊？ 数学是这个科学的地基啊。数学不好搞什么ECON。 搞不出任何东西的啊
３
这些differential equations linear algebra basic calculus 啥的，学stem的必备，基础里的基础。这点内容还跟数学系比。。。。
没人以为ECON是啥，it needs applied math but not the other way around. Applied math knowledge 又不是只为ECON准备的，而且applied math 有的是理论需要证明的。
这和楼主讲的话矛盾吗？ 谁和数学比了？ 和CS 比啊。
ECON 到后面对于数学的要求就是要高于学STEM的。 数学一般般的STEM ， CS孩子还有可能在CS工作有前途。
ECON数学不行的, 那是根本没有未来的。
绝对不是什么数学不好的人才去学的。都不会被录取好不好。
Fun fact : Harvard actually do have. An applied math in concentration of econ as a choice in its education. 可见数学和经济的密切关系
这种课stem，engineering方向的不都是最基本的课吗？
别说哈佛有这样的专业，其他大学数学系也有math and econ的专业。但这只是应用数学的一个方向而已。Econ越到后面，对数学要求越高，他们联系很紧密，这点不可否认。现在越来越多诺贝尔经济学奖得主是数学专业出身的。
但帖子里有人说Econ专业的数学难度高于应用数学的数学难度，说数学不太好的可以去学应用数学，这不是搞笑吗？
我以前室友就是学econ的博士。。。她本科读啥的你知道么？她在中国是学法律的。她老公用她的奖学金交学费，读的CS本科。她老公跟她是大学同学，本科也是法律。然后他老公读CS读的要死要活的，她还有时间回来做饭周末去逛街。 econ对数学要求高于stem是哪种stem??? 同样博士水平，或者同样本科水平，econ跟哪个stem比数学？
我是根据楼主的提议，针对最高赞的观点”ECON 都是学不好数学的才去学的学科”来回复的。
我也没有说过ECON 高于应用数学。但有点是肯定的： ECON 离不开数学的。 这点楼主劝的没错。再上去，ECON 需要的数学知识也是超过CS 的。所以，数学不行，CS还是ECON ，长远看， 那肯定是CS 。 因为长远看，要在各自领域工作出些成绩（有好的工作，做过好的项目什么的） ， ECON 需要的数学功底比CS需要的多的多！
你逻辑混乱了。 读的轻松就代表这门课很简单的? 有没有一种可能你朋友就是天生数学比她老公好许多。然后她老公其实并不合适学习CS。而你朋友更加适合ECON而不是法律。
这个例子什么都说明不了。
你这例子不能说明CS数学要求比Econ高。很大可能只是你前室友智商比她老公高。
你可以说这是特例。但是法律系的被录取了还给了奖学金。要是数学要求高，她课程表里没有数学咋拿的奖学金。
也许更加直接的方法是你可以自己问下你前室友她PHD ECON 都需要哪些数学储备。在看下CS的需要什么样的。就基本知道数学不好可不可以在ECON 这个学科活下来了。
没兴趣。econ都不算stem。
你确认知道自己在说啥？经济再计量，数学能比纯数学的研究生还难？
经济本科数学要求不低的 宏观经济微观经济运筹学 微积分线代都要用到
人和人是有差距的，难道她读econ容易，她老公读cs难，就说明econ比cs容易？？拜托有点GRE逻辑好不好。。。
认真回答一下你后面的问题，econ可以跟stem专业里面的材料科学、工程、化学等专业比数学难度的，绝对不会比后者容易。我不觉得比物理的数学更难，物理显然用数学更多更难，但是跟我说那些，包括CS，完全可以比一比。
经济学里也有很多方向的，法律经济学就是一个方向。实际上不同方向之间差别也挺大的，所以你说的例子并不能代表所有经济系啊。
再说下去我们都要怀疑你不是stem了，分析问题的逻辑漏洞太多。
你是不是搞错了。美国有economics, 还有applied economics. 你是不是把二者弄混了。
Economics ph.d. 是和数学系ph.d 一起上课的，上统计的课那就是降维打击…
学法律的说明数学不好？别的不说，人家逻辑肯定比你好。
他读过数学系吗
为啥我认得的搞金融的都是学物理的啊
计量确实和统计很类似。为什么人家说经济对数学要求高，其实主要是指计量。 计量的博士确实数学比统计的本科强。但你和统计的博士比比看？ 学经济的大多还是文科生为主
听说只是裁掉了养蟒蛇的组。
我记得Python不是Google的。Google面试考Java题目居多。
他问了读国内数学系研究生同学。
美国二流经济系研究生数学比国内数学系研究生难。