如何看待不同意见与异端

事实上，我对于你们 轻率。而且肆意的指责他人 为异端， 或者说成为异端的方向 非常不认同不以为然！ 基督教内部 就定义那么多的异端？ 怎么可能 不分裂呢？ 除此之外，还有天主教那么多派别， 东正教也还有？ 整天批评指责这个异端，那个异端是没有价值的。 宗教信仰是自由的， 每一个人都可以保留自己的观点，看法和认知的差异，等待未来进一步的认知发展。 可以有不同派别，流派，与科学界一样彼此尊重不同流派，派别，通过哲学思想的逻辑推理，或者圣灵的引导，在更高层面实现一致性。认为自己才是唯一正确的，往往就是人类自我中心，自以为是的共同特征。 我坚定地反对一种自我中心意识！我从来没有指责谁 是异端。我从来也不认为自己才是正统。 是不是正确的必须通过长期历史的实践，客观理性的逻辑推理，和逻辑演绎的正确性，一致性反映出来。 而且，所谓的正统往往随之历史的发展与进步， 也会改变成为了不正统，这种可能性是存在的。牛顿力学一开始就是属于力学的正统，后来出现了爱因斯坦的相对论，相对论与牛顿力学都被实践证明是正确的。 都成为了正统！这种情况在宗教方面，也是可能存在的。例如：上帝在西奈山启示摩西五经，为基础犹太教作为一神教的正统，后来耶稣基督的降临带来了福音书与新约，对于犹太教的正统形成了挑战，谁是正统，或者都是正统！历史已经证明旧约与新约都是基督教的正统。所以，正统也不是一成不变的。而很多犹太人就是固守犹太教正统，而丧失了宗教信仰的历史转变。非常让人遗憾。我们应该从中吸取历史教训。我们必须用开放的眼光与心态 对待新的学术，宗教流派。 只有这样的开放态度，基督教，天主教和东正教才有可能 未来在耶稣基督里面实现合而为一。 当然，我也并不反对 理性讨论异端的存在，和可能性，分辨真理的是与非，但是必须要有充分的理由，足够的说服力，和严密的逻辑推理证明这一点，以理服人！一定避免轻率，肆意和武断的指责。我们应该以开放的态度去接纳和尊重不同的观点，并通过理性、客观的方式来讨论和辩论。这样可以促进真正的理解和进步，有助于建立更加和谐的社会和宗教环境。

什么是真理的量子力学和不确定性。也就是说绝对真理在物质世界层面不仅是粒子的也是波动的，中心具有不确定性，或者说具有波粒二象性。在物质世界层面没有谁能够代表绝对真理，真理是会传播的（而且会发展壮大，会反馈与丰富），会感染其他人具有波动性。在物质世界的真理是死的（规范的条条框框，经典纪录）也是活的（当人们在运用这些经典，和遵守这些条条框框的时候）真理就是活的。当真理集中到一个人身上成为偶像的时候，成为粒子的时候，真理就死亡了。大家都就去崇拜偶像，而偶像就会约束其他人的思想，捆绑着其他人的手与脚，让人失去自由与灵魂。相反人们不去崇拜偶像，而在自己的心里耕耘，构建自己的活生生的泉水，可在实践中运用的，和可操作的逻辑学拓扑结构的时候，真理就活了。例如：如果大家都崇拜牛顿，而不去认知和理解牛顿力学的知识与逻辑体系，把牛顿力学改变成为自己知识体系。那么，牛顿力学就是一个粒子，就死了。如果每一个人都读懂了牛顿力学并且成为自己的知识结构，并且在工程，生产与社会建设中灵活运用，并且培养和教育其他人。牛顿力学就活了，就是波。所以，牛顿力学既是粒子（在书本上，在经典和文献之中）而且也是波，还能够在社会实践和生活实践中运用推而广之。

真理在物质世界中既是粒子（固定的，规范的表达形式），也是波动的（灵活的，可传播的形式）。这种观点强调了真理的动态性和多样性，以及它在个体心智中的活化和传播的过程。

这一个视频非常好，推荐给大家看看？醍醐灌顶！
https://twitter.com/EvaVlaar/status/1784264775574188371 https://twitter.com/EvaVlaar/status/1784264775574188371?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1784264775574188371%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

不同意见跟异端是两个不同层面的东西。
宗教很难证伪或证明， 全靠信仰。 只要不是总想把异端消灭掉就问题不大。

gokgs 发表于 2024-04-28 14:19
不同意见跟异端是两个不同层面的东西。
宗教很难证伪或证明， 全靠信仰。 只要不是总想把异端消灭掉就问题不大。

套用Sheldon妈妈一句话，and that is your opinion