thatisnotright 发表于 2024-04-25 00:05 回复 3楼 yibeizhuojiu 的帖子 你读了很多书吗？ 感觉你对‘避难’和‘苦’这两个词理解的有限。 ‘人生不如意之事，十有八九’是公认的吧，为啥你一出来就否认呢？
yibeizhuojiu 发表于 2024-04-24 23:48 不是每个人的生活都苦啊。觉得人生苦，是因为你的心跟灵魂断联了。 我读书也不是为了避难，而是寻找力量，让自己更强大，活出最好的自己。
thatisnotright 发表于 2024-04-25 01:06 回复 5楼 yibeizhuojiu 的帖子 思索本身就是苦难。’我们是谁‘不是一个问题，它本身就是一种思索。我们为什么活着是我们为什么在思索。 我们思索的本质是什么？清醒状态下你是永远不会有领悟的。不要再去问我们是谁，我们为什么活着这种幼稚的问题。
回复 13楼 yibeizhuojiu 的帖子 我说的跟你说的没什么关系。 你这种简单粗暴尽人皆知的观点居然让我很感动。 thatisnotright 发表于 2024-04-25 01:28
mouton 发表于 2024-04-25 00:52 说的真好！！！ 读书不是避难所，于我时体验自己不能拥有的人生，书可以真实还原或虚构人生的无数种可能，而任何个体都只有唯一，书可以开阔视野，打开思路，振奋精神，脱离世俗。
你信吗 发表于 2024-04-25 00:42 我读书是为了学习，不是避风港。要避难所，刷剧刷手机比读书强多了。 读书还非要纸书，就更矫情了，看啥书不是看。看纸质书也可以看无聊的色情小书，不比看电子书高级多少 写长篇大论矫情人生皆苦的，多半是还没活明白呢，哈哈 然后读了半天纸质书，就得出人生皆苦的结论，还得逼着自己读纸质书，听着一点都不合理，哈哈
回复 28楼 的帖子 我年轻时读呼啸山庄时，感觉是： 震撼和不解。怎么会有男主Heathcliff 这么变态的人呢？当时更喜欢作者的姐姐的作品简爱。 几个月前重读了呼啸山庄，感觉和年轻时很不同。爱情故事多得不得了，可是真正使我们在爱情之上看到神灵之境的，实在不可多得。（ 王安忆）。 但这不仅仅是一个爱情和复仇的故事。关于故事情节，您可以google或百度，都有详细的介绍和分析评论。 “我的灵魂杀害了我的肉体，可我的灵魂并没有得到满足。” Heathcliff 这一生，是被仇恨疯狂消耗的一生。他本可以过上衣食无忧的生活，却在复仇的过程中，迷失了自我，泯灭了良知，一步步滑向罪恶的深渊。这是性格的悲剧也是命运的悲剧。 张爱玲根据这部小说的内容，改编成了一部话剧： 魂归离恨天。把背景改成了清末民初，故事情节本土化，台词也很优美： 你杀死我没关系，可是你杀了你自己，让我如何能原谅你？ 看过这样一则评论：年轻时看希斯克利夫，觉得他是丧心病狂的怪物；如今再读，却发现他不过是你我一样的普通人。普通人身上都有的嫉妒，不甘心，被侮辱被损害后想要报复，痴迷的爱，报恩与复仇的矛盾...这些在希斯克利夫这个人物身上被放大和极端化文学化了。 春风又绿江南 发表于 2024-04-25 07:30
回复 30楼 你信吗 的帖子 : ) 看来您真的没有读过魂归离恨天，那句台词有上下文的。 单纯说一句： 鱼没有脚不是古代的伤痕文学：）作者约恩·卡尔曼·斯特凡松，是冰岛作家，诗人。请您先读一下再评论好吗：） 那句话是写在扉页上的，不是什么警句：） 春风又绿江南 发表于 2024-04-25 09:06
高赞的回复里每行逗闪耀着privileges啊，你们牛哄哄了人家避难不行么？你们要真想你们说的那样高大上，应该自信的一笑而过啊，连苦难的人说几句都不放过的，还吹自己心态好。逗大家玩呢。 m口罩sk 发表于 2024-04-25 09:19
回复 35楼 你信吗 的帖子 您说的这些在鱼没有脚这本书里都有涉及。 从来没有想过有哪一本书可以带给我这么大的震撼，一开始是作者混乱的叙事（意识流），后来是诗歌一样优美的句子，再后来是人与人之间的那些充满遗憾的故事，那么戏剧性，却又那么真实，在整本书的结尾像炸弹一样在你的心上炸开，让你流不出眼泪，也发不出声音。 很多人评论说这是一本刻意营销的网红小说，或许是小说开头部分的时空乱序让人难以读懂，或许是作者诗意的语言让人略感花哨，或许是部分以男凝视角对女性的描写让人产生敌意，但其实读到最后你才会明白作者的用意，你才会明白“鱼没有脚”是什么意思。 提到冰岛你会想到什么？绚丽的极光、嶙峋的海角、晶莹的冰川、童话一样的景色、较高的女性地位、火山与温泉、黑色海岸线、木屋里的温暖壁炉......冰岛似乎是一个人人向往的地方，但在作者笔下，冰岛却是黑暗的、咸腥的、寒风呼啸的国度： 冰岛是一片荒芜之地，不知是谁说过，‘年景不好的时候，这里几乎无法居住’。这个说法真实的不能再真实：山很暴躁，每一个坡都能致命，凄厉的风带着愤怒把刺骨的寒气一股脑地泼向你。在这片荒凉的土地上，生活的艰辛、疾病与火山爆发几乎两次清洗了冰岛的人口，毫无疑问，凯夫拉维克是整个国家最糟糕的地区。 鱼没有脚，属于大海，无拘无束，反倒自由了；人有脚，于是被陆地束缚了，于是不自由了。男人在海上得以抛弃现实生活，而女人因为无法涉足海上而被禁锢于陆地，不得不时刻凝视现实。 作者在小说的最后写到，“世上最痛苦的事一定是从来不曾尽力去爱”，只有我们尽力去理解，才可以尽力去爱。 作者曾做过形形色色的工作，屠宰工、捕捞工、砖瓦工，甚至还在机场做过一个夏天的警察。在冰岛大学研习过文学，但未完成学业便退学了。此后，广泛阅读之余，又做过教师、地板清洁工、图书管理员等，也断断续续地出版了一些诗集。2000年开始，专职写作，多次获得国内外各种奖项。 少许的苦难让人喋喋不休，大量的苦难让人沉默寡言。苦难是真实的具体的。您说的那种为赋新词强说愁的矫情是有的，但我个人觉得读书多了，年龄到了，是会判断的：） 我喜欢钱穆先生对待历史和历史人物的态度：怀有温情和敬意。（ 不要抬杠那些石敬瑭似的人物：） 春风又绿江南 发表于 2024-04-25 09:51
回复 39楼 你信吗 的帖子 谢谢您的坦诚！ 我就是有点儿不理解为什么有的读者根本没有读过那一本书，仅仅根据书名，就能想象出一大段，然后猛烈批评一番：）本来1000个读者眼中有1000个哈姆雷特，审美是很主观的，它是这个人一生经验和经历的总和，但要评论一本书，总要读几页，才有发言权吧？以前讨论三体，也有类似情况。现在我逐渐理解为什么了：） 再次感谢您的真诚和坦率！ 春风又绿江南 发表于 2024-04-25 10:23
4月23日，又是一年一度的世界读书日。
说起读书，我就会想起毛姆那句至理名言：“培养阅读的习惯能够为你筑造一座避难所，让你逃脱几乎人世间的所有悲哀。”
这句话源于毛姆随笔集《阅读是一座随身携带的避难所》。
书中，他分享自己阅读的方法和经验，也深挖11位文坛巨匠背后的故事。
看过此书才知道，作家们熠熠生辉的光环之下，覆盖着无人知晓的辛酸过往。
为了生计，他们不得不挣扎在苦难边沿，忍受着生活的刀光剑影。
为了活下去，他们一边包扎命运的伤口，一边在书籍中，寻找治愈的力量。
他们的经历告诉我们：
这个世界，没有谁的生活不苦，唯有书籍，才是滋养灵魂的乐土。
毛姆在书里提到，《呼啸山庄》是一部狂野的浪漫主义作品。
作家艾米莉用丰富的想象力和强烈的激情，把小说提升到了难以逾越的高度。
可是，很多人不免心生疑惑：“一个孤僻古怪，从未离开过农村的人，怎么能写出如此的鸿篇巨制？”
毛姆解释说，艾米莉性格古怪，孤僻，偏狭，愤怒。
姐妹们都善于交际，唯独艾米莉一个朋友也没有。
大人不喜欢她，姐妹们也不喜欢她，甚至故意疏远她。
她只好独来独往，把读书当成心灵的栖息地。
她博览群书，达到了痴迷的地步。
“即便揉面团的时候，她会时不时抬头瞥两眼支在眼前的书。
做家务的时候，灵感突然来了，她就停上手中的活，把它们记录下来。”
家中藏书看完了，艾米莉就想办法去借书读。
世界留给她的孤独，她用读书来填补，最后她一个人活成了一支队伍。
在她的心中，已然用书籍组建一个荡气回肠的爱恨世界，成就了一个恢宏无比的“呼啸山庄”。
周国平说：“一个人但凡有了读书的癖好，也就有了看世界的一种特别的眼光，甚至有了一个属于他的丰富多彩的世界。”
即便足不出户，书籍也能带你看遍世界的各个角落。
它也许不能许你富贵荣华，但某一天，你突然发现，脆弱空虚的心中已拥有了万千丘壑。
-----
1995年，联合国教科文组织宣布4月23日为“世界读书日”。1616年4月23日是西班牙著名作家塞万提斯和英国著名作家莎士比亚的辞世纪念日。
塞万提斯这个名字大家不是很。熟悉，但是那个一直向风车挑战的唐吉诃德大家多数都听说过。莎士比亚更是被叫作莎翁，对世界文学史和戏剧史影响极大。据说，每个英国人家里都有的两本书，一本是圣经，另一本就是莎士比亚全集了。把一位英语世界和一位西班牙语世界的两位文豪的逝世日作为世界读书日，也算大有深意了。
只是，现在谁还会读书？ 我说的读书，不是电子读物，不是刷屏，不是微信，是厚实的带着特有书香的实体书纸质书📚。
每个人都会问: 在这个时代，读书有什么用？我来说说我的一家之言吧。
1. 叶嘉莹先生曾经说过: 读诗，使我们的心灵不死。诗歌是书的一部分。读书，也可以使我们的心灵不死。不仅不死，读书还能使我们获得内心的平静与安详。我记得我读过的第一本长篇小说叫黑母鸡。是一位前苏联作家的作品。讲述的是一个叫谢廖沙的小男孩无意中救下一直即将被宰割的黑母鸡。这只黑母鸡是一个地下王国的国王。为感谢谢廖沙，黑母鸡国王给了他一颗神奇的麦穗。任何考试，只要把这颗麦穗藏在耳朵眼里，就会知道考题的正确答案。谢廖沙滥用了这颗麦穗，地下王国被发现，黑母鸡不得不带着他的臣民连夜搬走。告别是感伤而痛苦的。我读这本书的时候只有大概10岁，上小学三年级。当时的感觉是震撼，原来在我们平凡的现实世界之外，还有另外一个作家用心灵的和才华编织的另一个世界，而那个世界，使我为之深深地着迷。可惜的是，现在资讯如此发达，我竟然再也查不到关于这部小说的任何信息，只知道作者是波戈列利斯基。也许本来这就是一部非常小众的小说吧，俄罗斯的文豪实在太多，没有人再记得波戈列利斯基和他的这部写给儿童的小说。也许他并不知道，他的这部少有人问津的小说，是怎样地把一个女孩引向了热爱文学，热爱文字的道路。
2. 读书，让你腹有诗书气自华。现代社会是个速度社会，现代人的生活也充满了浮躁和肤浅。我们早已失去了古人的精致和那一份诗情画意。读书，在某种程度上，能使我们的心沉静下来，沉淀下来。读书，是一种生活方式。两年前的夏天，我回到了阔别八年的家乡。走出火车站，宋之问的两句诗一下子涌上心头: 近乡情更怯，不敢问来人。那感觉，仿佛一前多年前的唐朝诗人已经给你备好，就是越靠近家乡，越是情怯呀。
3. 读书，使你心灵丰富，可以抗拒孤独。听听别人是怎么说的吧:
读书，让我即使没有富庶的生活，仍有富庶的生命，让我清贫至今也朴素至今，平凡至今也善良至今，渺小至今也强大至今，嫁人，此生智慧和善念就是我的嫁妆; 生儿育女，我读过的书又可传承于子女。我未入过繁华之境，未听过喧嚣之声，未见过太多生灵，未有过滚烫心灵，但书本给了我所有智慧和情感。
你读过的书其实早已融进你的骨血，只要一个触动点，就会喷薄而出。
今天，您读书了吗？ 赶紧放下您的手机，停止刷屏，开始读书吧！
我读书也不是为了避难，而是寻找力量，让自己更强大，活出最好的自己。
你读了很多书吗？ 感觉你对‘避难’和‘苦’这两个词理解的有限。 ‘人生不如意之事，十有八九’是公认的吧，为啥你一出来就否认呢？
你得先搞明白我们是谁，为什么活着，自然就有解了。还有，不要忘了，我们生活在matrix 里。
读书还非要纸书，就更矫情了，看啥书不是看。看纸质书也可以看无聊的色情小书，不比看电子书高级多少
写长篇大论矫情人生皆苦的，多半是还没活明白呢，哈哈
然后读了半天纸质书，就得出人生皆苦的结论，还得逼着自己读纸质书，听着一点都不合理，哈哈
说的真好！！！
读书不是避难所，于我时体验自己不能拥有的人生，书可以真实还原或虚构人生的无数种可能，而任何个体都只有唯一，书可以开阔视野，打开思路，振奋精神，脱离世俗。
思索本身就是苦难。’我们是谁‘不是一个问题，它本身就是一种思索。我们为什么活着是我们为什么在思索。 我们思索的本质是什么？清醒状态下你是永远不会有领悟的。不要再去问我们是谁，我们为什么活着这种幼稚的问题。
Such a beautiful book
如果你只是用大脑思索，那是有很多东西想破脑袋也想不明白，当然会痛苦。因为头脑只是意识的接收器，而头脑接受到的意识信号，还是需要用心去解读。不经过心的解读，你就无法跟自己的灵魂建立有效的链接。因为只有心跟灵魂是双向链接的。
有没有可能你以为的清醒其实是幻想，灵魂深处我们其实早已知晓人生不过是一场游戏。既然是游戏，我为什么不把它玩儿的尽兴而归？为什么非要活成别人的样子？
我说的跟你说的没什么关系。 你这种简单粗暴尽人皆知的观点居然让我很感动。
不是你前面先问我的吗？为啥我否认人生不如意十之八九？
因为我自己就没有什么不如意啊，也没有什么苦啊，所以我不同意一楼里的“没有人的生活不苦”的说法。我是为了享受人生来的，不是为了受苦来的。
生活多有意思啊，我要徜徉其中，我不需要避难所。
Ok.
是啊。至少我们可以从读书中体验别人的苦难，就不用自己亲自吃苦了。
是吧。读了很多书却啥营养都没吸收到，还跟山沟里大字不识几个的农妇一样的见识和感叹，也不知道书都读到哪里去了。
以前我觉得读书最苦
谢谢！ 您的观点很sharp，又很有道理。
每个人读书的目的不同。没有优劣，只有不同：）
读纸书是因为有一种仪式感和喜欢那种书墨香。如果只是获取知识的话，当然媒介无所谓。我喜欢在书页边缘做笔记和划线：） 现在微信读书有了这些功能，还可以和书友一起讨论，很方便。
以前我喜欢读fictions，现在随着年龄的增长，越来越喜欢non fiction了。
至于苦难，每个人的理解和定义不同。歌颂苦难，赞美苦难是可耻的，但是人生很多时候必须要经历苦难，无法避免，有些苦难是时代强加于人的。能从别人的苦难中得到启示，从而从容面对，是很高的人生智慧。
读书最终还是由兴趣和智力情感深度决定，勉强不来。塔可夫斯基说过他自从读了战争与和平以后就再也读不下去肤浅的书，一看就面目可憎。就我的经验来说，有深度的思想和美是最高愉悦和满足的来源，不是简单的为了提高自己，如果体会不到这种愉悦和满足，是很难坚持长久的。
就让日常阅读成为砍向我们内心冰封世界的斧头吧。（ 鱼没有脚 ）
我年轻时读呼啸山庄时，感觉是： 震撼和不解。怎么会有男主Heathcliff 这么变态的人呢？当时更喜欢作者的姐姐的作品简爱。
几个月前重读了呼啸山庄，感觉和年轻时很不同。爱情故事多得不得了，可是真正使我们在爱情之上看到神灵之境的，实在不可多得。（ 王安忆）。
但这不仅仅是一个爱情和复仇的故事。关于故事情节，您可以google或百度，都有详细的介绍和分析评论。
“我的灵魂杀害了我的肉体，可我的灵魂并没有得到满足。”
Heathcliff 这一生，是被仇恨疯狂消耗的一生。他本可以过上衣食无忧的生活，却在复仇的过程中，迷失了自我，泯灭了良知，一步步滑向罪恶的深渊。这是性格的悲剧也是命运的悲剧。
张爱玲根据这部小说的内容，改编成了一部话剧： 魂归离恨天。把背景改成了清末民初，故事情节本土化，台词也很优美： 你杀死我没关系，可是你杀了你自己，让我如何能原谅你？
看过这样一则评论：年轻时看希斯克利夫，觉得他是丧心病狂的怪物；如今再读，却发现他不过是你我一样的普通人。普通人身上都有的嫉妒，不甘心，被侮辱被损害后想要报复，痴迷的爱，报恩与复仇的矛盾...这些在希斯克利夫这个人物身上被放大和极端化文学化了。
到一个疯子身上去体验苦难，我觉得完全没必要。年轻的时候，看这一类的书会共鸣因为那时看不透，现在再看这一类的故事，会觉得他杀了自己，与我何干？
什么”你杀死我没关系，可是你杀了自己，让我怎么原谅你”之类的话，简直是娇情至极。我认为这就是我自我的成长，不再为别的作者用无谓的痛苦来装深沉而感动
如果你真的以为你的心灵是冰封的（不是就为了出个警句而说的话)，我建议你别看这些古代的伤痕文学来做斧子，别在乎鱼有没有脚，毕竟我们是人，看看世俗的non fiction，看看现在的世俗是怎么运作的，就不再关心鱼有没有脚了
: )
看来您真的没有读过魂归离恨天，那句台词有上下文，也符合人物身份的。张爱玲的剧作在很大程度上被忽略了，研究得也少，但我个人感觉成就不逊于她的小说和散文。
单纯说一句： 鱼没有脚不是古代的伤痕文学：）作者约恩·卡尔曼·斯特凡松，是冰岛作家，诗人。请您先读一下再评论好吗：） 那句话是写在扉页上的，不是什么警句：）
MM，我相信您读书很多，观点犀利，但语气能否温和平和一些呢？
我已经不读这些了，对我没用啊，也许因为不读这些，所以不觉得人生皆苦。写不写在扉页上，都是别人的警句或者观点，他写到哪儿，我也不会因为他是谁谁就认同。就你摘的这几句，就已经决定了，我肯定不会看他的书。人生过到一定的年纪，就已经能很快的过滤啥是我喜欢的，和不喜欢的。不喜欢的，就算再有名也和我无关了
让我读这些的话，那我还是刷短视频吧，短视频起码我还能学瑜伽，鱼有没有🦶，和我有啥关系，哈哈
练完瑜伽，看完书，刷完短视频，我会觉得人生好美，我的心灵好暖。。。。哈哈，真不需要用斧子劈自己的灵魂啊
你说的对。是我冒犯了，我承认，我内心觉得读书人的苦难，多半都是强说愁，大学失恋的时候，才会写出”拿斧子劈自己冰封的灵魂”这样的话，中年离婚得时候，读的多半是怎么治小三以及怎么让渣男净身出户。
我打住，不说了
您说的这些在鱼没有脚这本书里都有涉及。
从来没有想过有哪一本书可以带给我这么大的震撼，一开始是作者混乱的叙事（意识流），后来是诗歌一样优美的句子，再后来是人与人之间的那些充满遗憾的故事，那么戏剧性，却又那么真实，在整本书的结尾像炸弹一样在你的心上炸开，让你流不出眼泪，也发不出声音。
很多人评论说这是一本刻意营销的网红小说，或许是小说开头部分的时空乱序让人难以读懂，或许是作者诗意的语言让人略感花哨，或许是部分以男凝视角对女性的描写让人产生敌意，但其实读到最后你才会明白作者的用意，你才会明白“鱼没有脚”是什么意思。
提到冰岛你会想到什么？绚丽的极光、嶙峋的海角、晶莹的冰川、童话一样的景色、较高的女性地位、火山与温泉、黑色海岸线、木屋里的温暖壁炉......冰岛似乎是一个人人向往的地方，但在作者笔下，冰岛却是黑暗的、咸腥的、寒风呼啸的国度：
冰岛是一片荒芜之地，不知是谁说过，‘年景不好的时候，这里几乎无法居住’。这个说法真实的不能再真实：山很暴躁，每一个坡都能致命，凄厉的风带着愤怒把刺骨的寒气一股脑地泼向你。在这片荒凉的土地上，生活的艰辛、疾病与火山爆发几乎两次清洗了冰岛的人口，毫无疑问，凯夫拉维克是整个国家最糟糕的地区。
鱼没有脚，属于大海，无拘无束，反倒自由了；人有脚，于是被陆地束缚了，于是不自由了。男人在海上得以抛弃现实生活，而女人因为无法涉足海上而被禁锢于陆地，不得不时刻凝视现实。
作者在小说的最后写到，“世上最痛苦的事一定是从来不曾尽力去爱”，只有我们尽力去理解，才可以尽力去爱。
作者曾做过形形色色的工作，屠宰工、捕捞工、砖瓦工，甚至还在机场做过一个夏天的警察。在冰岛大学研习过文学，但未完成学业便退学了。此后，广泛阅读之余，又做过教师、地板清洁工、图书管理员等，也断断续续地出版了一些诗集。2000年开始，专职写作，多次获得国内外各种奖项。
少许的苦难让人喋喋不休，大量的苦难让人沉默寡言。苦难是真实的具体的。您说的那种为赋新词强说愁的矫情是有的，但我个人觉得读书多了，年龄到了，是会判断的：）
我喜欢钱穆先生对待历史和历史人物的态度：怀有温情和敬意。（ 不要抬杠那些石敬瑭似的人物：）
谢谢你写了这么多，让我认识了这位作者。
我是个很现实的人，我没去过冰岛，但冰岛在我心里，就是你说的样子，一个极冷的地方，在我心里从来就不是一个浪漫的地方，不会因为有极光，在我心里就能美化成你一开始说童话的样子。我从来也没喜欢过冰岛，也没想去过。
鱼没有脚，在大海，也不是自由的。会游泳的人都知道，游泳比走路累。所谓的鱼没有脚在大海更自由，也不过是人想当然的浪漫美化而已。我也不需要去海上去躲避现实，我想用我自己的能力用自己的脚踏踏实实的走在陆地上，这是我生而为人的特权，而且我也不会让自己成为一个在陆地上不好好利用，却要以为自己被禁锢女人，去羡慕一个自以为自由的在海上的男人。我没必要去羡慕只有七秒记忆，随时会被大鱼吃掉还没有神经的鱼的生活。
我没看过那个小说，但是，我觉得我没必要看，因为我觉得到我这个年纪能活好我自己现实的生活，就足够了。
也许我说的，你会觉得和你说的风马牛不相及，你会觉得我不懂，还不屑于理解，是个俗人，是在抬杠。
没错，我觉得我理解你说的意思，但我不再想附和那样的文学和浪漫。我只想现实的快乐的做好我的俗人，哈哈
我喜欢刷短视频，看小红书，看华人，因为有你们这些读书的人，喜欢分享的人，会把你们的感想浓缩总结，让我很快的判断我需不需要深入研究这些书。
谢谢您的坦诚！
我就是有点儿不理解为什么有的读者根本没有读过那一本书，仅仅根据书名，就能想象出一大段，然后猛烈批评一番：）本来1000个读者眼中有1000个哈姆雷特，审美是很主观的，它是这个人一生经验和经历的总和，但要评论一本书，总要读几页，才有发言权吧？以前讨论三体，也有类似情况。现在我逐渐理解为什么了：） 再次感谢您的真诚和坦率！
你写了那么长的一段来总结这本书，我觉得比我自己去看几页，要了解的多啊。
世上的书太多了，要什么书都去看几页，才是苦难啊，哈哈
所以，我非常感谢你和其他读书博主的分享，让我可以在几分钟之内了解一本书和作者
人的成熟，也包括能很快的决定自己的喜好，也许会做错误判断，误失一些好书好事，但这也是快乐生存的必要吧
我喜欢这段。虽然这也不是我读书的原因。正真读第一本小说书绝对就是因为好奇+无聊。然后是作者的文笔和故事构造吸引我一章章读下去。 然后美好的东西，自然吸引人。有一, 就有二，就一直保持下去了。再大些，课本不够看了, 开始读第一本非小说形式的书是为了寻找答案，学习课堂上得不到答案的知识。然后也是作者渊博的认知让人服气，就很想看看他写的东西，和他介绍应当读的好书。然后发现non fiction 竟然也怎么好看，这么多的认知可以去学。于是也就养成喜欢读non fiction. 现在年纪大了，时间少了，基本就选择读non fiction. 多些。是种遗憾吧。