回复 256楼 laixiaofang 的帖子 刚到CNN看到emory 两个教授被抓了. 还都是女的, 真有勇气. A CNN crew witnessed at least two professors detained by Atlanta police, including Emory University economics professor Caroline Fohlin and Noëlle McAfee, chair of the philosophy department. CNN filmed video of women being detained. During her interaction with police, Professor Fohlin could be heard expressing concern about the violent arrests and use of force by police against individuals she identified as students.
回复 264楼 yayapig 的帖子 学校说这些人都不是学校的. 结果抓得是学生和教授? 这也太颠倒黑白了. "Several dozen protesters trespassed into Emory University’s campus early Thursday morning and set up tents on the Quad. These individuals are not members of our community. They are activists attempting to disrupt our university as our students finish classes and prepare for finals. Emory does not tolerate vandalism or other criminal activity on campus. The Emory Police Department ordered the group to leave and contacted Atlanta Police for assistance."
yayapig 发表于 2024-04-25 14:12 回复 256楼 laixiaofang 的帖子 刚到CNN看到emory 两个教授被抓了. 还都是女的, 真有勇气. A CNN crew witnessed at least two professors detained by Atlanta police, including Emory University economics professor Caroline Fohlin and Noëlle McAfee, chair of the philosophy department. CNN filmed video of women being detained. During her interaction with police, Professor Fohlin could be heard expressing concern about the violent arrests and use of force by police against individuals she identified as students.
好像是因为宗教问题，欧洲基督徒是不允许从事金融这种代表贪婪的罪恶行当的。高利贷商人基本都是犹太人，这个行当多招人恨啊，莎士比亚的威尼斯商人里那个放贷的就是犹太人，标准反派形象。犹太代表着贪婪的魔鬼，属于那个时代的刻板印象，所以上位者一有事也很乐意拿犹太人开刀平息民众的不满。
所以还是钱的事儿吗？
还真有，没人送你看你就看不懂？
看美国政府最近镇压和平示威的大学生，真的有图穷匕见的感觉。过去20几年至少表面上追求道貌岸然的态度也不见了，一个国家的政府不要脸起来真是无敌。
所以我觉得政治正确的存在与实行对少数族裔的生存来说还是非常非常必要的，虽然如果和掌权阶级的利益冲突的话这种政治正确非常无力。
这时候联邦制，以及地方自治，就可以拿来背锅啦。。。
人家可以说，我们不需要和其他州/地方用同样的标准。。。
金融这事儿我倒觉得有点儿把人家当替罪羊的意思。金融是与时间共舞的行业，跟科学一样是双刃剑，有掠夺价值的时候也有创造、新增价值的时候
一个个都不省心。这是不想靠final吧。
final还早呢 五月十号那周
已经触及到统治阶级的核心利益了
TT必须死
这里面听到枪声了?最后30秒之内
都是阿共的幕后黑手啦
一个个争先恐后地向它们的疣汰主子表忠心从而拿到充裕的竞选资金和未来仕途及退下来后到大智库和大企业谋得高薪闲职。
Simply: 卖官鬻爵！
统治阶级就是也只是：华尔街疣汰集团！败蹬不是，川普不是，民主党不是，共和党也不是，它们都只是华尔街疣汰集团雇佣和操控的白手套！
也不能说毫无。二战时候的他们确实还是让人同情的。
但是怎么会当年被作恶的，现在可以这样对待另一个民族。让人，哎。
共和党极右并不是爱犹太人，恰恰相反，极右maga骨子里是反犹太人和其他少数族裔，回归白人至上的。他们之所以激化矛盾是为了打击biden政府的以色列应对，强化民众的不满，为trump大选造势
大家的想法挺类似的。
我也对任何情况下镇压学生这种事本身都没啥意见，五四，六四，其他任何学生运动，都是这样 - 学生嘛，就是该镇压的 - 一方面满足了他们的热血爱好（这么干的不是热血是啥？），一方面也满足了我看热闹的愿望。
但既然这次是我反感的人去镇压，那么我自然就希望事儿越闹越大，让他们麻烦多多才好。。。
今年年底的大选，民主党真的悬了
怎么定义不扰乱？现在是口号不能喊，条幅不能拉，帐篷不能扎？
学校有绝对的权力不让学生在校园集会。现实中是不是要这么做，就只是公关的考虑而已。
当然，我们也有绝对的权力去支持别人做任何事情 - 如果只是“支持”而不是直接参与。
所以了，在德州这种地方，我支持任何闹起来越来越大不可收拾让德州政府头疼的事。
世界乱了。。
如果德州乱了的话还是挺好玩的 - 虽然我悲观的估计 - 大概乱不了。。。
就是这个学校的老师，学生能正常上课，正常生活。扰乱别人正常学习生活就是侵犯了别人的自由。公民的自由行使权力都是建立在不侵犯其他公民人权自由的基础上的。如果校园规定不可以搭帐篷，帐篷当然不可以扎。条幅可以拉，不影响别人学习生活。口号要看地方，图书馆之类的需要安静的地方当然不可以喊。
八九六四是不是扰乱了别人的生活？尤其到后来发展到暴乱，烧汽车烧死人的，店铺关门学校停课是不是扰乱了别人的生活？该不该镇压？
你这话就跟那个工人必须下班时间才能参加罢工示威游行，不然就是影响了社会秩序的笑话一样。学生示威本来就普遍比工人示威文明，美国这次学生抗议示威甚至比版上比较熟悉的香港和64学生运动还要温和。blm那时候各种打砸抢政府唯唯诺诺，学生图书馆外面喊两声就干扰到教学秩序必须重拳出击了？
枪击现场躲猫畏畏缩缩 零元抢购看戏津津有味 学生抗议镇压虎虎生威 蓝皮走狗
如果一定要说法律，
第一，如果一定要深究，中国公民并不拥有抗议权力，所以只要政府愿意，任何游行抗议都可以镇压。
第二，但是中国从来是党决定法，比如反对日货游行，政府允许就“合法”，所以正当性是看政府意愿。当时中央以赵紫阳为首的党领导并没有界定学生行为违法。因为中共就是五四运动起家的。五四一直被誉为进步运动，而镇压五四的北洋政府一直被誉为暴政。共当时还比较要脸，没勇气说学生违法。
第三，烧汽车烧死人是违法行为，但是个人行为。甚至到底是不是学生或者参与游行的人干的都是有争议的。也就是早有传言很多所谓烧伤烧死是镇压过程中的误伤。
第四，店铺关门不是因为学生，是因为后来的军队介入。
第五，军队到底有没有开枪，伤害无辜老百姓？我认为是有的，作为当时小学生的我就亲耳听到过许多实际的事情（有名有姓）。同时中共对于这个点一直讳莫如深，懂的都懂。那么军队是有什么正当理由杀害学生和无辜老百姓？中国哪条法律允许？
屁股真歪！
反正中国镇压学生就是邪恶 美国镇压学生就是伟光正 Point get
无语了，不懂的话可以好好看看当时的历史，谁先谁后，因果是什么
不过我也是扯，想起来你就是一习惯性胡说八道还长篇大论的ID，我和你耽误什么时间
美国又不是没有其它示威游行。加拿大前几年还有卡车工人反对疫苗示威。这么多范例已经给出了合法示威活动应该有的尺度。
学生示威就可以想干嘛就干嘛，这个标准是不是适合所有示威？那么支持纳粹的示威游行是否可以有这样的leniency？
标准就是标准，双标就是没有标准。如果这次学生的抗议活动可以破坏别人正常的学习生活，那么其他任何团体的抗议游行都可以这么做。如果你是支持这个观点，那么你就必须包括所有的游行活动包括自己不喜欢不赞成甚至讨厌的游行活动。
Texas Peace Officer的職責就是preserve the peace, disperse the riot
老把戏了，巴以冲突刚爆发的时候，英国光速批准支持以色列的游行，支持巴勒斯坦的游行就不批，然后以此为证据出动警察抓人。执法者本身有立场的时候，拿法律说事很可笑
正常的标准很简单啊：当事方的判断为准。
比如，是不是影响了秩序 - 在UT的事情，UT的判断为准 - 就算政府觉得影响了，人家UT说我不在乎的话，你管得着么（当然，不能杀人放火了。。。）？在北京市的事情，北京市政府判断为准。
所以泛泛来说，镇压学生示威，大部分时候是合法合理的。是不是在公关方面对镇压方有利，那就是另外一个问题了。
而我们是不是喜欢，那就更是另外一个问题了。比如，这次德州这事，我是喜欢看镇压的 - 原因不是因为我觉得镇压合理合法（虽然我确实这么认为），而是因为我喜欢看事情闹大，喜欢看热闹。如果只是示威，没人理的话，多没劲啊。。。要是镇压，闹大了，德州政府不就丢脸了么，那多有意思啊。。。
能这么长篇大论得双标，确实脸皮够厚！
就是，犹太人，学生都是民主党的票仓，共和党这么积极干吗？犹太人也不会选你
因为GOP神棍多，基督教神棍认为犹太人是大救星
本质就是，学生运动，如果不闹大了，就一点儿意义都没有，最后学生累了就回去了。闹的越大，政府越丢脸越不好收拾。。。
想要热闹，就要闹大，就要镇压，最好打起来。。。最好（此处删去若干字）。这一点我是部分同意柴玲同学的说法的。。。
可惜，现实大概不会闹的那么大。。。
只是福音派和犹太教穿一条裤子啦，基督教的其他派都敬而远之。
美国福音派基督徒是最多的吧？
这还不明白吗？ 这些政客的背后金主不是天龙人就是天龙人集团。 所谓民主党和共和党都是工具，左右手互搏，给百姓看的所谓民主。 现在知道民主是啥了吧，给你两坨屎，选民只得选一坨。
哪怕不是教徒，美國的自由人權民主都不講了？
光说狠话没用。。。如果事儿不能闹的更大，那么二十年后大部分人是会忘记这些事儿的。。。
所以坐等事情往大了发展 - 当然我的目的不是让二十年后大部分人记住，就是我现在喜欢看热闹而已。
刚到CNN看到emory 两个教授被抓了. 还都是女的, 真有勇气. A CNN crew witnessed at least two professors detained by Atlanta police, including Emory University economics professor Caroline Fohlin and Noëlle McAfee, chair of the philosophy department. CNN filmed video of women being detained. During her interaction with police, Professor Fohlin could be heard expressing concern about the violent arrests and use of force by police against individuals she identified as students.
不会忘的，你看一些人到现在还整天大跃进不离口呢
学校说这些人都不是学校的. 结果抓得是学生和教授? 这也太颠倒黑白了.
"Several dozen protesters trespassed into Emory University’s campus early Thursday morning and set up tents on the Quad. These individuals are not members of our community. They are activists attempting to disrupt our university as our students finish classes and prepare for finals. Emory does not tolerate vandalism or other criminal activity on campus. The Emory Police Department ordered the group to leave and contacted Atlanta Police for assistance."
当老师真是太高危了, 又是school shooting, 又是protest detain, 活久见.... 赶紧放假吧.
所以，几年前突然失去了入籍的兴趣和意向，省钱又省力了：）
完全同意2位
说的太好了
不是说拥枪是为了反抗暴政吗？现在就是暴政了吧
暴政的定义权不在屁民手里， 反抗个蛋 美国人有个屁的胆子档坦克 连警用手枪都不敢档
😂
所以64杀得好？政府都发社论了还在广场上camping.
杀人和驱散人群是两回事，你不要混淆是非。
毕竟 这是议论 远隔半个地球的 在巴勒斯坦地方的事，没有切身利益
还不像 60年代的反战游行，有切身利益，要被当兵 上战场的，所以闹得很大
? 这话说的。。。那你的意思是六四的时候，驱散人群合理合法？
那咱就较个真儿 - 美国警察执法的时候，如果觉得自己生命受到威胁（对方攻击自己，或者怀疑对方持有致命武器）的时候，拔枪反击，自卫打死人那是不是合理合法的？把这个理由放在六四问题上，自然就能得到杀人是驱散人群时“自卫”的合理合法行为喽。
The DC Police Department has assembled a massive force of officers and vehicles near the GWU campus.
嗯，是这样的。所以这次我估计就这样子，过两天就不了了之了，不会看到我想看到的“砰砰。。。啊。。。扑通扑通。。。轰。。。”这样的事儿。。。
按照这个理, 89年同情中国学生的那些美国人也应该送去中国?
拜登出来批评学生游行了?
那些窝在蓝州骂DEI的，都很应该去AL和OK之类的乡下。
就事论事，不要假设。
好吧，本来我对“政府出动警察驱散示威人群合理合法”这个观点就没意见。
如果具体到现在这事， 就事论事的话，我是只嫌热闹不够大的，希望警方动作再大点儿，才有意思的。。。反正出了事是政府丢脸，是警方麻烦。。。主要是公关方面的麻烦，不是法律方面的。不过那也够当热闹看一阵子了。
又开始胡扯了。要是驱不散我们美国警察叔叔把他们依法打成筛子。
我实际上也问了类似的问题，但楼上点苍同学说了，“就事论事，不要假设”
可能这次支持者大多是穆斯林或支持穆斯林的人？大忌？
不，这叫民主自由的体现 - 联邦制国家，地方自治嘛，就是民主自由。地方政府和州政府都能有自己处理问题的权利，不被联邦政府约束，所以是民主自由。
这个着眼点高明吧？
妥妥的恐怖主义。
现代希特勒。
你没注意到这同学说得牛头不对马嘴？啥叫就事论事，不要假设？这帮子人从来不会就事论事，比如色列杀了几万人了这事，他就说活该，巴方先动手，于是大家往前推，色列以前干了啥？他就开始就事论事，不计从前。
太可怕了，现在面部识别不是破坏隐私了。
所以人家那才叫“就事论事”嘛。也就是说，讨论一件事的时候，你就别去想其他的事儿，不记从前的。。。