马云马化腾的疑问

b
birdffly
楼主 (北美华人网)
钱已经够多了。。。可以追求一些大的目标啊。。。为什么不从政呢?
小城往事
birdffly 发表于 2024-04-23 20:57
钱已经够多了。。。可以追求一些大的目标啊。。。为什么不从政呢?

为啥不刷题进弯曲大厂呢?
m
morgan888
回复 1楼 birdffly 的帖子
那么容易从政吗? 你为啥不当大富翁啊
红色中留
刹帝利终究是进不了婆罗门
L
Lalala2022
我要是有很多钱,我就轻轻松松吃吃喝喝逛逛玩玩云游四海
b
birdffly
红色中留 发表于 2024-04-23 21:36
刹帝利终究是进不了婆罗门

扶植代理人不可以么?
H
Huanmin
马云现在哪里?
红色中留
婆罗门不要他了,谁给他扶持,库克,马斯克也迟早这下场
b
birdffly
红色中留 发表于 2024-04-23 21:41
婆罗门不要他了,谁给他扶持,库克,马斯克也迟早这下场

什么意思?
u
usayso
马云的格局就是把所有中国人的钱诈进自己腰包,然后花在国外
w
wyfyw
中国不像美国,钱能售卖一切,包括政治影响力、法律影响力。
我觉得挺好。任何民主,如果钱的作用太大、太广,相当于民众的福祉就没有保障了;巨富们可以不遵守道德、法律,颠倒黑白、搞乱社会价值观,社会就离衰败不远了。
比如萝莉岛事件,没有更高的权力能够惩处这些富人、政客、律师——导致美国年轻人根本不相信美国制度了。
b
birdffly
wyfyw 发表于 2024-04-23 21:51
中国不像美国,钱能售卖一切,包括政治影响力、法律影响力。
我觉得挺好。任何民主,如果钱的作用太大、太广,相当于民众的福祉就没有保障了;巨富们可以不遵守道德、法律,颠倒黑白、搞乱社会价值观,社会就离衰败不远了。
比如萝莉岛事件,没有更高的权力能够惩处这些富人、政客、律师——导致美国年轻人根本不相信美国制度了。

哪国的制度最好呢?
w
wyfyw
回复 12楼 birdffly 的帖子
看你是不是有钱了。
尤其是有钱又有关系,比如结识一些乡绅、老钱、老权家族,牵线到州参议员、联邦众议员乃至参议员,在美国最爽了。
b
buledot
一个重要部门的处长,首富们都得跪。
b
birdffly
buledot 发表于 2024-04-23 22:00
一个重要部门的处长,首富们都得跪。

这么惨?
g
gokgs
birdffly 发表于 2024-04-23 21:54
哪国的制度最好呢?

感觉大部分发达国家的制度都还不错吧, 除了美国。我原先觉得三权分立挺牛的, 没想到美国制度是发达国家里面最烂的。
美国的优势是地理位置太好了, 底子好, 人口基数也刚刚好。 民众连基本的医疗健保都没有, 还整天枪击。 都是狗屁党, NRA 这些愚民造成的。
r
rnmmp
最多就是政协委员了
l
lopnev
没必要吧,公务员水太深
s
sensanmu
很多傻狗一天天的看到新闻说国内哪哪儿的富豪入了外籍就在那欢呼雀跃叫嚣着什么“聪明人用脚投票”,殊不知就是因为这些资本家在国内讨不到政治上的便宜,不能像美国资本家那样呼风唤雨才不得已选择出走。土共天生就是个压制资本家的政党,而资本家天生就觉得自己那么有钱那么有能力自然就应该拥有配套的政治权利。像马云那样公然跟国家政策叫板,妄图掌控这么大一个国家的金融,想让让无数同胞为自己的金融帝国买单,利益给自己,风险给国家和人民,并且还觉得这样做天然正义理所当然,不敲打你敲打谁?得亏他是在中国,在美国那搞不好就让他得逞了。中国靠压制资本来最大程度保障底层人民的权利,你美国却是以资本为尊,得亏现在还是蓝星最强,有着收割全球的能力来分些汤汤水水给本国的底层人民,同时用毒品、porn、枪支、种族歧视、性别问题、各种政治立场问题、环保问题、猫狗问题、女权问题等等来把底层纵向切割成各种小群体让他们联合不起来,不至于爆发动乱。但假如哪天美国失去霸权,国内资本家连仅有的那点汤水都不再愿意分给穷人的时候,老美必乱
b
birdffly
sensanmu 发表于 2024-04-24 00:17
很多傻狗一天天的看到新闻说国内哪哪儿的富豪入了外籍就在那欢呼雀跃叫嚣着什么“聪明人用脚投票”,殊不知就是因为这些资本家在国内讨不到政治上的便宜,不能像美国资本家那样呼风唤雨才不得已选择出走。土共天生就是个压制资本家的政党,而资本家天生就觉得自己那么有钱那么有能力自然就应该拥有配套的政治权利。像马云那样公然跟国家政策叫板,妄图掌控这么大一个国家的金融,想让让无数同胞为自己的金融帝国买单,利益给自己,风险给国家和人民,并且还觉得这样做天然正义理所当然,不敲打你敲打谁?得亏他是在中国,在美国那搞不好就让他得逞了。中国靠压制资本来最大程度保障底层人民的权利,你美国却是以资本为尊,得亏现在还是蓝星最强,有着收割全球的能力来分些汤汤水水给本国的底层人民,同时用毒品、porn、枪支、种族歧视、性别问题、各种政治立场问题、环保问题、猫狗问题、女权问题等等来把底层纵向切割成各种小群体让他们联合不起来,不至于爆发动乱。但假如哪天美国失去霸权,国内资本家连仅有的那点汤水都不再愿意分给穷人的时候,老美必乱

感觉在说书。。。
m
momosun
birdffly 发表于 2024-04-23 20:57
钱已经够多了。。。可以追求一些大的目标啊。。。为什么不从政呢?

是嫌死得不够快么?马云刚想追求一点政治影响力就差点被干掉
s
snail
因为他们后面都有人,从政就是脱离出来单干。后面忍能容得下吗
b
buledot
不可能的事。 1890年芝加哥大学濒临倒闭, 芝加哥长老会教会长老洛克菲勒决定用自己财富挽救这所教会所属大学, 同时推动美国大学教育改革。 1900年站稳脚跟后, 芝加哥大学校长出面召集哈佛耶鲁普林Upenn斯坦福UCBMIT等13所大学校长成立美国大学联盟(https://www.aau.edu/aau-history)。 那时美国大学文凭泛滥博士严重水货, AAU最早13校校长达成共识提高文凭含金量 (不能让欧洲人看笑话)。 同时钢铁大王卡内基的卡内基基金会通过哥伦比亚大学教育学院(卡内基资助)推动美国K12教育改革, 统一大学入学考试(今天的SAT/ACT)。 早年美国联邦没有教育部(今天教育部是卡特下台时建的), 教育是州政府的事, 所有教育改革从下到上容易推广。 卡内基基金会以科研能力来划分比较质量的美国大学 R1、R2、R3。 建卡内基钢铁厂职工子弟学校, 后成为卡内基工学院, 第一个博士颁给茅以升。 改革开放后茅以升回到母校, CMU给他立铜像表彰杰出校友。 马云建了个学院, 不久惹上聚众谋反的嫌疑, 这不四海为家了。 洛克菲勒出身油田小工, 卡内基随家人从苏格兰逃难到美国, 俩都没上过几天学。 另一个救MIT的柯达创始人George Eastman从小卖报补贴家里,没能继续上学。
c
chickenrib
birdffly 发表于 2024-04-23 20:57
钱已经够多了。。。可以追求一些大的目标啊。。。为什么不从政呢?

商人干预政治,自古都是取祸之道
w
wssca
birdffly 发表于 2024-04-23 20:57
钱已经够多了。。。可以追求一些大的目标啊。。。为什么不从政呢?

开什么玩笑,自从马云绕开党,直接会见外国领导人,宣布要给外国创造若干的工作岗位,有那么点意思,直接就被按在地上摩擦了。
b
birdffly
momosun 发表于 2024-04-24 07:54
是嫌死得不够快么?马云刚想追求一点政治影响力就差点被干掉

危言耸听。。。