一场小车祸，比较progressive 和Geico

对方全责，我直行，他左转跨过我左边的二条同向路，二条路都停有车，看到对方时已经太晚了。我车头左边损坏，对方车右边损坏，刚巧我后面就有警车，立马给我们处理。
我的保险是progressive, 对方是Geico 。
Progressive: 我要交750 deductible, 不包我的临时租车费（810），看医生的话不包针灸和按摩，他们只付给医生，不付给我。我要求他们给我点钱自己找人针灸，被拒。修车还可能自掏一部分腰包，因为他们的定价低于车行的估价。
Geico： 绐我免费租了车，我自己的租车费810 给我返回了560， 修车全包。给我1500 让我对它签定免责追讨协议，我觉的没什么大事，就签了。
Progressive 还让我报误工费，我想了一下什么也没耽误，也懒得填表了。估计下次保费要长，它的逻辑是：你只要有车祸，无论对错，都要涨保险费。
总之，用progressive 我要自掏1600 多。用GEICO 我收入1200.

回复 1楼 人在它乡 的帖子
赞分享！

谢谢分享！

回复 1楼 人在它乡 的帖子
赞分享

这个不能这样比吧。
对方全责，当然应该对方公司出，而且不可能要你出任何deductible。Geico为对方修自己的车，也会要求对方出deductible的。
否则不管谁错，你总是用自己的保险公司了。

回复 1楼 人在它乡 的帖子
误工费是理赔数目的因素之一，怎么能不填呢…

bytegudu 发表于 2024-04-23 12:49
这个不能这样比吧。
对方全责，当然应该对方公司出，而且不可能要你出任何deductible。Geico为对方修自己的车，也会要求对方出deductible的。
否则不管谁错，你总是用自己的保险公司了。

对呀， geico保的部分是liability， progressive保的部分是primary
完全两个不搭界的领域， 虽然都是lz自己， 但是相对两个保险完全是不同的entity

对方全责，你的保险为啥要帮你付钱？ 应该只走对方的geico啊。
去年我有过车祸，两场。 第一场对方全责，我根本没跟我保险说，全走了对方保险。
第二个我全责，progressive有 first accident forgiveness，,所以保险费用没涨，我只负责了deductible， 剩下保险全管了。. 租车费我自己交的，因为买保险的时候没要这个选项。

还可以这样比？对方全责，你的保险当然不想出钱了，想什么呢。

一直在用 Geico，打过几次交道。自身责任和对方责任都有过，总的来说赔钱还是比较爽快，没有纠缠不清的行为。不过这几年保费也是狂涨，在过往的经验和懒得换公司的考虑下，就继续用下去了。

你不能这么比较 因为对方全责 你的保险本就不用付钱啊

你要是找个律师估计拿的更多。。。 对方责任肯定找对方公司了

同意楼上的，这个对比不合适。你自家的保险在对方全责的情况下，给你提供的条件都是按照你自己购买的提供的。 如果要对比不同保险公司的好坏，必须先在责任相同的情况下，还要看购买的保险具体条款相同时再做对比

LZ 我不知道你如何做出的这个对比
你根本不需要用两个保险 去比较 看用哪一个合适
对方全责， 对方有保险， 对方保险给你修车和治疗， 你一分钱都不用花， 也不需要你的保险公司花钱。 你的保险公司根本不需要介入。
如果对方没保险， 你要用你自己的保险， 你就要付deductible

lz逻辑感人。。。 对方全责修自己的车，首先要claim对方的保险，没有deductible, rental 误工费全包，自己保险不涨。 自己的责任修自己的车，要claim自己的保险（如果不是全保根本就不会管你），这个decutible要自己付。 所以比较的前提就不一样啊。

啊？ 还能这样比的？涨见识了