kindaichi 发表于 2024-04-21 23:47 他说林徽因那段太没有说服力。完全就是跟风网上说林绯闻的那些说法。他还用他外公外婆妈妈和林徽因很熟来为自己的这些言论背书。就很一言难尽。 他的节目和书里对美国太过美化。既然他在美国常住过，不可能不知道其中关节。要么就是他刻意美化，要么就是他根本也没在美国常住过。
他说林徽因那段太没有说服力。完全就是跟风网上说林绯闻的那些说法。他还用他外公外婆妈妈和林徽因很熟来为自己的这些言论背书。就很一言难尽。 他的节目和书里对美国太过美化。既然他在美国常住过，不可能不知道其中关节。要么就是他刻意美化，要么就是他根本也没在美国常住过。 kindaichi 发表于 2024-04-21 23:47
没明白，啥叫林徽因和梁思成的遗产被林洙把持。 林死了遗产就是梁和子女分，当然林1955年死了也没啥钱，可能子女分不着。 梁死了没遗嘱的话，按法律就是他正经老婆林洙和子女分啊，要是子女没拿到钱，那就是遗嘱的问题，总不能是你们嘴里清华没人搭理的林洙串通了法官吧。这子女两轮都没拿到钱，也是很少见的。 shuijiawangshi 发表于 2024-04-22 00:39
maggiccat 发表于 2024-04-22 08:37 然而至今隔壁还拿着矮大紧的节目当证据说林徽因“肯定出轨了” 我寻思既然上网页关注矮大紧，不过没看见几天前矮大紧灰溜溜到潘婕家公开道歉，亲口承认自己关黎莉莉钱壮飞做的节目是胡扯的 矮大紧跟潘婕家，黎莉莉，好歹还算能搭上点关系（矮大紧年轻时候在北影进修过，黎莉莉当时是北影退休老教授，黎莉莉的女儿也就是潘婕的老妈罗小玲在北影当教师教过矮大紧，矮大紧算是认识罗小玲。 矮大紧跟林徽因一丁点交集都没有，矮大紧的老妈也完全蹭不上林徽因，矮大紧外公外婆跟林徽因有没有任何交集都很难说。 林徽因去世之后他外公外婆算是跟梁思成同事过，她妈上本科梁思成是系主任，本科四年中梁思成三年半是跟那个公认人品低劣的林洙在一起的，所以你家说跟梁林关系好，也就是跟林洙一丘之貉
mt.everest 发表于 2024-04-22 08:50 为啥我觉得你这种“肯定”，“完全”，以及“公认人品低劣”， 比矮大紧还要历史虚无主义？ 就因为矮大紧的妈是某年入学的，她就肯定没有机会认识林徽因，就肯定是后妻的走狗，就肯定是“一丘之貉”？ 这么一推下来，因为我认识你，和你搭过话，那我肯定人品也不好了，和你一丘之貉了？
Namama 发表于 2024-04-22 01:23 就是个类似酒桌上吹牛打屁聊天的节目， 讲了那么多年，覆盖那么多话题，起码几千万字的内容量，肯定有吹牛部分，有不真实部分。。。这不是很正常吗？
千渔千寻 发表于 2024-04-22 14:09回复 1楼 maggiccat 的帖子 林梁是你的亲戚？
fatcat0524 发表于 2024-04-22 03:42 什么易中天，高晓松，当年明月这些都是一路货，就利用个信息差和人的猎奇心理来波历史快餐，乐意看就看，鄙视的不用搭理就好
回复 1楼 maggiccat 的帖子 他就一个人说说，全靠自己记忆，没有背后团队撰稿什么的。 出错了，也登门道歉，坦坦荡荡。 一个自媒体，不能用点滴细节去要求。历史学家出版的经典著作，也不是找不出错误。CCTV 人民日报也不能看合订本不是？ 至于如何判断一个人，一个自媒体有没有可信度，这个其实是网友自己的选择。 mckee 发表于 2024-04-22 21:34
二， .说文革他那个二堂叔（所谓的“我的二叔”，网上流传高晓松爷爷曾任清华校长为谣言，高的爷爷家在上海，他爷爷的二弟家在杭州，高晓松以这个二爷爷家的二堂叔为题目，在晓松奇谈，晓说，“创作”了一系列关于这位二堂叔文革中经历，以及文革后与初恋女友再续前缘又分手的视频，不久前的油管节目里提到这个二堂叔去世，仍然在宣传这个故事）的传奇故事，矮大紧信誓旦旦，以自己家人的名义，说保证是真的，说二叔在宁夏插队时候当地知情和农民械斗，多么宏大场面，多少人参与，影响了多少人的人生，当时发出来的时候，当地人专门找到了他那个二堂叔当年插队的记录，所在的县，他堂叔具体什么时间到达当地的，很快私自逃回杭州，具体什么时间发现他二堂叔失踪的，这期间整个县压根没有发生过类似械斗，以及这个二堂叔逃回杭州后，曾经家人托人给安排工作等等，其经历与高晓松所言出入极大，基本时间线都对不上。
三.说林徽因系列，被证实至少出现了三个完全无法解释的bug，说明矮大紧完全没有可信度
1.矮大紧说他家跟林徽因家是世交是邻居，然而，清华分房记录，矮大紧的外公外婆从德国回国后，现在同济等学校，后来受聘于清华航空所，后来一直筹备北航的建立，直到1954年夏天才到清华校园工作，当年冬季才在清华大院分到房，所分房屋在梁林的同一个大院内，根据清华保存的他们所在院子的平面图，两家并不挨着，相隔相当距离，并且，因为林徽因的肺病，林徽因当时并不住在清华大院，而是在城里的居所居住，方便就医，直到1955年4月1日林徽因就在城里医院去世。当时矮大紧的亲妈只有13岁，就算天天跑到梁林的房子听墙根也跟林徽因挨不上边。
2.矮大紧的亲妈所谓的，师从梁思成，是梁思成是系主任，她妈1961年考入清华，她妈一个本科刚入学的人跟系主任能有什么接触？1962年4月梁思成就跟林洙睡到一起结婚了。如果她妈上大学期间所谓跟梁思成关系好，那么无可避免的也就是跟林洙熟悉。
3.矮大紧自称看到过林徽因日记，然后梁思成死后，梁思成和林徽因的遗物和存款被梁思成的后妻林洙把持，林洙在文革后，花费四千多元梁思成的积蓄给她那个回京游手好闲的儿子买了一个体制内给领导开车的司机职位。林洙曾趁舆论没有这么重视的时候，私自卖掉林徽因注释的书籍，以及拍卖梁思成手稿，在90年代获利243w，用于购买她以及她跟前夫的儿子的住宅。林洙本人由于她的精力和所作所为在清华名声极差，属于清华内部人人不屑于搭理的那种公认的人品极差的蹭货，并且林徽因日记是林洙手里的重要砝码，至今没有曝光，矮大紧如果能看到林徽因日记，只说明所谓“梁林”跟他关系好的人，是林洙。
他的节目和书里对美国太过美化。既然他在美国常住过，不可能不知道其中关节。要么就是他刻意美化，要么就是他根本也没在美国常住过。
矮大紧估计英语听力和口语都不过关，即使住在美国，又能对美国有多少了解？
矮大紧的名气，大多是来自他自己的出身。如果不是他的出身，以他那个猪头样子，他能出名，他能上电视？
别说他本人了，就算他妈跟林徽因而完全没交集，更谈不上什么“从小认识”
他外公外婆回国之后，再到来了北京，并不在清华校园，跟梁林有多少交集，甚至于当时是否认识，都是个问号，起码现在没有证据证明他外公外婆1954年底之前跟梁林有什么工作往来或者私交
首先他乃至她妈完全蹭不到林徽因，至于说梁思成，你觉得本科生跟系主任有多少交集？就算是同事的孩子成了你们系的学生，这个自己都忙不过来的系主任能跟这个学生交流几次都更成问题。
更何况，矮大紧自称看过林徽因日记，然而林徽因日记以及其他手稿还有梁思成手稿，均被林洙霸占，如果为真的话，只有一个可能，那就是他跟那个在清华人人鄙视，并且绝大部分关于林徽因的抹黑谣言的发源地的林洙是一丘之貉
考虑年代 梁思成1972年去世。 当时儿子下放了完全回不来，女儿被外调极少被允许回来探望。梁的儿子文革后才得以返城，女儿后来被外派很多年。
梁思成去世时儿子肯定不在身边，女儿应该也没赶上。梁死后积蓄和林徽因手稿，仅剩的收藏，梁思成本人的手稿都落到了林洙手中。
1972年你不会想说子女能打官司吧？何况有多少钱多少手稿，林洙随便说抄家都抄走了，梁的子女上哪找？
有据可查而是文革后林洙儿子回城，林洙的两个子女都非常平庸，没学历没能力没工作，林洙拿出梁思成积蓄四千多元给儿子安排了个给领导开车的工作（林洙落井下石害得前夫，不允许儿女跟前夫接触，前夫自杀身亡）林洙90年代起卖梁思成手稿 林徽因批注的书籍等，当时有一笔243w拍卖款被林洙用于购房。
就是个类似酒桌上吹牛打屁聊天的节目， 讲了那么多年，覆盖那么多话题，起码几千万字的内容量，肯定有吹牛部分，有不真实部分。。。这不是很正常吗？
我寻思既然上网页关注矮大紧，不过没看见几天前矮大紧灰溜溜到潘婕家公开道歉，亲口承认自己关黎莉莉钱壮飞做的节目是胡扯的
矮大紧跟潘婕家，黎莉莉，好歹还算能搭上点关系（矮大紧年轻时候在北影进修过，黎莉莉当时是北影退休老教授，黎莉莉的女儿也就是潘婕的老妈罗小玲在北影当教师教过矮大紧，矮大紧算是认识罗小玲。
矮大紧跟林徽因一丁点交集都没有，矮大紧的老妈也完全蹭不上林徽因，矮大紧外公外婆跟林徽因有没有任何交集都很难说。
林徽因去世之后他外公外婆算是跟梁思成同事过，她妈上本科梁思成是系主任，本科四年中梁思成三年半是跟那个公认人品低劣的林洙在一起的，所以你家说跟梁林关系好，也就是跟林洙一丘之貉
为啥我觉得你这种“肯定”，“完全”，以及“公认人品低劣”，
比矮大紧还要历史虚无主义？
就因为矮大紧的妈是某年入学的，她就肯定没有机会认识林徽因，就肯定是后妻的走狗，就肯定是“一丘之貉”？
这么一推下来，因为我认识你，和你搭过话，那我肯定人品也不好了，和你一丘之貉了？
因为矮大紧说他家跟林徽因世交是家里挨着，她妈是梁林的学生，因此他说“林徽因亲口跟他家人说她跟老金出轨”是真的
但他妈跟林徽因毫无交集，他妈跟着他外公外婆搬到清华时首先跟梁林家不挨着，然后林徽因也不住清华了，他妈就算天天去林徽因家听墙根都认识不了林徽因。甚至于他外公外婆也迄今为止也没看到在林徽因生前跟她有任何来往
林洙的人品问题，这个证据可就多了，她怎么对她前夫恩将仇报，怎么爬床的梁思成并在1962年跟梁思成结婚的，就光说钱上面，她前夫说她在婚内挑三拣四唯一觉得高兴的就是前夫出国给带回来什么好东西的时候（实际她嫁给她前夫是上嫁，是在她父母极力撮合之下，她够上的她前夫），嫁给梁思成，梁的好友们说“多此一举”，并且沈从文直指“林洙就是爱钱”，婚后一年1963年清华图书馆贪污案爆发（1963年发现图书馆内部在此前有贪污行为，而不是1963年才贪污），林洙并被认定为是唯一嫌疑人，且梁思成自己承认：“调查组不是空穴来风，是有切实证据的，如果林洙现在承认贪污，我可以帮她赔偿，如果她不承认但调查结果不符，我跟她就完了”，最后清华估计梁思成的面子，没有继续调查，但此案至今没有close，林洙仍然是此案嫌疑人
否则林洙这个“人品低劣”还真没法洗
所谓“有吹牛部分，有不真实部分”，这个说得太保守了，说句完全无中生有都不过分
矮大紧的“二叔”系列故事，按照他二叔的实际经历记录完全对不上，说句“除了这个人是真的，以及去过宁夏插队很快偷跑”之外，矮大紧至今在推销的这个故事所有的一切都是假的。但矮大紧就能言之凿凿以他自己家人的名义保证说这就是真的。
他抹黑钱壮飞黎莉莉的事最近他自己不得不认了，公开说他自己是胡说的。
林徽因的事，他以他妈他外公外婆做担保是真的，问题是就算这些人他妈跟林徽因没有任何交集，他外公外婆也没证据跟林徽因有过来往，这个整个胡编可能性也很高
林梁是你的亲戚？
压根没什么好争论的：）谁爱信啥信啥吧。好些人坚信地球平的呢
哈哈哈，牛X，一本正经瞎扯
当然不是。
不过这俩的科普实在太多，但凡不是只关注洗脑包的，也不至于拿矮大紧的节目当论据
我喜欢石国鹏老师的历史讲座，做家务时经常当背景乐听。
他就一个人说说，全靠自己记忆，没有背后团队撰稿什么的。
出错了，也登门道歉，坦坦荡荡。
一个自媒体，不能用点滴细节去要求。历史学家出版的经典著作，也不是找不出错误。CCTV 人民日报也不能看合订本不是？
至于如何判断一个人，一个自媒体有没有可信度，这个其实是网友自己的选择。
不仅仅是“记错”而已吧？说是完全造假不为过了（直到最近他还在油管上上说二叔去世，这个故事谁谁感兴趣要拍电影）
他自己家人 自己背书说是真的，都整个造假了
那他说其他人，特别是他号称有什么联系但实际根本没交集的那些大人物，又怎么能说仅仅是“部分记错”而已呢？
他都打不上边了，那他言之凿凿拿他自己他妈他姥姥姥爷作保证的“可信度”比道听途说强在哪了？
以及至今拿着矮大紧当证据去抹黑历史人物那些人，脑子在哪？