藤校要的人和国内名校要的人是不同的人。 哪个更容易上，就看你是什么样的人，更适合哪个录取标准。我姐家的孩子，在国内上到初中，按她的成绩，国内top的学校那是不用想了。但是人很会来事，也很认真做自己的事情的人。高中开始到美国读书，每一步tutor到counselor都不拉下，自己本身很会跟老师跟教授打好关系，攒了不少经验，最后横扫top medical school。相比，我家的学习比她表姐容易多了，但是性格上差多了，在这里很难做到她表姐那个程度，能按部就班地上理工科就差不多了。
没人提legacy吗？Harvard gives preference to applicants who are recruited athletes, legacies, relatives of donors and children of faculty and staff. As a group, they make up less than 5 percent of applicants, but around 30 percent of those admitted each year. 所以，有路子就不难，30%录取率……
美国对普通娃友好：有的娃在国内可能连高中都没资格上，直接初中分流就被筛掉了；在这边没国内这么残酷吧。 中国对学习top娃友好：你娃要是在重点高中学习top，在国内考清北可期 - all you need 学习好；但是在这边，光是学习好不够，还得拼total package. T5要的是将来“可能”改变世界的人 - 这个可能，也包括了人家的家世所能提供的“可能”，这人家很明白的说了。 完全就看你的屁股坐哪边从什么视角。家里有牛蛙的当然心有不甘。
翻译一份国内高考的理科试卷，不限时间，open notes，看看美国这边的娃能拿多少分？对应的能去什么学校？
是啊，我们这儿乐器活动学科竞赛一大半都是华人孩子，但高中募捐活动很少看到华人家庭志愿参加。
看你從那個角度來看了 在我看要上頂尖的大學都很不容易 但要上好大學美國還是比中國容易 原因在於美國好學校比中國多的多 排名百大的至少是中國的四五倍 再加上每年出生的人口數中國是美國的快三倍 如果不是只看那幾個頂尖的 在美國要上世界前一百的學校比在中國容易太多了。
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3010293&fid=398&page=2
有道理。美国藤校除了IQ，更看重性格和能力，这些从多方面来衡量，所以包括了GPA，EC，领导力等等。中国只看IQ。所以我们国内来的在这种文化下也只注重成绩。但眼光放远了看，藤校那套对软实力的要求的确是人生成功的关键。
当然还需要时不时的录取些贫穷的。大书特书。让你觉得他们多好，dei的不行。 美帝在这方面洗脑实在是强大的不行。
对于普通人来说是随机的，这个随机就搞得整个过程很难。
对于学习进去的差不多难。对于愿意学习的娃应该都比较容易吧，如果运气不是特别差。基本上一个省前几名，或者数理化任何一科竞赛前3，5名，国内也是进Top 2，美国也是进Top 5。
就是美国还会放进去一些学习不怎么样的。毕竟美国人少好大学多。
眼届真的是太低了，典型小镇猥琐形象。
这边藤校难卷不透明，但是好的大公立还是基本看学习来录的。好孩子去好公立，不影响以后的工作读研学医的。
哪里看出我是北京人啊。 我和队友都不是北上广的。
不但没有底气，而且直接放弃，选择不参与这个rat race。孩子的同学家长里面，legacy一抓一大把，非要争这个结果没意思。focus on培养我们认为重要的技能，把孩子培养好，能上哪儿就上哪儿。至于大学录取标准怎么变，跟我们没啥关系，不在乎。不打算跟风折腾自己折腾孩子。
规则清晰一致
是的。贫困黑人白人女孩考上哈佛的报道满天飞，给你一个王侯将相宁有种乎的错觉，看的全世界的人心向往之，其实靠捐款和legacy录取的人数更多，但是新闻几乎不报道。 美国这个洗脑润物细无声，全宇宙第一。
也没看出来你眼界有多高，呵呵。
问题是这些软实力是可以砸钱包装的，对没有资源的穷人来说，太难了。
我一直以为本版都是top2出来的，随便看个贴恨自己小孩平庸的都是对比自己当年省状元市状元的。
20年前估计是，现在肯定不是。
Top2出来的大概率不会觉得国内高考有多难。最重要的是，都是自退娃，完全不费妈。妈把娃往学校一送就啥都不用管了。
美国申请大学那是从小费妈，各种接送就累死个人。
是啊, 所以我说, 直接不参与那些乱七八糟有的没的, 少费妈。 平时各种活动都玩玩, 丰富业余生活挺好。非要卷出个成绩, 我这个当妈的首先做不到。 我小时候也没参与什么竞技体育, 成年以后也一直有运动习惯没间断, 从这个角度看并不损失啥。 娃学业上资质不比我差, 即使去不了美国对标top2的大学, 工作以后混个差不多的生活, 可以了。
在美国，华人养娃，像我们小时候那种完全放羊的，我真的一个都没见过。我自问自己都做不到。
我们小时候养娃就是开学前报名上学，然后家长就完全不闻不问了。。
孩子放学后不需要先干完家务活（手洗衣服，包括床单，给全家做好晚饭这种）可以先写作业，那都叫支持孩子学习的家长。
随机的门槛很高的，尤其对华裔来讲，基本是在牛娃里随机，当然巨富权贵除外，他们在哪儿都一样。
“因为美国大学录取标准不透明，所以给了大量普通中产“或许我也可以进”的错觉，在那里无效的卷。”
在那里无效的卷，太精确了，必须手动点赞一下，哈哈哈。
那咱俩可能有代沟吧:) 我们85后独生子女, 基本没人干家务, 都是一心学习的。 那时候文体特长和课外补习班已经很普遍了, 很多家长都四处打听名师, 参与度还是挺高的。 我没上过补习班, 别的家长背后都说是我自私, 有资源不肯分享给他们。。 话说回来, 我也没说是要完全放羊, 但不会围绕着美国升学录取标准来卷课外活动。 学习抓一抓, 品格习惯都培养好。其他都顺其自然。 那些天天车接车送各种课外班请私教到处travel比赛的, 请升学顾问计划培养路线的, 甚至打各种小算盘包装走捷径的, 我自问是做不到, 也没必要。搞出花来也未必有结果, 大人孩子都累。
初中不是义务教育吗？为什么要考试？
不费妈是你想象的。 有一些是自推的，也有人是妈推的。 一个班里大概自推的占一多半。但是家里是知识分子出来的，不同程度都推了。还有教授的孩子，连教科书里哪些重要哪些不重要，家长都给交代了。
对，我比你岁数大：） 我是第一代独生子女，我是，但是我同学好多都不是。
稍微大一点的孩子平时要干家务我们那时候还是挺平常的。我闺蜜高中时候经常要给家里做晚饭的。一家人的完整的一顿饭，还有洗碗和厨房清洁。干完活才去做作业，现在想想工作量还挺大的。
前一阵看到本版一个帖子，高中娃自己坐校车或公交（时间长）vs父母接送（时间短）。绝大多数留言都说应该父母接送，说孩子太忙太累了觉都不够睡，家长怎能不接送？
惊到了我。这到了高中家长还不能放手真的太累了啊。 就是现在国内，我老公弟弟的孩子，高考大省，家里也很重视孩子学习，也有车，也就接送了一年，小学二年级起就自己坐公车上下学了。时间长点就长点呗。更没听说高中了还为了节约孩子学习时间，家长接送上下学的。
感觉这边高中孩子更忙更累。而且养娃真的累家长。
我们甚至都不需要去算各自是多少万人里能有一个学生上各自的top 2， top 5
看看美国学生的考试和竞赛题目，我只能说华二代比起华一代，在智商和考试能力上是差一截的
大人想包装，那也得是孩子也是那种性格才行。 比如特别内向的，不善社交的，想让孩子这么做也是孩子也会痛苦。藤校就不适合这种内向，不aggressive的性格，没有必要挤进不适合自己的环境，去了也会不开心。还不如去适合自己的大学。
这个帖子终于见到BSO的人了。
你觉得回中国上清华北大更容易， 那就回去上好了， 有人拦着你不让你回去吗？
拿脚投的票才是最真实有效的票。
我知道有个人就真让娃去国内上top 2去了，后来灰头土脸回来了，转学随便去了个什么学校。据说在top 2 survive 不了，毕不了业…
对的，你在中国能上清华，在美国不一定能上藤校，你在美国能上藤校，在中国不一定能上清华。
所以在中国，你上清华北大，别人一般不会嫉妒你，因为是公平竞争的结果，上高中的时候大家都看的清清楚楚，你确实明显比别人强。而美国呢，就不好说了，很多时候嫉妒是因为大家都差不多，为啥有人就得到了呢？
不能同意更多。美国有自己的游戏规则，既然来了，不管喜欢不喜欢，都得顺应这个规则。
学习好也可以上的。20门AP全A加一个camper，有点音乐或体育就够了
不奇怪。清华的基础课太难了，一般的985学生的水平如果靠加分或者走后门进清华，想survive都难，就更别说美国孩子了。
上哈佛好,不给过教授要解释。
确实。美国录取标准不透明导致大家都往一个赛道卷可不得累死吗？中国孩子早早知道自己在哪一个层次，只卷那一层就好了。中国每年参加高考的学生比美国多多了，如果每个人都去卷清华那可比美国恐怖多了。
觉得中国进清北或top几学校很容易的都是幸存者偏差了。让那些重点都考不上的学生情何以堪。
如果那么多人都觉得自己和别人“差不多”说明录取标准有问题。怎么可能同时有那么多顶级优秀的人。
agreed
大學有沒有拿政府的補助呢？ 爲什麼要補助呢？ 你說高等教育只要擇優 那美國領導總統怎麼不由10-20% 各行有錢有權有勢有名精英代表選與被選就好
猶太人在美國在各領域的成就影響與勢力，這算擇優了吧 都由他們來佔領分配所有資源政策就好了 這是擇優吧 希特勒以前也覺得自己是擇優呢
最早的藤校也擇優 貴族智識宗教世家子弟 連個女學生都沒有 怎麽不回到過去時期選才 這也叫擇優 後來猶太人以考分智識擇優 選才入藤校也多了 為何又要修正限制猶太人 不只擇優選才考量 女生黑人以前上學選舉工作被限制 為何要給機會 不擇優嗎？
那政府為什麼不補助NBA呢？ 商業營利事業 NBA林書豪以前也被同袍抱怨過啊 說他也是因代表華裔身分影響力才勝出更有實力的同儕 是有亞洲的票房營利 心理不平跟同事明星球員相比技藝
可是一般亞洲儒家教育 培養的不就多屬於中間偏上程度的嗎？ 美國最好的很好 差得也不是一般的差
所以對於沒有資源的階級 才不採ㄧ樣的標準考核
为啥偏理科的，gpa会很惨？
因为美国中学理科教的比较简单，理科好的孩子理科轻松拿高分，理科不够好的孩子按时交作业认真考试拿A也不是不可能。而文科老要求相对比较高，往往只有真正文科好的孩子才能拿到高分。我们这儿的高中就是文科老师比理科老师要求高很多，文科好的孩子GPA比较容易拿满分，偏理科的孩子数学学得再超前也可能会被几门文科拖后腿。
就是标准模糊. 然后SAT太容易, 人人接近满分觉得自己挺好的. 当年我们学校进清华北大还有科大也就是2/3个. 现在我孩子学校进前5大学的差不多3/4个.
嗯. 我对美国这种非常不以为然. 何必为了上个好听的大学把自己搞成一个机器.
从小就是这样啊，儿医检查发育，考的是认字母，没认全就安慰双语家庭有困难 但是儿医不问数学啊，考数学我儿子加减法都会lol 没那么困难