俩都是华人男孩 A：典型STEM 男孩， 数学编程物理科学奥林匹克都参加，不爱写作，但是据说学校里AP理科文科最难的都选了，全A，申请时AP全5分（包括文科）。B：据说擅长编程，很小就参加usaco，最后编程比赛成绩比A低一个级别，得过1个scholastic silver key，据说B 学校里提供的文理科最难的AP 课都有没选的。 A EA MIT， B ED CMU。俩家一开始都没用升学顾问。A家不想花钱，妈妈去图书馆借了书，打算自己指导A娃写 essays。 B妈妈认为儿子文理全才，写作更是强项。A EA mit 成功，B CMU 悲剧，B家这时请了一个升学顾问。 A 拿到mit 之后一所学校也没申请，考虑到B aims for CS 四大，就主动把UC Berkeley 撤回了。但是，A拿到MIT 之前还申请了UCLA， 还有另外俩公立。因为A还有个young sibling, A 父母想留着这三所学校看看申请结果，检验一下A的 common app + uc essays (据说MIT 是自己的申请系统给家里的小娃积累点经验。 B 妈妈要求A撤掉UCLA， A家撤了。 所以，A MIT 拿到后一所学校也没申请， 之前申请的就俩公立没撤回。A家认为自己已经做的很好了。申请结束了，B 拿到一所公立， 据他妈妈说CS第五。朋友们问起B申请如何，B妈妈说A拿到MIT， 还霸占CS牛校，导致B申请不理想。A妈妈听说了，很生气，认为B妈妈在散布谣言，毕竟A没有申请任何其他私立，就留了俩公立没撤。B 没有拿到任何藤校， S， CAL TECH， DUKE，UCB 等等和A没有关系。 同级的华人同学也有进大藤，中藤的，A没有挡别人的路，不应该给A家泼脏水。 因为B妈妈大规模的散步谣言，A妈妈就在local 学校微信群里澄清这件事情。B妈妈不服，认为她有抱怨的权利，A家这种情况放在网上，肯定会被人骂死。 大家怎么看？ B家申请没达到自己的预期，就可以罔顾事实，找A家做替罪羊吗？还是说A 的确应该把另外俩公立也早点撤回？
A 拿到mit 之后一所学校也没申请，考虑到B aims for CS 四大，就主动把UC Berkeley 撤回了。但是，A拿到MIT 之前还申请了UCLA， 还有另外俩公立。因为A还有个young sibling, A 父母想留着这三所学校看看申请结果，检验一下A的 common app + uc essays (据说MIT 是自己的申请系统给家里的小娃积累点经验。 B 妈妈要求A撤掉UCLA， A家撤了。 所以，A MIT 拿到后一所学校也没申请， 之前申请的就俩公立没撤回。A家认为自己已经做的很好了。申请结束了，B 拿到一所公立， 据他妈妈说CS第五。朋友们问起B申请如何，B妈妈说A拿到MIT， 还霸占CS牛校，导致B申请不理想。A妈妈听说了，很生气，认为B妈妈在散布谣言，毕竟A没有申请任何其他私立，就留了俩公立没撤。B 没有拿到任何藤校， S， CAL TECH， DUKE，UCB 等等和A没有关系。 同级的华人同学也有进大藤，中藤的，A没有挡别人的路，不应该给A家泼脏水。 因为B妈妈大规模的散步谣言，A妈妈就在local 学校微信群里澄清这件事情。B妈妈不服，认为她有抱怨的权利，A家这种情况放在网上，肯定会被人骂死。
大家怎么看？ B家申请没达到自己的预期，就可以罔顾事实，找A家做替罪羊吗？还是说A 的确应该把另外俩公立也早点撤回？
UC deadline 是11/1这个基本绕不过去的
B家有点找借口....
ED 了应该侧；EA 了撤是decent 的行为
这个申请结果很正常，B家很普信哦
对，ED应该撤，EA撤了是decent, 何况所有私校都撤了，公校录取名额多多了，不会一个高中就一个那种。
local 微信群里的故事啊 今天看到另外一个帖子 想起来了而已
我们这local 微信群里的故事啊 今天看到另外一个帖子 想起来了而已
A 没做错啊，EA 之后保留公立也很可以理解。因为真的公立录了也是有可能去公立的对吧。
B 妈妈的指责完全没有道理。其实我觉得她就没有理由要求别人撤UCLA。
因为A毕竟是EA，不是ED，录了不去也是可以的。
B怎么那样。有点加拿大两妇女干架的意思。假想敌。
scholastic silver key很厉害吗？不算吧？
简直有病。自己不够怪别人。 就应该自己拿camper，没人挡的了你的路
gold都没任何用，即使gold portfolio，上周大的比比皆是。
数理化的比赛才有分量，其他都是锦上添花。随便有点就行
我家孩子在隔壁高中 据吃瓜得到的信息 他们高中没有排名 只知道是牛娃 B在我们这中文学校教编程 朋友孩子上过
我只是吃瓜群众
silver是一堆一堆的，根本不算什么吧。我看过我们这里的，有的人还一年几十个silver，感觉是只要写了就交上去。得奖名单都很长很长。
这个B家长就是自己找抽，凭啥要求别人撤申请？这种人太多了，以前孩子打球有家长想当然认为我娃得让他家娃赢，我跟娃说一分也不放，这种烂人就是登鼻子上脸，得罪就得罪，没有任何来往的必要。
重新看了一下你的帖子“同级的华人同学也有进大藤，中藤的，A没有挡别人的路”。这个已经能说明问题了：B家有点失去理智了的感觉。估计是对孩子期望值太高导致的吧。不过话说为啥B专门针对A，不去找其他进藤校孩子的麻烦呢？
只能说B家好胜心（嫉妒心）太强啦，要是我娃以后能进CS top5，我做梦都能笑醒，哪里会去管同年级更牛的娃去了哪里
如果楼主转载属实，A没问题，B有病。
别人早清楚她的嘴脸，早早就敬而远之？
A撤不撤UCLA对B有啥个关系？
这个有些同校竞争，所以我也能理解。不过人家已经撤得差不多了吧，就俩公校，那么多其余的学校如果都没成真的不能怪人家了吧… 不过说句实话，最不伤人品的做法确实是有了MIT 以后把比MIT 更不想去的都撤了。有young sibling ，要检验一下，这个理由也很 weak， 因为申请随机性也很大，就同样的孩子放明年申请，结果都不一定的，这对young sibling 的借鉴价值并不大。再说了，周围那么多孩子，不能看看其他人的样品点吗？反正错是没错，为了这个挨埋怨也不值当