你说的难到不正好印证了我的观点吗？也就是事实证明progressive的政策是错的。但是只要我个人感觉良好，我认为是对的，这就叫活出自我。这不是被洗脑后的言论？所以一个人在被洗脑以后做出伤害自己，伤害community的决定，却因为可以自我催眠自我感觉良好，你认为就应该让这个人保持这种状态。这难道不可悲？我为这些人感到可悲，因为我还有同情心。我反对这些人的想法，但也不忍看到当地人包括这些自我感觉错位的人suffer。为什么我说真话，希望让这些人清醒是有问题的？ 至于你说为什么一个人没错却被那么多人认为错了。这很滑稽的理论。请问马丁路瑟当初也有大批人认为他错了，林肯还被刺杀了。所以，他们都错了吗？他们的想法都错了吗？ 一个政策，理论对与不对难道不应该实事求是的去分析，而是用有没有反对，只要有人反对，就一定是错的来判断？这是一种怎样的判断标准？不觉得not make sense吗？
你好像把言论自由等价于不可批评。美国有言论自由，所以一件事情同意不同意的观点都可以说，而且无罪。不会因为说错话而获罪，这就是言论自由。 假设一个人支持零元购，另外一个人可以批判零元购。支持的人可以批判反对零元购的人。这就是言论自由。 而加拿大要禁批评土豆，批评政府的言论，要求social media company comply，这就叫没有言论自由。爱尔兰立法要惩罚”说错话“的人，比如一个男人说自己是女人，但是如果你还认为他是男人，那就是说错话，可以被法律制裁。这也是没有言论自由。 我口中的美国就是有宪法的美国。我不认为美国有一半人反对宪法。there's no evidence of that。
扶苏 发表于 2024-04-18 12:57 你好像把言论自由等价于不可批评。美国有言论自由，所以一件事情同意不同意的观点都可以说，而且无罪。不会因为说错话而获罪，这就是言论自由。 假设一个人支持零元购，另外一个人可以批判零元购。支持的人可以批判反对零元购的人。这就是言论自由。 而加拿大要禁批评土豆，批评政府的言论，要求social media company comply，这就叫没有言论自由。爱尔兰立法要惩罚”说错话“的人，比如一个男人说自己是女人，但是如果你还认为他是男人，那就是说错话，可以被法律制裁。这也是没有言论自由。 我口中的美国就是有宪法的美国。我不认为美国有一半人反对宪法。there's no evidence of that。
这样吧，也不想喋喋不休。 最后说一下。旧金山，纽约，换上progresssive的DA以后，治安肉眼可见的下滑。这就是我说的事实证明这些主党推的criminal reform政策直接导致了治安下滑，而且是短时间大幅度下滑。我不需要你同意，我只是说出这已经不是一个opinion了，而是肉眼可见的fact了。 自我催眠就是，tiktok上一堆被人在街上随机打一拳的女性，一边哭一边说自己的遭遇，一边还认为主党这些ideology没问题，我觉得很可悲。我对于曾经很喜欢的两个城市中生活的普通人，尤其是弱势群体，感到难过。they should not suffer this。我看到纽约高中生不能去学校，只能在家上网课，因为自己的学校给非移占了，我为孩子们感到难过。因为我也是一个母亲。而应该为这些人发声的受过良好教育的人，竟然默默无声，甚至还要在网上为这种政府这种政策辩护，我感到深深的无力。 这些受过高等教育的人，那么容易被主流媒体煽动，不去看事实，不去自己分析，我觉得可悲。不过，现在统计年轻人已经开始抛弃主党，甚至其中一些人转向川普了。这是最近的民调显示的。 我相信大多数人不可能长期被谎言欺骗。越来越多人会觉醒。知道真相是什么。知道不要听那些高大上的发言，要看他们怎么做，他们的政策实际的效果。
抢劫盗窃之类的，花半天功夫还没啥绩效，谁做这吃力不讨好的活。
干活的警察都被左逼DA关进牢房或者被fire了，剩下的都是些混日子的，幸存下来暂时还没被搞到的警察大多都转去红州找工作了。加州现在对警察的态度让大家都不愿去当警察，因为风险太高，所以给再多的hiring bonus都招不到人。
警察本来就是拈轻怕重， 开超速罚单多舒服，面对臭哄哄凶巴巴的盗贼，抢劫犯，杀人嫌犯之类的多麻烦，多危险。。。。 本来就不想去，再加上某些地方受意识形态影响不管，不起诉罪犯， 警察更是顺势躺平。。。 反正倒霉的不是自己， 说句实话， 就是你们小区都被抢了，门口driveway 上停着警察的house 也不会被抢。。。。
是的， 其实抛开这最近些年的所谓零元购， BLm之类的事情， 警察才是守法公民应该关注的问题之一
美国的传统是公民警惕政府，警惕政府机构，谁让大家不满意就下台滚蛋，公民权的很大一部分就是用来制衡政府（包括执法机关）的。而不是像中国那样宣传啥人民政府爱人民。
警察不作为，就好象你家的物业不作为一样，本来是应该能受到制衡的，但是其实现在 美国原本设计的很多制度已经失效了，就好象中国的业主们基本动不了差劲的物业一样， 美国的市民们拿不作为的警察们也没辙
加州纽约，州税都不低，还要说没钱。有钱给非移，从住处，到吃饭，到医疗，一手包办，但是没钱维持治安，抓罪犯，起诉罪犯，关罪犯。
贫富加大造成治安下滑的地方怎么都是州税不低，蓝的，积极控枪控了个寂寞的地方呢？
根本不是税的问题。税钱花在给某些人群比方非移发免费手机免费旅馆免费大麻免费住宿上了……
零元购和砸车的“穷人“现在不是吃不饱饭，是要吸毒，买包包，做指甲，而且不工作。 真的辛苦工作勉强糊口的穷人，和提升犯罪率的穷人，根本不是同一批人。 你如果接触过大量穷人也许想法会变
别说加一倍了，民主党比共和党执政收税影响差别5%都不到 黄右们对民主党都恨得咬牙切齿了
LOL, 人家非移已经进来了。你不给他们提高基本保障，你觉得非移会通过什么办法来获得钱来保障生活？大慨你们这些大妈们抱怨的小型犯罪再升高几倍吧。 不解决美国贫富悬殊这种深层次的问题，幻想着把这些人全部抓起来就没事了。LOL。 抓起来能关多久？几个星期？然后这些人出来就成了好公民了吗？
别说一倍，就是加十倍也解决不了这个问题的。 小扎在某个inner city 试点一个学校一年砸了一个billion的钱，试图解决你说的穷人受教育的问题，连个水花都没有就白瞎了。不是钱的事。首先是思想层面的问题，然后是政策的问题，然后是舆论宣传监督，最后才是钱能解决的问题。
三次及以上的犯罪者，应该直接拉到波多黎各流放，取消国籍。把波多黎各无犯罪者全部移到大陆来。
清洗掉犯罪者，让他们在波多黎各岛上自由犯罪。
那你来什么美国。你应该穿越去纳粹德国生活。
从罪犯角度：犯罪率高，穷人多，生活环境恶劣，受丛林法则教育学到的经验是一般犯罪无所谓，严重的也就那么回事儿，所以越穷越犯罪。
从政府角度：罪犯犯人多，需要投注给监狱的资金就多，并且人太多了管不过来治理无成效，同样的钱政府发给治吸毒的，给非移发福利的，自己还能做点儿背后生意。
两者和一起，蓝州罪犯管不过来，并且有大爱。
红州怎么运营还没弄明白，按说按红州理念，要law and order应该治理的好才对，可也没见好。吸毒也没见少？只能理解为红州得做法其实和蓝州一样，只不过红州治理者嘴上说的和蓝州不一样而已。
红州稍好，至少没有公开砸车满地拉屎。红州零元购也是今年刚开始兴起的，前两年都还能摁住。 但是红州歧视华人，也不能忍。
这。。。波多黎各同意吗？
哈哈哈🤣
到时候波多黎各犯罪岛自治政府可以引进中国和俄罗斯先进管理方法，军事互助，美国就虾米了。
咱能不能不要张口就来， 纳税十倍是个能实现的问题？ 思想层面的归根结底还是教育，底层人民没有这个认知。 但是黄右们都是人尖，难以想象贫民窟的人怎样脱离困境。 16年大选时希拉里的辩论演讲时专门提到过这个问题，黄右们或者没听或者不屑相信的。
是把原来失职的正个撤掉， 换一批而已
越穷犯罪率越高是个基本常识，黄右们好像没有这个认知
四个字送给你，又蠢又坏
朱利安尼当年怎么治理纽约的？就是小罪也严惩，他的理论就是：如果放任小罪，人们就不怕违法，胆子自然就会越来越大。 现在是反其道而行之，小罪不管，抓了就放，人们越来越把法律当擦屁股纸，警察也越来越消极怠工。
你能不能不要张嘴就来黄右黄右的，有理说理有事说事，否则讲的话很没有credit. 我生活在鸟不拉屎的穷州当了二十年的slum landlord 打过交道的穷人肯定比你多。自己多调查研究不要希拉里说啥是啥。 另外，收税十倍是放在小扎一个学校一年1B的试点的context里说的，加州一个小城市一年的税收也就$100M左右, $1B正是10倍。先阅读理解，再反驳。
黄右大妈们最大的问题就是对给美国的穷人发点维持基本生活的福利就恨得咬牙切齿。对美国对外的援助浪费就无动于衷。 这几年美国给了乌克兰，以色列多少钱了？至少几千亿刀的吧。穷人那些福利比起这些来算个屁。穷人那些福利至少保证了一部分穷人不会加入犯罪行列。给乌克兰，以色列的这些钱全进了大佬们的口袋。
你是个例外。版上的黄右大妈们可是嫌这些钱给得不够呢。给的钱要再翻几倍，要把他们心中的恶魔俄国，伊朗彻底干掉呢。
嗯，兰州有组织的针对华人实施犯罪行为不叫歧视华人
为什么现在犯罪率比以前高了？是因为美国比以前贫困吗？恰恰相反，政府的支出不断增加，用于穷人的福利也在增加。
我对兰州情况暂时没有红州了解，以上只是发表对红州看法。 另外大家不要扛我，我长期唱衰两党对红蓝州都不满，既不是黄左也不是黄右。
我觉红蓝其实都换汤不换药，只是口号不同
来，说说哪个蓝州有所谓有组织的针对华人的犯罪行为？ 蓝州只有对有钱群体的犯罪。
其实系统性歧视并不少，只不过嘴上说的特好听和看风向不对很会立刻转向。还有华人呆在自己的bubble里没太大感觉。
红州就是完全赤裸裸的歧视。只靠民间生活中真正和华人认识相识的人表示一点点仅存的善意。
当街暴揍女性华人 地铁里推华人 专挑华人家庭实施盗窃抢劫
红脖子白人只是不想搭理你而已 兰州的天使可是想对你谋财害命
你是不是不明白什么叫”有组织犯罪“？ 你说的这些个体现象跟所谓有组织有啥关系？你说的这些是哪个组织在专门策划鼓动？
世风日下，人心不古
那你解释一下为什么会出现那么多的“个体”现象？ 兰州真好，华人是受害者还想着为罪犯辩护，就为了证明比红州好
嗯，我也一样。 猪党养罪犯， 狗屁党给罪犯发枪， 狼狈为奸。
LOL，指出这些犯罪更多的是针对有钱阶层和弱势阶层的犯罪，跟你所谓的有组织的针对华人的犯罪没有关系就是为犯罪辩护？ 比起红州政府出台针对华人的政策是一回事？
简直是笑话。我们交的税都运导弹去别国炸小孩去了 大妈们肯定不愿意送弹药去杀别国的孩子 、而是用这些钱补贴本国的治安和教育。 我们反对有用吗？
太对了。
非不能也， 不为也。
治安又不是癌症， 治不了。
美国论社会福利比不上欧洲，论基础设施建设比不上中国。还好意思加税？
版上支持以色列乌克兰的黄右大妈们可是觉得这些钱给得还不够啊。你可别代表她们。
加税就能解决国内民生问题？想的美 也就供小泽老婆多去几趟第五大道
所以问题是钱花到哪儿去了？ 当你开始想这个问题，而不是在抱怨为啥警察不把小型犯罪都抓起来的时候，恭喜你，你对美国的了解有了进步。
抓了又能怎么样？关几天出来又是一通打砸抢。杀人放火也没有严重的刑罚，就是圣母心，罪犯的人权高于遵纪守法的人的 人权。
实质问题就是，整个司法系统应付不了犯罪。不光是警察管什么不管什么的问题，还有检察官选择起诉什么不起诉什么的问题。还有法官的选择，还有监狱的能力。。。
总的趋势看起来很清楚，就是，警察不够，检察官不够。。。反正就是犯罪的人远远多于整个司法系统能处理的。
这才是本质。至于那些什么低于多少的抢劫不起诉之类的法律，只是这个本质的另一种表现形式而已。当然也可以制定法律规定轻罪必须优先起诉，那么估计对零元购之类的行为会有明显的打击效果。但这种“优先”对其他的事有啥影响，就另说喽。。。
最近DA都在众目睽睽之下也不敢太过分，大家接下来可以关注一下法官这一环。
GOP给好人发枪，主党要把好人的抢给控起来。说的好像主党能成功把罪犯的抢给控起来似的。兰州枪少了？犯罪率低了？毒品少了？
旧金山，纽约两个曾经的国际大都市，是不是治安肉眼可见的败坏到难以置信的地步，而且也就短短几年。是不是换了progressive 的DA 开始，治安每况愈下？
穷人就一定会犯罪，那么经济大萧条期间，美国的犯罪率为什么没明显增高？而且，犯罪率变高的都是高税收地区，也就是最progressive的地区。
你的这种理论就跟禁枪delima一样。越是推行这些政策的地方，情况越糟，但是当地的政客坚持洗脑，这些政策必须是正确的。而最可悲的是当地的人，尤其那些自以为受过高等教育的人，特别容易被洗脑说，对的，这些政策都是对的，不好的结果不是当地政府和政策的锅，而是千里之外某个不可说之人的错。
我拥护第二修正法案，就是公民有持枪的自由。这个宪法第二修正案对口的就是美国的三权分立，言论自由。如果公民没有持枪的自由，就无法保证言论自由。看看现如今的欧洲。引言获罪已经不是假设，而是真实的法律了。
批判欧洲就说欧洲没有言论自由。那么，美国为什么有言论自由？因为美国建国时期就把普通人看作有独立思想，独立人权的人。正因为如此，这些人就有了拥枪权。因为是独立的，必须被政府尊重的个体，政府没有剥夺这些人拥枪的权力。
而主党的政策就是不把人当人，当作必须控制的必须听话的生命。所以，不需要拥枪，也不需要言论自由。只要接受主媒的观点就可以了，只要接受政府的说法就可以了。既然没有独立思考能力，也不拥有自由发表言论的自由，自然不需要拥枪权。因为拥枪权真正威胁的是政府而不是其他普通老百姓。
为什么兰州的监狱人满为患呢？是不是应该找找原因？
新加坡比美国严多了，人口密度也很高，怎么监狱就没满到成为大问题呢？
如果你说的是对的（注意，我没有说我同意你说的，只是采用你的逻辑以你说的是对的为前提讨论一下），那么为啥“最可悲的是当地的人，尤其那些自以为受过高等教育的人”？他们既然被洗脑了，自然觉得自己做的是对的，追求了自己的正义，这有啥可悲的？人不就是要活成自己才对么？难道要活成某个超脱自己的标准定义的“正确”才行？
最可悲的是“千里之外某个不可说之人”吧。。。（按你的逻辑）自己明明没错，却被那么多人认为错。。。这不是真正的可悲之人么？
你以为民主党不给罪犯发枪？民主党就差跟罪犯穿一条裤子了。兰州罪犯没抢吗？你看到兰州政府大力打击兰州罪犯的枪吗？
Hunter biden无照拥枪，主党有人激动的表示拜登必须出来划清界限，谴责自己儿子吗？
所以不要说主党如何如何。人家要控制的是普通老百姓的枪，跟犯罪分子，非法移民不是一个pool。
FBI忙着压制监视美国普通人，没心情管真正的犯罪分子。FBI现如今就是一个笑话。他们作伪证，制造伪证，钓鱼执法，都已经被曝光了。
主党与其支持者基本上占美国一半人左右，你前面大谈“美国为什么有言论自由？因为美国建国时期就把普通人看作有独立思想，独立人权的人”等等等等美国多好的说法，现在又告诉大家美国占一半左右的人是这样这样的坏（或者支持这样这样的坏）。。。
你口中的“美国”，究竟指的啥？指的是你心里的某个定义？还是实实在在由现在美国人组成的美国？
如果是前者，那么你怎么吹都没问题，反正你可以使劲在心里高大上化之。如果是后者，呵呵。。。你看看你自己说的这些（有一半美国人支持的。。。）表现。。。
你说的难到不正好印证了我的观点吗？也就是事实证明progressive的政策是错的。但是只要我个人感觉良好，我认为是对的，这就叫活出自我。这不是被洗脑后的言论？所以一个人在被洗脑以后做出伤害自己，伤害community的决定，却因为可以自我催眠自我感觉良好，你认为就应该让这个人保持这种状态。这难道不可悲？我为这些人感到可悲，因为我还有同情心。我反对这些人的想法，但也不忍看到当地人包括这些自我感觉错位的人suffer。为什么我说真话，希望让这些人清醒是有问题的？
至于你说为什么一个人没错却被那么多人认为错了。这很滑稽的理论。请问马丁路瑟当初也有大批人认为他错了，林肯还被刺杀了。所以，他们都错了吗？他们的想法都错了吗？
一个政策，理论对与不对难道不应该实事求是的去分析，而是用有没有反对，只要有人反对，就一定是错的来判断？这是一种怎样的判断标准？不觉得not make sense吗？
“也就是事实证明progressive的政策是错的” - 我说的一点儿都没说明这点。我只是说，你是这么想的，我站在这个基础上继续分析而已。
“却因为可以自我催眠自我感觉良好，你认为就应该让这个人保持这种状态。这难道不可悲？” 按自己想的去做，没啥可悲的。你说人家被洗脑，无所谓，没必要跟你争“洗脑”的细节定义，啥叫洗脑，啥叫完全自主思维。人家反正就是能做自己想做的事，这有啥可悲的？如果之后“醒悟”了，那么当然之前的行为可悲。但这个，你需要等到有事实证明人家“醒悟”了，才可以这么说的哦。。。
“至于你说为什么一个人没错却被那么多人认为错了。这很滑稽的理论” - 我又没讨论他是不是错。我讨论的是你说的”可悲“。一个人没错（你认为的），却被很多很多人认为他错，这不可悲嘛？
要不，换成“可怜”？是他可怜？还是认为他错的那么多人“可怜”？
你好像把言论自由等价于不可批评。美国有言论自由，所以一件事情同意不同意的观点都可以说，而且无罪。不会因为说错话而获罪，这就是言论自由。
假设一个人支持零元购，另外一个人可以批判零元购。支持的人可以批判反对零元购的人。这就是言论自由。
而加拿大要禁批评土豆，批评政府的言论，要求social media company comply，这就叫没有言论自由。爱尔兰立法要惩罚”说错话“的人，比如一个男人说自己是女人，但是如果你还认为他是男人，那就是说错话，可以被法律制裁。这也是没有言论自由。
我口中的美国就是有宪法的美国。我不认为美国有一半人反对宪法。there's no evidence of that。
"你好像把言论自由等价于不可批评" 我可没这么说，你咋得到的这结论？我说的是，你之前把美国说的那么好，什么“把普通人看作有独立思想，独立人权的人”，而且把”公民有持枪的自由“说成是”言论自由“的重要基础。
但现在的事实就是，美国有一半左右的人，支持你口中说的那么那么坏的，"不把人当人，当作必须控制的必须听话的生命"，“不需要拥枪，也不需要言论自由。只要接受主媒的观点就可以”， "只要接受政府的说法就可以了"的民主党哦。。。
你这个心目中的那么好的美国，和现实中有一半左右支持坏人的美国，不太一致哦？
这样吧，也不想喋喋不休。
最后说一下。旧金山，纽约，换上progresssive的DA以后，治安肉眼可见的下滑。这就是我说的事实证明这些主党推的criminal reform政策直接导致了治安下滑，而且是短时间大幅度下滑。我不需要你同意，我只是说出这已经不是一个opinion了，而是肉眼可见的fact了。
自我催眠就是，tiktok上一堆被人在街上随机打一拳的女性，一边哭一边说自己的遭遇，一边还认为主党这些ideology没问题，我觉得很可悲。我对于曾经很喜欢的两个城市中生活的普通人，尤其是弱势群体，感到难过。they should not suffer this。我看到纽约高中生不能去学校，只能在家上网课，因为自己的学校给非移占了，我为孩子们感到难过。因为我也是一个母亲。而应该为这些人发声的受过良好教育的人，竟然默默无声，甚至还要在网上为这种政府这种政策辩护，我感到深深的无力。
这些受过高等教育的人，那么容易被主流媒体煽动，不去看事实，不去自己分析，我觉得可悲。不过，现在统计年轻人已经开始抛弃主党，甚至其中一些人转向川普了。这是最近的民调显示的。
我相信大多数人不可能长期被谎言欺骗。越来越多人会觉醒。知道真相是什么。知道不要听那些高大上的发言，要看他们怎么做，他们的政策实际的效果。
"我相信大多数人不可能长期被谎言欺骗。越来越多人会觉醒" 那你就等他们觉醒，再说他们之前没觉醒的时候是傻子，特可悲好了。
反正人家现在不是这么想的，人家现在在做自己想的事，正常人就是这样生活的，这哪里可悲了？
而你说的那“一个人没错却被那么多人认为错了” - 看起来那“一个人”挺可悲的，被这么多人错误的认为他错了。。。当然，等这么多人都觉醒了，他就不可悲了。。。
但是，我们不是在讨论将来谁可悲吧？咱应该是在讨论现在谁可悲呀。。。
前两年都还能摁住？胡扯，这就是简单的欧巴马时代黑命贵运动的政治遗产。当时捏着鼻子投川普不就是为了将来有个公平的环境么。下次投票你真的要看看DA了，如果你是在美国生活的话，跟政府，税收没半毛钱的关系。
是leadership 的问题