xyzgw 发表于 2024-04-16 20:49 这里对男人人品好的定义基本就等同于一个好欺负的男人。挣钱，干活都要任劳任怨，离婚应该净身出户，平时没事别骚扰老婆，打呼噜就自觉滚别屋睡觉去。
mouton 发表于 2024-04-17 01:06 男人的人品好有广义和狭义，前者有正义感，责任感，不欺凌弱小，不嫖不赌。后者有担当，爱家人，男女间及小家和婆家的边界感清楚。
pistachio717 发表于 2024-04-17 00:54 看两个时刻： 1. 当他的利益受到侵害时他的态度 2. 他如何得到特别想要的东西的
HappySoul 发表于 2024-04-16 20:46 大家都说，找老公人品最重要。怎么判断一个人人品好不好呢？
不欺骗，不自私，就可以了。 凡事把你的需求放在他自己的需求前面。 hhmouse 发表于 2024-04-17 04:14
呵呵，你这第二条(凡事先考虑你)，杨过对小龙女都没做到吧。还是不顾小龙女回古墓的想法，自己跑出去混江湖了。你再想想你父母对你做到了吗？你对谁做到了吗？ xyzgw 发表于 2024-04-17 11:22
hhmouse 发表于 2024-04-17 11:51 你是说，你的父母对你都做不到？有些悲催啊。 父母愿意拿自己的命，去换孩子能活下来，这是人类本能。2012 movie里，有Russian billionaire把孩子托举上去，自己坠崖的情节。之所以电影有这样的情节，因为这是人类共同的情感。
最基本的是共情 共情才会站在对方角度考虑问题 才会明白什么叫公平 不会共情的人一旦陷入自我中心 就完了 你是死是活他不管的 他只要保障自己的利益 which基本上就是各种渣男的共有特质 用我姨姥姥的话讲就是“没人味” Cath226 发表于 2024-04-16 20:49
你是说，你的父母对你都做不到？有些悲催啊。 父母愿意拿自己的命，去换孩子能活下来，这是人类本能。2012 movie里，有Russian billionaire把孩子托举上去，自己坠崖的情节。之所以电影有这样的情节，因为这是人类共同的情感。 hhmouse 发表于 2024-04-17 11:51
扶苏 发表于 2024-04-17 11:45 每个人定义和标准都不同。所以才说，人以群分嘛。 比如有的人认为共情更重要。有的人认为讲道理，有是非更重要。就像mercy 和 justice，每个人的侧重点，看重点不同，结果可能也不同。
feemy 发表于 2024-04-17 13:42 这个问题问的太好了，比如孝顺算不算人品好的一个标准？但是我感觉好多嫁给孝子的女人过的生不如死。 像海瑞这样的人算不算人品好？忠孝两全一身正气两袖清风，但我觉得他的老婆孩子及其悲惨，他把他亲生女儿给逼死了，才几岁的小孩，他算是人品好还算是人渣呢？
这个问题问的太好了，比如孝顺算不算人品好的一个标准？但是我感觉好多嫁给孝子的女人过的生不如死。 像海瑞这样的人算不算人品好？忠孝两全一身正气两袖清风，但我觉得他的老婆孩子及其悲惨，他把他亲生女儿给逼死了，才几岁的小孩，他算是人品好还算是人渣呢？ feemy 发表于 2024-04-17 13:42
wantU 发表于 2024-04-16 20:48不贪不义之财 不落井下石 不坑蒙拐骗
HappySoul 发表于 2024-04-16 20:58 确实如此。没有共情的本能，就没发替别人着想
crazyeater 发表于 2024-04-17 15:50日久见人心，观察他在压力下怎么表现的。很多人日常能装，但是情急之下就顾不上装了。比如出去玩赶不上车，赌钱输了，朋友说垃圾话让他不高兴了之类的情况，看看他什么反应。
aipple 发表于 2024-04-17 19:08 我觉得人品不好的一些例子： 1. 闹离婚的时候争财产太过分，非常ugly。 2. 对服务员态度不好，颐指气使。 3. 偷东西或者占别人便宜。 4. 对自己的孩子不负责任。只管生不管养。 总之就是要公平和负责。 大家说的有些我觉得不算人品不好。我以前不太有同理心，没有基本的概念，但是我不觉得我人品不好。我感受不到别人不等于我不知道要be fair。
千渔千寻 发表于 2024-04-17 21:57回复 4楼 Cath226 的帖子 有个问题。 说出“宁使一家哭不让一路哭”的人是共情能力强，还是共情能力弱呢？！
你这种描述基本就是在描述什么样的老婆可以叫人品不好 性别对换一下人品好的男人：不要求对方任劳任怨，不要求对方净身出户财产公平分配，平时关心老婆。 打呼分房我倒觉得非常正常且人道，打呼还不准分房的那才是脑子有问题吧。
赞同
能做到这几点，确实人品不错
认同大宗教佛教 天主教的原则吧
可以治療 減肥 道具等等 長期不處理對他也是身體健康傷害
人品好，不好定义
但人品一样好的，遇到就知道了
只能意会，不能言传
意之所随者，不可以言传也
而且真正的好人品，对智商是有要求的
愚蠢之人的所谓好人品，是非常有害的
我觉得这个总结很到位了。
太对了，在面对利益和资源争夺时的态度最能看出人品。
宇宙的三种基本力是强核力、弱核力、电磁力，只要能量足够高，都是同一种力
水是常温下的H2O，开了就是水蒸气，冻了就是冰
人品好不好，要看周围环境，诱惑有多大
诱惑就是温度就是能量，足够大，男人的人品都一样的，像水，就全部成了水蒸气了，像宇宙基本力，都成了强核力了
关键是自己人品要好，必要时可以压制
这个优点婚前真不容易发现
不欺骗，不自私，就可以了。 凡事把你的需求放在他自己的需求前面。
普通人群能达到己所不欲勿施于人的底线就已经很不错了，怎么判断不好说，毕竟伪装也是人的本能之一。
但是一个alcoholic family 里出来且处处拯救欲爆棚的，十之八九能在行为层面充分满足人品好这一项，当然心理层面就不好说了。
真正人品好是要大事件来考量的，比如美女投怀，重金贿赂，家人长期卧病在床。这种估计碰到的时候也就年纪很大了。
有责任感有爱心人善良，如果能善解人意会疼人更好了，人格魅力比外貌更有吸引力
呵呵，你这第二条(凡事先考虑你)，杨过对小龙女都没做到吧。还是不顾小龙女回古墓的想法，自己跑出去混江湖了。你再想想你父母对你做到了吗？你对谁做到了吗？
赞总结
比如有的人认为共情更重要。有的人认为讲道理，有是非更重要。就像mercy 和 justice，每个人的侧重点，看重点不同，结果可能也不同。
你是说，你的父母对你都做不到？有些悲催啊。
父母愿意拿自己的命，去换孩子能活下来，这是人类本能。2012 movie里，有Russian billionaire把孩子托举上去，自己坠崖的情节。之所以电影有这样的情节，因为这是人类共同的情感。
我父母有四个孩子呢。都做到他们还活不活了？我可一点都不觉得悲催。要一个成天以我为中心的父母比能给我好出身，好家世的父母差远了。
而且即使人品好也不代表满足其他择偶标准比如情绪稳定。
我的另外一半就不会共情，这方面的思想是空白。他不理解我的情绪，不理解我的话，他总是在他自己的世界里。不是说no one is an island 吗？我感觉他不太care他之外的东西。我也无能为力，他愿意咋样就咋样吧
那的確是種較美好的理想 不多人能做得到 所以才被歌頌傳唱著
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/A768vb_F88g 韩红--天亮了
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1731089146068194476&wfr=spider&for=pc
在网上看到这句话，就想生活中做到平衡 mercy 和 justice太难了。
“In Christ, we see the perfect balance between God's justice and mercy. ”
慎独！
像海瑞这样的人算不算人品好？忠孝两全一身正气两袖清风，但我觉得他的老婆孩子及其悲惨，他把他亲生女儿给逼死了，才几岁的小孩，他算是人品好还算是人渣呢？
孝顺当然是优秀品质，嫁给孝子的老婆如果不能欣赏老公的这个优点，那说明这个老婆人品有问题。但是孝顺不是愚孝，结婚以后怎么孝，当然要跟老婆两个商量着来，两边家庭尽量一碗水端平就可以了。
海瑞就是为“吃人的封建礼教”现身说法的。是个清官好官没错，但是被他学的那套理学搞得没点人味儿了也是真的。
就你说的这个问题，我觉得需要参考管仲的说法。
（齐桓）公曰：“易牙烹其子犹尚可疑邪？”管仲对曰：“人之情，非不爱其子也，其子之忍，又将何有於君？”有於君公又曰：“竖刁自宫以近寡人，犹尚可疑邪？”管仲对曰：“人之情，非不爱其身也，其身之忍，又将何有於君？”公又曰：“卫公子启方事寡人十五年矣，其父死而不哭，犹尚可疑邪？”管仲对曰：“人之情，非不爱其父也，其父之忍，又将何有於君？”公曰：“诺。“
首先得承认人性有其自私的一面，也承认爱父母子女都是人的天性；在人性的基础上才能进一步谈人品。另外就是，我从来不觉得“娶个老婆孝顺父母”的男人是真孝子，真孝子最起码得做到自己亲力亲为的孝顺吧。
再加上不吃喝嫖赌
这个深有体会, 人品是看下线
大多数人平时都是正态分布, 真的到生死关头, 有些outlier会惊掉你的下巴
那很多理工直男没办法了，sense 很差，木木的无法细微感受他人。但也不代表他们人品不好啊。
我觉得人品好就是厚道。
so true。我觉得一个人如何应对危机和困难才真正反应能力和人品
大家说的有些我觉得不算人品不好。我以前不太有同理心，没有基本的概念，但是我不觉得我人品不好。我感受不到别人不等于我不知道要be fair。
其实你能有fair的概念就说明你有同理心。没同理心的话，干嘛还要讲fair呢，全天下就该围着我转呀。我一直觉得公平的前提就是理解并尊重别人的利益需求，且能把这些利益放到跟自己的利益比较平等的位置来考虑。
有个问题。
说出“宁使一家哭不让一路哭”的人是共情能力强，还是共情能力弱呢？！
这是道德心理学的经典问题。我觉得无论做任何选择，只要思考了这个问题的人，都算是有共情能力的人。 我所谓的没有共情能力的人，npd那种，压根不会考虑这种问题。他只会考虑宁可我负天下人，不可让天下人负我。说白了，以自我为中心，还是以某种相对客观的东西（eg无论是程序正义还是结果正义）为中心的区别。