CK 发表于 2024-04-17 17:56 这种只能双输啊。就算一个人拒了offer，位置也不会自动落到这人推荐的同学身上。录取有waitlist，AO会从waitlist里面捞人。
Moscow79 发表于 2024-04-17 08:09高中生也搞这套啊！记得我刚来美国的时候就有过科大女生黑进室友邮箱帮她把offer拒掉再推荐给自己的事情，科大校友们还折腾了半天想帮她把offer要回来，最后好像也没成功
简简单单123 发表于 2024-04-17 10:13 其实事实上 AO 看不下去的话会委婉透露信息的，我就曾被 告知谁给我写了黑推。然后娃的一个学长也被告知谁给他写了黑推。 告知我的方式是：最后一封推荐信里有非常negative的东西 告知娃学长的方式是： 你确定 ** 教授真的很欣赏你吗？ 只要 AO 和你不是陌生人而且是想录你的，就都会透露问题出在了哪里的。
dpg 发表于 2024-04-17 13:56 我听说的是，有几个家长实名举报某个数学火箭娃，课内数学一般，虽然学的是比较高级的数学，比如11年级学多微12年级线性方程，也能勉强得A，但是从来不参加线下数竞，之前的AMC系列也乏善可陈，之前从来没有AIME过，而今年的AIME的成绩却出奇的高，比如多数MOP孩子还高，但是又不继续参加AMO的考试。家长觉得鉴于小红书有AMC12和AIME售卖，建议AO让孩子当面做一下相应难度的数学测试，自证一下。
foreverf 发表于 2024-04-16 15:33 不太信这句， “A O说这个匿名信是一个非英语母语的人写的”
shopaholic2 发表于 2024-04-16 15:38 我在工作被告过。 我有个offfer，告诉了好朋友A，A告诉了B。 B去告的。我没有实际损失。 最后我跟A闹僵了。A和B成了好朋友。
wudadan 发表于 2024-04-16 15:40回复 1楼 Harenough 的帖子 大学会告诉你写信的人非英语母语？ 这个不太可信
shopaholic2 发表于 2024-04-16 15:42回复 15楼 3906 的帖子 我是看见那个匿名信了。manager forwarded 给我了。
cathytree 发表于 2024-04-16 15:36 AO能说出这种话才叫奇葩，严重违反规定。
shopaholic2 发表于 2024-04-16 15:52回复 20楼 SmallPuffer 的帖子 正在擂人的高峰，希望我被擂了吧？
hijklmn 发表于 2024-04-16 15:52 为什么不信？这是匿名举报信，但是提供的信息是假的，所以写信的人已经违法了，楼主完全可以要求学校提供信息把这个人找出来。。。你不会觉得学校需要替这种匿名举报信保密吧。。。
Harenough 发表于 2024-04-16 15:27 转： 这几天被恶狗咬了一口，娃被某名牌大学录取，前几天忽然收到大学AO来信，说收到匿名举报信，娃的申请材料做假，我娃坦然若素整理了十几页的报告（包括附件）发给大学AO,然后又找本校counselor, 校方迅速开会并和大学A O电话联系，最后还我娃清白。这时我娃才告诉我们这个糟心事。A O说这个匿名信是一个非英语母语的人写的，并透露了部分细节，我们迅速锁定了是我们一个朋友，她孩子和我娃是同学，这次只录取到州大 。我难以想象还有这样好几年经常一起party一起hiking，到关键时候就无中生有普风捉影背后对朋友孩子也是她孩子多年的玩伴捅刀子的国人大妈，这他妈还是人吗？ 我想到本村学生家长群发个不点名声明揭发此事，大家觉得合适吗？ 咋办？ 录取了不发朋友圈了？
shopaholic2 发表于 2024-04-16 15:54 回复 26楼 SmallPuffer 的帖子 对。 A是我当时最好的朋友
NewBeing 发表于 2024-04-16 15:32 不管是谁写的匿名信，单说这件事能发生就已经说明有些华人家长已经到了丧失理智的程度，这心里装着多少怨毒才能做出这样的事来。估计天天晚上想着别人家的娃拿了名校offer，嫉妒得彻夜不眠了吧。
剑骨琴心 发表于 2024-04-16 15:44 有可能说漏嘴的 千万别把大学里的Ao想得特别神秘 以前看某个重大案件，有警察说漏嘴的呢 还有政府官员说漏嘴的呢
“提供的信息是假的”。。。 虽然我认为楼主“转”一个故事来本身可信度就值得怀疑，但我们先不从这个方向入手，我们就直接讨论匿名信的问题。 第一个问题：学校有没有义务对这种匿名举报信保密？我不知道。 第二个问题：匿名信的内容正确还是错误，影响不影响第一个问题的答案？这个我觉得应该是不影响。 第三个问题： 匿名信的信息错误，是不是违法？这个很难说吧。。。 第四个问题：楼主这个故事中，匿名信究竟写到了什么程度？牵涉到申请的细节？那么就涉及写信人是怎么知道那个孩子申请中提交了什么的？如果不牵涉申请的细节，就是直接描述楼主的孩子在什么什么地方（比如，某竞赛？）作假，这倒是可能。。。当然，因为这个故事本来就是楼主转的，所以我们显然得不到这个问题的答案。 Centauri 发表于 2024-04-16 15:58
文章写的是“转”，所以我怀疑原文章的真实性。圣地亚哥小鹿 发表于 2024-04-16 16:01
shopaholic2 发表于 2024-04-16 15:58回复 30楼 hushuobadao 的帖子 不会被社死的。 人不关己，高高挂起。不要问我怎么知道的。
eragshs 发表于 2024-04-16 16:11 我念书的时候收到匿名信，当时是竞赛获奖有记者采访，匿名信上说媒体报导不实 然后我爸认出了笔迹，是他同事，哈哈
hijklmn 发表于 2024-04-16 16:01 说得通俗点，这个写匿名信的人说那个孩子申请材料造假，现在已经被证实对方没有造假，那这个人的做法就属于造谣，学校不需要替造谣的人保密，而且如果原po主要告这个人，学校有义务配合，提供这封信。。。
Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:18回复 1楼 Harenough 的帖子 中国人不觉得嫉妒是罪， 喜欢用这种匿名信害别人。。。中国当今的文化不是鼓励帮助别人友爱良善， 而是对那种踩别人，嫉妒别人， 害人的人反而特别宽容支持。。
shopaholic2 发表于 2024-04-16 16:02回复 33楼 SmallPuffer 的帖子 后来哪？你那个‘好朋友’有没有装没事一样？
Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:24回复 55楼 Centauri 的帖子 不管真假， 这种基于嫉妒写匿名信的做法就该被鄙视。。
如果你说的是事实，敢在朋友圈和华人实名揭发就相信你。 现在造谣作假的人实在太多，当别人是傻子，捕风捉影暗搓搓所指的基本都是水货，主打一个不落地造谣查不到。 cherry1981 发表于 2024-04-16 16:27
akebaby 发表于 2024-04-16 16:28回复 20楼 SmallPuffer 的帖子 藤校走后门又不丢人，你不会认为小布什的耶鲁offer是自己“考”上的吧
回复 59楼 Centauri 的帖子 如果中国人鄙视这种做法， 怎麽总会有这样的事发生？我知道国人做过这样的事， 做为一个中国人应该觉得很丢脸！ Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:30
Centauri 发表于 2024-04-16 16:33 中国人是不是像您说的那样 - 我不讨论 - 我只讨论您拿一个不知真假的故事，来说明中国人如何如何，这个论证方式本身的可笑之处。说的就是您这种论证方式不成立，不是在说您拿出来的最后结论如何哦。。。 就好像要是有民科出来说自己证明了哥德巴赫猜想，那么别人说他错，难道就必须要证明哥德巴赫猜想不成立才行？ 您想啥呢？？？
莫名其妙， 你不谴责写匿名信的人， 攻击我还有发转贴的楼主， 为什麽？ Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:35
Centauri 发表于 2024-04-16 16:33 中国人是不是像您说的那样 - 我不讨论 - 我只讨论您拿一个不知真假的故事，来说明中国人如何如何，这个论证方式本身的可笑之处。说的就是您这种论证方式不成立，不是在说您拿出来的最后结论如何哦。。。 就好像要是有民科出来说自己证明了哥德巴赫猜想，那么别人说他错，难道就必须要证明哥德巴赫猜想不成立才行？ 您想啥呢？？？ 至于您“知道国人做过这样的事”，那么就请您拿您知道的事作为您的论证依据，而不是像您前贴那样拿着故事作为论证依据。
shoon_yee 发表于 2024-04-16 16:43 每次丢人的事情都辩解，说不能代表中国人（华人）。 但是又同时要有民主自豪感，别人的成就来给自己撑脸？
回复 1楼 Harenough 的帖子 看看华人大妈在怪零，章泽天的帖子里嫉妒的眼睛发绿的样子， 绝对相信华人大妈能干出这事。。。 zhangxx818 发表于 2024-04-16 16:41
回复 61楼 Centauri 的帖子 前几天微信上有个专门做留学的群主就列举了好几个写黑信的例子。。 Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:48
shopaholic2 发表于 2024-04-16 16:35回复 57楼 Simpson2020 的帖子 没错。 这种匿名信半点儿实际作用都没有。
Simpson2020 发表于 2024-04-16 16:48回复 61楼 Centauri 的帖子 前几天微信上有个专门做留学的群主就列举了好几个写黑信的例子。。
mingrimingyue 发表于 2024-04-16 17:01 感觉这种人会日日惴惴不安被自己熬死的 总有比它优秀的人吧 老天会收这种人 楼主你要做的就是跟此人断交
没事去逛街 发表于 2024-04-16 17:25有些家长就是想不开，应该是好强吧，其实人各有命数，一辈子有各种各样的人生转折点，哪可能样样胜过别人？！ 我儿子昨天拿到city的一个奖学金，昨天夸他为他骄傲，但我不希望他觉得他闪光的时候父母才喜欢他，所以今早送他上学，我对他说：你拿奖我们高兴，但每个人都有长短处，你发挥长处拿到的任何奖项我们都为你骄傲，但如果你什么奖都拿不到，我认为也没什么，平平安安在爸妈身边生活也很好。妈妈承认你是普娃，我们对你的要求是：发挥所长和不做让父母死不瞑目的事情足矣。
这几天被恶狗咬了一口，娃被某名牌大学录取，前几天忽然收到大学AO来信，说收到匿名举报信，娃的申请材料做假，我娃坦然若素整理了十几页的报告（包括附件）发给大学AO,然后又找本校counselor, 校方迅速开会并和大学A O电话联系，最后还我娃清白。这时我娃才告诉我们这个糟心事。A O说这个匿名信是一个非英语母语的人写的，并透露了部分细节，我们迅速锁定了是我们一个朋友，她孩子和我娃是同学，这次只录取到州大 。我难以想象还有这样好几年经常一起party一起hiking，到关键时候就无中生有普风捉影背后对朋友孩子也是她孩子多年的玩伴捅刀子的国人大妈，这他妈还是人吗？ 我想到本村学生家长群发个不点名声明揭发此事，大家觉得合适吗？
咋办？ 录取了不发朋友圈了？
Update:
是转发的，开始就写的是转发的，木有藏着。
不是想“挑起矛盾”，这好大个帽子，民族情海深仇大恨的大帽子盖过来了。哈哈，听起来就好好笑，幼不幼稚啊盖这个帽子。
这个是一个比较普遍的现象，大家讨论讨论，有点意思，有点益处，有些反思，有点提防，等等等等。
我知道的当事人双方该都在华人里面。
🔥 最新回帖
是研究生录取， 至少当时 感觉 推荐很有用的。
这种只能双输啊。就算一个人拒了offer，位置也不会自动落到这人推荐的同学身上。录取有waitlist，AO会从waitlist里面捞人。
推荐信制度就是垃圾
这叫“举报”？
“举报”，是指给出学校不知道的事实。比如，告知学校，说我们了解到这孩子在私下说“幸好这次AIME是在线上考，可以招人帮忙”。。。
而不是对已经存在的，学校已经知道的事实进行重新分析，然后告诉学校“我的分析比你的分析更高明” - 这个叫指导学校该怎么招生，不叫“举报”。
🛋️ 沙发板凳
孩子高中毕业，18岁，学这么一个lesson,挺好的。防人之心不可无。比30岁再被人坑强。
这边有时counselor会说漏嘴的。
嫉妒使人疯狂。我们这边不少大妈能做出这种事情，她们就是受不了名校的人。。。
我们这里很多大妈，如果不被人发现，绝对能下铊。。。
同不信，还能透露部分细节？
网上有人随口来一段儿，就信么？如果是楼主自己的经历，倒是还有一定可信度（根据楼主长期在这里发言的风格得出的这个结论）。“转”的东西，呵呵。。。
反正从多少年前网上反日小故事到处飞的时候，我就是这个观点：除了我所知道的相对可信的媒体报道的，或者网上有一定了解的人的自身经历之外，其他的这类凡是有点耸人听闻的事，都当故事看。是不是真发生过？有可能，但我不会因为我看到了这故事就更相信这发生过。
这种没法确认是谁吧，小心误伤，但是事情说出来周知是必须的
大学会告诉你写信的人非英语母语？ 这个不太可信
匿名信告真挺不要脸的。
应该必须实名举报。如果你诬告人家也是有后果的。如果不实名举报，学校根本不用理
大家问楼主是没用的。就好像多年前你看到反日小故事，你去问发帖的人，当时为什么自个儿没上或者啥的，也是没用的。。。
我是看见那个匿名信了。manager forwarded 给我了。
有可能说漏嘴的
千万别把大学里的Ao想得特别神秘
以前看某个重大案件，有警察说漏嘴的呢
还有政府官员说漏嘴的呢
告你啥呢？offer又不是走后门来的
同意，这像是编的
正在擂人的高峰，希望我被擂了吧？
为什么不信？这是匿名举报信，但是提供的信息是假的，所以写信的人已经违法了，楼主完全可以要求学校提供信息把这个人找出来。。。你不会觉得学校需要替这种匿名举报信保密吧。。。
违反什么规定了？
哦，是你在外面的公司拿到offer? 给现任公司告黑状？
你那朋友A太不地道了
B肯定是对你不怀好意，但是具体B告你啥？
难道是告诉你现在的公司说你在外面得了个offer？这种东西值得告么？
对。这属于libel。如果真的是诬陷。楼主要过来大学学费没问题的。请个好点的律师
对。 A是我当时最好的朋友
对呀。没实际损失
😄 朋友！
理解，我大学毕业的时候也被好朋友摆了一道。
同感， 就算楼主娃去不了名校也不是她孩子去啊， 如果真是平时一起玩的朋友也太坏了。
如果这个名牌大学是公立，是不是subject to FOIA?
“提供的信息是假的”。。。
虽然我认为楼主“转”一个故事来本身可信度就值得怀疑，但我们先不从这个方向入手，我们就直接讨论匿名信的问题。
第一个问题：学校有没有义务对这种匿名举报信保密？我不知道。 第二个问题：匿名信的内容正确还是错误，影响不影响第一个问题的答案？这个我觉得应该是不影响。 第三个问题： 匿名信的信息错误，是不是违法？这个很难说吧。。。 第四个问题：楼主这个故事中，匿名信究竟写到了什么程度？牵涉到申请的细节？那么就涉及写信人是怎么知道那个孩子申请中提交了什么的？如果不牵涉申请的细节，就是直接描述楼主的孩子在什么什么地方（比如，某竞赛？）作假，这倒是可能。。。当然，因为这个故事本来就是楼主转的，所以我们显然得不到这个问题的答案。
不会被社死的。 人不关己，高高挂起。不要问我怎么知道的。
说得通俗点，这个写匿名信的人说那个孩子申请材料造假，现在已经被证实对方没有造假，那这个人的做法就属于造谣，学校不需要替造谣的人保密，而且如果原po主要告这个人，学校有义务配合，提供这封信。。。
后来哪？你那个‘好朋友’有没有装没事一样？
当个故事看就好了。
上网这么多年了，如果还有人相信这种没正经来源（要么是具体有名有姓的出处/媒体，要么是网上自己知道有一定公信力的人的亲身经历 - 比如要是楼主说这是她自己的经历，那么大家相信一把，是完全正常的）的故事，那也太天真了。
这种故事是不是是真的？可能是，可能不是，但一个“转”来的不知来源的东西，不需要认真吧。。。
损人不利己，就算诬告成了又不保证你的娃能顶替上去
别发了。 大概率大家都认为你孩子作假。
是啊 大部分人不会为了别人的事情跟另一个人过不去。
然后我爸认出了笔迹，是他同事，哈哈
wow
前些日子看个美国论坛 里面一贴子。 大意说： one of my friends got accepted to MIT, but he is kind of really stupid. Should I notice MIT admission office that they made a mistake?
That''s even better, wow
就是你对我第二个问题的回答是，学校有没有义务保密，取决于这封信的内容是不是真实（还是”正确“？这二者也有实质的差别）？
这个我真的不觉得是这样。
至于学校有义务“配合，提供这封信”，就更难说了。啥义务？比如，有人给你写封信，胡扯了一通说你公司某某人是猪。然后你有义务提供这封信给被说是猪的人么？
你要说学校对匿名的信没义务保密，我觉得比这个说法都更可能一点儿。
中国人不觉得嫉妒是罪， 喜欢用这种匿名信害别人。。。中国当今的文化不是鼓励帮助别人友爱良善， 而是对那种踩别人，嫉妒别人， 害人的人反而特别宽容支持。 还会blame victim...
平息一下嫉妒的怒火？
一个楼主随手转的不知真假的东西，就能被你这么聪明的拿过来帮你说明中国人如何如何不好啊。。。
她给我雇主打电话说我考研了，大概率会上线，不用等我了，空出来的位置可以考虑她。打完电话直接告诉我了，还觉得自己很坦然很直率。
不管真假， 这种基于嫉妒写匿名信的做法就该被鄙视。。 其实美国人根本不会在乎这种匿名信， 只是觉得中国人之间内斗！
你可以鄙视这个故事里的主角啊。大家看电视电影，也可以讨论里面的角色多么可恨之类的啊，没问题。
但你是在做这事么？或者，我说的更准确点，你是仅仅在做这事么？如果你忘了，我提醒一下，你做的是上来就用这事来说明你对“中国人”的看法。
用个不知真假的故事来说明中国人如何如何？
如果你说的是事实，敢在朋友圈和华人实名揭发就相信你。
现在造谣作假的人实在太多，当别人是傻子，捕风捉影暗搓搓所指的基本都是水货，主打一个不落地造谣查不到。
楼主是“转”啊，又不是她自个儿身上发生的事儿，她没办法在朋友圈和华人实名揭发的。。。估计她也不认得那正主儿，也没办法把这要求转回给正主儿看。。。
藤校走后门又不丢人，你不会认为小布什的耶鲁offer是自己“考”上的吧
我回的是那个层主找工作的事，和藤校毛关系啊。看帖仔细点吧
如果中国人鄙视这种做法， 怎麽总会有这样的事发生？我知道国人做过这样的事， 做为一个中国人应该觉得很丢脸！
哇
中国人是不是像您说的那样 - 我不讨论 - 我只讨论您拿一个不知真假的故事，来说明中国人如何如何，这个论证方式本身的可笑之处。说的就是您这种论证方式不成立，不是在说您拿出来的最后结论如何哦。。。
就好像要是有民科出来说自己证明了哥德巴赫猜想，那么别人说他错，难道就必须要证明哥德巴赫猜想不成立才行？
您想啥呢？？？
至于您“知道国人做过这样的事”，那么就请您拿您知道的事作为您的论证依据，而不是像您前贴那样拿着故事作为论证依据。
莫名其妙， 你不谴责写匿名信的人， 攻击我还有发转贴的楼主， 为什麽？
没错。 这种匿名信半点儿实际作用都没有。
因为您的论证方式可笑啊，明显缺乏逻辑嘛。您后来的表现更说明了这一点。。。
就好像要有民科出来说自己证明了哥德巴赫猜想，别人说这证明不对，您的逻辑就是”你为什么不去努力证明哥德巴赫猜想？你是不是认为哥德巴赫猜想是错的？你为什么要指责民科证明的不对？为什么？”
看看华人大妈在怪零，章泽天的帖子里嫉妒的眼睛发绿的样子， 绝对相信华人大妈能干出这事。。。
每次丢人的事情都辩解，说不能代表中国人（华人）。 但是又同时要有民主自豪感，别人的成就来给自己撑脸？
前几天微信上有个专门做留学的群主就列举了好几个写黑信的例子。。
您这就完全是不知所云了。我讨论的是某些事实有没有代表性么？我讨论的是，楼上的同学是不是在拿“事实”作为依据讨论问题吧？
您觉得一个楼主随手转的不知真假的事能用来说明中国人如何？
中国人可能比这好，可能比这烂，真想讨论中国人是不是烂，可以拿合理的理由出来说事儿嘛。现在有人拿这种原主儿都不知道是谁的，随手转过来的故事来说明问题，这个行为比较可笑吧？这要也能当真的话，当年那些满天飞的反日故事您是不是也当真？
我也相信会有人这么做，所以更鼓励受害人实名揭露啊，都已经被欺负到自己头上了，撕破脸皮更好，越是不公正的事情越不能躲躲藏藏，其实明眼人心里有杆秤的，谣言就是越捅离真相越近，比如隔壁🐱三杯。
但是没人会因为你随便说几句不落地的吹就站你立场，那是NC。
您说的这，与楼主这贴一个没有来源不知真假的故事能不能拿来作为讨论的依据，有任何关系么？就算真的发生了很多这种事，就算中国人真的像您说的这样，也完全不代表您拿本楼的不知真假的故事作为依据来说明问题这个行为是合理的呀。您有那么多“真的”发生的例子，可以拿那些说事儿嘛。
这完全不能改变您前面在本楼中，拿一个不知真假的东西当事实一样来说明观点，这种论证过程的错误。
就好像如果哥德巴赫猜想被证明了，就能说明那些号称自己证明了这个猜想的民科都是对的？哦，结论是对的就行，您是这意思么？
可以恶心对方啊
而且做多了，谁知道谁不定有些就有用呢
我估计有专门的人教 如何写这些匿名举报信
感觉这种人会日日惴惴不安被自己熬死的 总有比它优秀的人吧 老天会收这种人 楼主你要做的就是跟此人断交
楼主根本不在这事儿里面，人家是“转”的帖子。。。怎么去和自个儿根本不知道发生了没有，y也不知道在哪里发生的故事里面的角色“绝交”呢？
这逻辑真感人，都不管是谁了，反正先锁定是华人干的就是了
你家没事 说 死不瞑目？
站这里，论不择手段白Karen绝对无敌了。楼主如果挖坑也就罢了，如果真被检举了，这样抹黑同种族的人不太厚道
连大学里面一门普通的课程的考试都有人打报告认为对那些辛苦备考的学生不公平，这种升学造假举报的可能性就更大了。这里的关键是有没有人造假，如果造假了就不要抱怨有人举报。