UCD 和UCI 的国际生比例没有你说的那么高。下面的数据是包括研究生博士生的国际生数据，本科生里面的国际生数据应该比这个还要低一些。 University of California - Irvine reports having a total of 6,665 international students on campus, 4,841 of whom are undergraduates. This is out of a total of 36,303 students, 29,638 of whom are undergraduates. UC Irvine suggests that international students make up about 18.4% of the student body. 25% As the number one 'university of destination' for international students coming to Ireland, UCD's 9,593 international students make up 25% of the student body, while international academics make up 33% of UCD's faculty.
ashouluo 发表于 2024-04-08 17:13 UCD 和UCI 的国际生比例没有你说的那么高。下面的数据是包括研究生博士生的国际生数据，本科生里面的国际生数据应该比这个还要低一些。 University of California - Irvine reports having a total of 6,665 international students on campus, 4,841 of whom are undergraduates. This is out of a total of 36,303 students, 29,638 of whom are undergraduates. UC Irvine suggests that international students make up about 18.4% of the student body. 25% As the number one 'university of destination' for international students coming to Ireland, UCD's 9,593 international students make up 25% of the student body, while international academics make up 33% of UCD's faculty.
不是说国际生在目前student body 里面的比列，是说录取的比列。 Davis 加州居民录取率25%， 国际生录取率44%， Irvine 加州居民20%， 国际生32.6%。
这哪里听来的？以前我一水的白人同事是cal poly毕业的，都是普通高中的比较好的学生（6/7分吧，华人不会去的，他们也说在他们高中学习就是个joke）。能力确实不错，但和top学校肯定还有不小差距 感觉湾区华人现在通货膨胀到SJSU都是好学校了（十年前我觉得不就是混混就能上的么），更别说Santa Clara U了，以前也就是个还可以的local私校而已。。。
Big law最讲究牌子.伯克利has a far bigger national pull that will open more doors for big law。For IP, tech related, Cal is much better. If your kid is aiming for entertainment law, sports law, LA is better.
没事去逛街 发表于 2024-04-08 12:39 我儿子昨天听说了这事，又想去CC，说便宜10倍的学费，终点一样，他不觉得难看。 我就咨询我小姑子，她是这么回复我的，我也给娃看了，大家赞同否？ It’s different. Not the same value./Education is an investment. Don’t struggle. Just go ahead with UIUC. He won’t have any regret. Kill any short-term thinking. U need to focus on the long term./ 个性决定命运。教育在于塑造一个人的个性。当他通过努力拿到好的offer，就给予充分肯定和赞赏。这样他才能百尺竿头更进一步，越来越上进。你们别整天在那里东想西想，搞得他心里负担重。委曲求全，退而求其次对他什么好处？搞成个寒门学子了？以后凤凰男呢？
没事去逛街 发表于 2024-04-08 12:39 我儿子昨天听说了这事，又想去CC，说便宜10倍的学费，终点一样，他不觉得难看。 我就咨询我小姑子，她是这么回复我的，我也给娃看了，大家赞同否？ It’s different. Not the same value./Education is an investment. Don’t struggle. Just go ahead with UIUC. He won’t have any regret. Kill any short-term thinking. U need to focus on the long term./ 个性决定命运。教育在于塑造一个人的个性。当他通过努力拿到好的offer，就给予充分肯定和赞赏。这样他才能百尺竿头更进一步，越来越上进。你们别整天在那里东想西想，搞得他心里负担重。委曲求全，退而求其次对他什么好处？搞成个寒门学子了？以后凤凰男呢？
我觉得你小姑子说的对，往远了看，好好上个大学，enjoy the experience，人生很长呢。
环境的影响的确是个问题。所以如果我家娃高中不够成熟导致成绩不够好的话，我可能还是会考虑送他去LAC再打几年基础，CC还是有风险的。
能接受老莫男盆友老莫女婿不， 不能的话慎重
确实是一个concern
UC确实对加州亚裔娃太不公平
能高中录riverside 也至少是年级top 9%样子 去CC 参加tag转个UCI问题不大 但是问题在于热门专业CS转学录取率低
这一点我一直想不通，UC 录取接近85%录加州娃，而且UC 里面亚裔比例真心算多的。
为啥说对加州亚裔娃太不公平？要怎样才算是公平？想进就进才叫公平？
LAC可不容易进啊。
看手上老茧不公平，现在就是看肤色， 连家庭收入都不看
我了解的，TOP UC， 黑人不多，说西班牙语的也不算多。主力还是白人和亚裔，已经是不太看肤色录取的了。
我娃说他朋友了申riverside都拿到了，但cs还是不行，他有一朋友riverside data science，决定放弃去cal state 读cs
我觉得很好呀。有些孩子晚熟。
autofill 发表于 2024-04-08 15:22 回复 238楼 l4528 的帖子 我朋友亚裔女娃全A，没什么EC，申请冷门专业。UCSC录。同班同学墨西哥裔，成绩B， 没什么EC，申请同一专业，UCB录。两家父母收入差不多，都比较低。
你看了上面这个例子还能喊出公平吗
其实不是因为不习惯而成绩一落千丈，是因为在CC养成的学习能力真的不够上正经UC的课。
我当初college tour时， 在ucsb正好赶上cc转学生入学日，就过去看了下。那一届转学生一共两千多人，在一字排开的各个系的大旗下面排队，那些毕业即失业的专业，乌央乌央的人在排队，而那些硬核专业， 就稀稀拉拉几个转学生。
CC代学代写，作弊成风，到了正规UC肯定不习惯了呀。有个妈妈和我说一个在CC转入UC后自杀的孩子，人都没有了，功课还一直有交
国内愿意送孩子来这边读CC的毕竟是少数，国内的人看中学校排名比美国华人更甚，他们对专业倒是要求不高。 再说UCD 和UCI 录取国际生的比列已经比加州本州学生高了，真不值得走CC 这条路
再说CC 巴不得国际生，现在每年CC 学生数目在减少，他们也要钱。
所以啊，你现在能说服自己，不要送自己的孩子去CC 了吧？
西裔快赶上白人，而且一直上升趋势
上次不是有个印度女娃，uc转入Princeton后自杀了。
尽量还是不走CC转学的路
UCSB 是一个transfer friendly campus 去年录取率60%而且也是2:1的比例（2/3 新生，1/3转学生） 这个CC转UC的路确实是有点膈应人 专业的问题，趋势就是扩大转学生的专业范围，除了最热门的专业应该都可以转。
跟综合大学一样，排在30-50以后的就没有那么难进了，就是得多准备点钱。
UCD 和UCI 的国际生比例没有你说的那么高。下面的数据是包括研究生博士生的国际生数据，本科生里面的国际生数据应该比这个还要低一些。
University of California - Irvine reports having a total of 6,665 international students on campus, 4,841 of whom are undergraduates. This is out of a total of 36,303 students, 29,638 of whom are undergraduates. UC Irvine suggests that international students make up about 18.4% of the student body.
25% As the number one 'university of destination' for international students coming to Ireland, UCD's 9,593 international students make up 25% of the student body, while international academics make up 33% of UCD's faculty.
是啊，我目前没有听说CC 转UC 去了热门专业的，不过我的样本也就20多人而已。 很多专业就算是头部的两所UC读出来也是不容易找工作。 如果继续读law读医，G PA 卡分也厉害，不太有优势
我去！
问题的核心不是CC路径的学生赚了 而是UC有限的资源就拿来被政治目的嚯嚯了 压低了freshman名额
是啊，CC的课质量本来就和UC 不在同一个level， 这些孩子本身高中以来学习能力一直不如直录的孩子，现在放一个班里上课，不是为难这些转学的孩子嘛
这只能说明天气不好，还能说明啥呢？和课业录取无关，小印肯定上的STEM，UIUC很强
说明天气不好也是风险之一
说明了离家远， 很多common sense不一样，容易进坑
不是说国际生在目前student body 里面的比列，是说录取的比列。 Davis 加州居民录取率25%， 国际生录取率44%， Irvine 加州居民20%， 国际生32.6%。
没错啊。
人都没了，学啥专业算个啥？
出门在外是这样的呀，孩子们在家被保护的太好，所以我不想我女儿出州读
是，国内我姐说，UC不录前2是没脸说的地步。我们本地生当宝
知道的女生外州读书的被男友拐走留在外州好几个，男娃无所谓，认识的外州读书的除了去花街的男娃基本都回来了，唯一一个例外被外州白女友留在外州结婚生子，过几年失业没法混下去，小家庭一家人都回加州了
你说的完全正确，不过cc如果不能转去好的学校也就那样了，至少好点的大学做个尾巴就业怎么都要好点
不是啦。你看看北京几个贵族学校今年录取美本数据，很一般。
不能不录cs就说不行，世界上不止这一个专业，况且uc系cs在线的就那几个学校，一共能录取几个学生？难道其他专业那么多人都被忽略了？！今年cs毕业生就业这么惨都看不见吗？
是非常一般 很多学校根本没听说过 顿时感觉在国内上国际学校纯粹扔钱
谢谢你的关心，我看到了，决定去读就不想折腾了，AZ转分过来不知道怎么样，东部转回来学分很不划算
一年就转是怎么操作的。我一直以为读了一年有了完整的GPA，大二才能申请，大三才能转成。
没想到你家这个专业也这么难啊，估计很多文科娃选这个打算读law school?
竟然这么多转学的？都是cc 的？
问题是UC 现在给很多名额给cc transfer student, 导致直接申请很难，transfer 容易很多，这样对高中努力的娃是不公平的，为啥高中混的有更好的机会？
我不清楚 我只是看到隔壁楼里家长说的
去小红书查了一下，还确实大一就能转。
当然本州啦，除非录到UCB和UCLA
Austin 100%
德州娃 就选 UT 吧，省 3-4万/年费用了。 UT 不比 UCI 差
很简单，merit based 就是相对公平的。race quota 就不公平
那个是Cal Poly. 老牌名校了，录取堪比UCB的。
这哪里听来的？以前我一水的白人同事是cal poly毕业的，都是普通高中的比较好的学生（6/7分吧，华人不会去的，他们也说在他们高中学习就是个joke）。能力确实不错，但和top学校肯定还有不小差距
感觉湾区华人现在通货膨胀到SJSU都是好学校了（十年前我觉得不就是混混就能上的么），更别说Santa Clara U了，以前也就是个还可以的local私校而已。。。
为什么只支持转ucb 或者私立，ucla 法学院今年排名居然挤进前14
你那是老黄历了。UCB搁十几年前也是一个随便上的学校。我家娃的高中还曾经是ucb的 feeder school 呢。现如今，连uci 的feeder 都不是了，变成了ucr 的feeder 了。 你去查一下Cal Poly的CS 录取率就知道了。
Big law最讲究牌子.伯克利has a far bigger national pull that will open more doors for big law。For IP, tech related, Cal is much better.
If your kid is aiming for entertainment law, sports law, LA is better.
楼主抱怨的你怕是没看懂，没玩race啊，单纯提高CC transfer招生的比率。再说加州取消AA是先锋军，再从这个角度argue人家都不搭理。
这本来就是CC存在的意义，也就是各州投钱给CC的理由，现在各种吹捧public lost confidence在四年制本科教育的舆论就是某种意义上的造势，叫这些政客自己孩子先别考大学再说。
听说bio很热门啊，很多亚裔女孩都要申请，除了biology， biochemistry，还有什么类似专业竞争不那么激烈的？Applied Math和data science是不是也算热门专业？
富人娃在各种lac, 转学咋也轮不上那些学校。
这个贴子真涨知识 UC居然1/3 class 都是转学生 随便查了一个LAC， freshmen录取643 但是transfer才录取22 比较能理解为何本地人更推崇LAC了
德州娃当然UT AUSTIN ECE。 UT 很强的，有钱，奖学金也多。
UT austin好像都在t50之外了
我女儿rising senior，本来是想死磕UC和头部CSU的，现在也得好好考虑外州私校了。
是UCM上升很快吧。最近有个US NEWS的排名，UCSC变成九校垫底。不过有些排名，不看也罢。
你是不是记岔了？US news 2024排32，2023排38，外州很难进的，国际生更难了。即便是50外的，也有很多好学校。
我看了我儿子的高中前3年数据，选择最后去CC上学的95%都是确实成绩差（GPA低，AP少。无SAT），进不了像样的大学，去了CC摇身一变，可以保录取UCI，甚至可以冲刺顶尖UC，让高中好好读书的孩子情以何堪。
虽然排32，但理工科里感觉top 10似的，其实除了毕业即失业外的专业外，top 50甚至再低点的学校在美国也不算差，怎奈华人都太卷，不是top 20仿佛拿不出手
你小姑子回复简短而有力，非常同意👍
你们要是真的觉得cc 比直接上四年大学好，为什么不主动选择去cc 呢？说明 去cc 是不得已而为之的。
你说的是真理啊
我回答的是层主，不是楼主。再说了，CC 的种族比例你不妨去调查一下，我打赌一分钱，绝对是西裔主场。这就是加州不能推翻prop 16以后UC保证AA 的手段之一----增加cc转学生名额
本来就不是，只是政策这么走，大家无奈说要game with it，政策制定者也就是知道有选择的家庭一般不会这么走。这种发展cc的路线就是取消aa以后的州大解决equity的方式。
我觉得你小姑子说的对，往远了看，好好上个大学，enjoy the experience，人生很长呢。
嗯，她有国际视野，见多识广，所以我有事都咨询她。孩子和姑姑也非常close
赞小姑子的话
Top UC现在西裔已经超过20%, 基本跟白人比例打平 (亚裔>30%)。
西裔人口比例大，除了学校还是要跟他们打交道/竞争。我娃申请暑假实习的公司两轮HR面试 (headquarter & division)都是Hispanic，其中一个是校友。我看她Linkedin, 是Spanish major，毕业还不是混好好的，年纪轻轻巨型公司division HR director，再往上走说不定能混到Chief People Officer啥的。
西裔人多势众，我记得以前一个同事和我说她不要孩子，因为她实在受不了自己的孩子将来被愚蠢的西裔领导。
当时年轻听了好笑，现在想想是的呀，我老公单位西裔大于70%吧，出现紧急状况，有时候还是我老公这个小螺丝钉指挥大家处理，多次得到领导的好评。可是那帮西裔互帮互助，升职可快呢，我们亚裔只能吃瘪
可以 类似于国际生读cc 难点是念cc的美国自推娃太少了 不在家里住很可能要当分母
那你也可以去CC啊，如果觉得CC好
当然不是觉得CC好，而是觉得UC录取太向CC倾斜，不公平
mark