房贷利息对于退税的作用越来越少，而房产税的作用基本为零。

Trump 税改真正有利中产， 不知道这里说税多交的是否真正知道在说什么？算算effective rate 就知道了， 以前的AMT根本就不能让SALT kick in。

biostat_04 发表于 2024-04-07 23:52
Trump 税改真正有利中产， 不知道这里说税多交的是否真正知道在说什么？算算effective rate 就知道了， 以前的AMT根本就不能让SALT kick in。

这个主题里大部分的说法是占2017税改amt threshold提高的便宜是理所应当的，但1w state+property tax limit的亏不能吃。不得不说太精致了，符合老钟的个性。

tonker 发表于 2024-04-07 19:18
那是因为新税法很难trigger AMT……

新税法说是取消amt, 其实就是大家一起amt

sweetsnake 发表于 2024-04-07 22:41
川普上台后，税上面是对超富人和穷人都更好了，但是都克扣在中产头上了

看个人情况吧。
我家每年省大概5千的税。

senri 发表于 2024-04-08 00:01
这个主题里大部分的说法是占2017税改amt threshold提高的便宜是理所应当的，但1w state+property tax limit的亏不能吃。不得不说太精致了，符合老钟的个性。

就你大聪明？大家抱怨的就是黄毛号称给中产减税，结果又加上SALT等限制，中产几乎没有怎么减税，反而是富豪们是实打实的减税了，最后造成的国库deficit是所有人一起承担

税改当时就知道了，好在当时的房子不算贵，算起来比没有Cap之前税基只多了3-4千块，按交税也就多了5-6百，忍忍就过去了。

一个用户 发表于 2024-04-07 10:56
这个是老川的税改造成的。
中产阶级避税的最大通道被他老人家堵了。

不光如此，连搬家费的reimbursement都要自己缴税，如今搬家越来越贵，跨州搬家三万块钱轻轻松松，这可是增加AGI的三万块，交marginal的税率，缴大几千一万的稅，也是拜川普所赐。

tonker 发表于 2024-04-07 11:05
早就知道了，只是刚刚报完税有感而发而已。另外不知道的人很多，这个版就总有人说“mortgage interest都能抵税”（其中可能有一些中介）。

贷款不到75万就可以。

senri 发表于 2024-04-07 11:24
民主党的宣传而已。
正常美国人不会觉得缴10w房产税的人是中产的

一看就是没自己研究过税的，川普税改之前，AMT对中产和中高产的影响才大呢

贷款不到75万就可以。
awesomeiris 发表于 2024-04-08 09:11

你们看，这不就有人跳出来“现身说法”了吗？
我举的这个例子，贷款就低于75万。

seanxyz2 发表于 2024-04-08 08:44
就你大聪明？大家抱怨的就是黄毛号称给中产减税，结果又加上SALT等限制，中产几乎没有怎么减税，反而是富豪们是实打实的减税了，最后造成的国库deficit是所有人一起承担

楼里这些口口声声“中产没有减税的”，能不能把自己的收入和缴税贴出来，然后老老实实的用2017前的税法算一遍，然后再大声出来说减还是没减？

没有税改之前，AMT门槛很低，所以SALT被加回的情况很普遍。现在AMT提高了，但是SALT被limit在1万，其实一回事。

ninefalls 发表于 2024-04-08 11:21
楼里这些口口声声“中产没有减税的”，能不能把自己的收入和缴税贴出来，然后老老实实的用2017前的税法算一遍，然后再大声出来说减还是没减？

同意，税改那年，lacerte报税软件在summary页会显示新老税法两种计算情况，大部分的人其实还是新税法划算一丢丢的。抱怨的可以找找有该软件的朋友借来试试，或者老老实实徒手算

gigglestar123 发表于 2024-04-08 18:45
同意，税改那年，lacerte报税软件在summary页会显示新老税法两种计算情况，大部分的人其实还是新税法划算一丢丢的。抱怨的可以找找有该软件的朋友借来试试，或者老老实实徒手算

2024党宣队就是要霸版，你能奈何？