Q Sarcasm involves constructing or exposing contradictions between intended meanings. It is the most common form of verbal irony—that is, allowing people to say exactly what they do not mean. Often we use it to humorously convey disapproval or scorn.1 May 2016 Sarcasm Spurs Creative Thinking | Scientific American scientificamerican.com https://www.scientificamerican.com › article › sarcasm-sp... UQ
我真的不认为自由就是创造科学的东西。昔日的俄罗斯联邦就是一个例子。 也许我在这一点上是错的。 Q 自由的另一面是混乱，各种人都可以在广场上发声，但最吸引人的总是那些暴力、色情、犯罪的内容。2020 年爆发的“N 号房事件”正是发生在 Telegram 的聊天室中，有 74 名女性受害者被要求发布裸体照片、视频，甚至更夸张的内容。 https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=658927 9亿用户 估值300亿美元 “暗黑版微信”决定上市(图) UQ Q Government landings The Soviet Union performed the first hard Moon landing – "hard" meaning the spacecraft intentionally crashes into the Moon at high speeds – with the Luna 2 spacecraft in 1959, a feat the U.S. duplicated in 1962 with Ranger 4. Moon landing - Wikipedia Wikipedia https://en.wikipedia.org › wiki › Moon_landing UQ
< 落后的科技实力、薄弱的工业基础、稚嫩的管理经验、不断变化的环境，都未能遏制中国企业的创新活力 > Q 中国企业的六个创新“身法” https://36kr.com/p/2611304334743942 管理启示录在落后和多变的环境中走出独特的创新之路 尽管我国企业的整体创新水平得到了大幅提升，也涌现出了不少明星企业和隐形冠军，然而，仍有很多中国企业在寻找行之有效的创新路径。这项研究所总结的中国企业“创新身法六式”为它们提供了答案。 梳理中国企业的创新之路，我们会发现，落后的科技实力、薄弱的工业基础、稚嫩的管理经验、不断变化的环境，都未能遏制中国企业的创新活力。它们没有与挑战正面对抗，也不仅仅是被动地应对挑战，而是积极拥抱挑战，在挑战中蓬勃发展，走出了自己独特的创新之路。这也许是中国企业创新的最独特之处。 本文改写自全文: Six Paths to Chinese Company Innovation [J]. Asia Pacific Journal of Management, 2021, 38:17-33. 原作者 Mark J. Greeven 瑞士国际管理学院教授 原作者 George S. Yip 帝国理工大学教授 UQ
我这里讲的创新先定义成狭隘的"学术创新". 因为"学术创新"一般来说最难, 影响力最大, 最关键的: 它非常好量化. 我们现代学术系统的"创新"就体现在"论文"上. 每一次学术创新都对应着一篇论文, 现在的学术系统对于一篇好的 STEM 学科内的论文的定义本来就是需要在"已知领域"基础上向"未知领域"进行一点突破性的探索. 然后我们看看最近爆火的AI领域里面中国人的创新程度: https://aiindex.stanford.edu/report/ 这是斯坦福做的 2023 年AI学术研究统计报告. 看下里面对于中国的学术能力评价:
"CHINA CONTINUES TO LEAD IN TOTAL AI JOURNAL, CONFERENCE, AND REPOSITORY PUBLICATIONS." 这是中国AI论文占世界AI论文的比例:
我始终相信人类进化到今天, 人与人之间只有文化, 物质条件的不同, 没有能力上的太大不同. 这里的`能力`指的是从现代人类基因衍生出来的人类基本能力, 什么脑力, 身高, 肌肉含量, 细胞端粒长度(决定寿命长短)之类的. 而所谓"创新能力", 是脑力的一种, 同样的, 不同人种之间没有根本差别. 如果黄, 黑, 白, 棕分别采样100万人, 进行同样的学术训练, 他们中间学术大牛的产生人数应该是大差不差的. 而现实中, 学术贡献会发生不同种群之间的巨大差异, 不过是由于物质条件的差异造成的. 做学术非常花钱, 高工资好吃好喝的伺候着一群学者, 有些领域还要砸重金做实验, 平时还没什么能实际产生收益的产出, 一切的付出不过是为了等待偶尔出现的改变世界的新技术, 这个代价, 手里没点钱根本办不到. 所谓的"创新"是需要时间积累的. 一个简单的例子: 如果牛顿和莱布尼兹不是本身是数学大牛, 连个方程式都不会解, 拿什么创新发现微积分? 而学习"解方程"这个过程本身就需要时间积累, 这个积累过程, 非常非常的花钱, 没钱就没创新, 以前中国没钱, 所以没学术创新, 现在有钱了, 就开始创新了, 就这么简单.
所以每次一看到说什么"华人创新不行"的人, 我只想说脑子太简单了, 别自恨, 中国人对于"知识"的追捧程度上千年来一以贯之. 以前"知识"被定义成四书五经, 所以都研究四书五经, 现在"知识"被定义成现代科技, 所以学术圈也是卷得出奇. 只要有先驱者能成功扭转中国人这个群体对于"知识"的定义, 中国人在传统文化的催化下追赶上来, 只是时间问题.
🔥 最新回帖
大家是指缝纫机队？
大家都知道你是个什么玩意了。
你去跟60年饿死的3000万人后代吹一下中国？哦不对，他们没有后代
🛋️ 沙发板凳
万事归于"人工便宜"的人的看法也不重要, 因为毫无说服力.
加拿大AI论文少很正常, 人少呗. 总人口才多少人? 学者更少, 当然论文少.
就知道有拿什么诺贝尔奖, 图灵奖举例的. 加拿大的Yoshua Bengio教授获得图灵的主要贡献是深度学习神经网络上的突出贡献, 他上世纪90年度初期就开始涉足这个领域, 他的明星论文"A Neural Probabilistic Language Model"是 03 年发表的, 也就是研究时间可能在2000年左右, 2000年左右中国知道什么是 AI 么? 这就是我文中提到的积累"解方程"的过程. 以你的年纪, 你的后半生一样有机会看到中国学者井喷式拿各种学术奖项. 一如21世纪初的日本.
一说就是送菜平台, 监控头马路行人人脸识别, 我截图里面的distinguished paper的 title 你看得懂么? 真是搞笑.
为什么‘创新’的人才要等别人定义什么是知识和方向？ 除了科学，厉害国近代在文化艺术音乐绘画上有什么创新？
因为全世界的所有国家都需要"别人"定义好"知识"和"方向", 并且扭转普罗大众的观念后, 普通民众才会沿着定义好的方向前进. 你能找出反例? 哪次社会变革不是一小撮人凭借自身能力引领的?
艺术, 音乐, 绘画上的创新比"科学"更费钱, 更需要时间积累, 你得富养好几代人出来才可能产生一些火花. 你能说说比历害国更富有的韩国近代在这三者上有什么举世瞩目的创新? 别告诉我是KPOP这种垃圾. 韩国比厉害国有钱的时间还要长些, 结果呢?
艺术, 音乐, 绘画这种"文化"上的强势, 不过是国力的附赠品, 古代中国国力强盛, 所以文化对遥远的中亚, 欧洲都有影响, 更别说对周边藩属国的文化强奸了, 你看不到近代中国的文化领域创新, 不过是因为近代中国太孱弱了.
中国人创新能力根本不是智商问题，是思维意识层次从小就被限制住了。填鸭教学应试教育党宣洗脑不停制造一代又一代的奴隶。思想不解放，谈什么创新？
创新需要灵感和神迹 灵感需要灵 神迹需要神
你看得懂英语吗? 写过paper吗? 知道什么样的论文才能被顶级学术会议评为年度明星论文吗? 点进我给的link里面看看这些学术顶会有多少中国人写的outstanding paper, distinguished paper? 还在这儿"追求数量有什么意义". 中国现在 AI 领域的论文是量大, 精品也多. 数据都看不懂的人别拿写虚头八脑的意识形态反驳.
说的创新就是那一小撮人啊！普通民众已经不是创新了 文化艺术来源于人民生活，怎么会比科学更费钱？说唱是有钱人做出来的么？
连这都有神棍跳出来？
这个最厉害！！
哈哈，你不知道ai，不要怀疑其他人，nn在国内90年代就有很多研究。 需求推动技术科学进步，以前中国市场不发达，没有现在这样的工业需求，很多学校的研究停留在实验室里面。 现在完全不一样了，中国实业对科技的推动远大于美国
jeso挺有趣的，中美之间就挺中国，中加之间就挺加拿大，jeso对加拿大是真爱，对美国是真鄙视
哈哈哈
美国文章多就是牛逼科学发达，中国文章多就是砸钱数量多没用。呵呵这个双标还能再赤裸裸一些吗。
BTW，没人对于楼主的名字有点好奇么？一位著名人物的女儿的名字。
真正浪费时间的是邓小平造不如租，造原子弹不如买茶叶蛋的时代。 大飞机，精密仪器在文革时都有突破，结果被邓小平黑猫白猫给废了
之后，中国真正重视科技是江泽民时代开始的
哈哈哈，中国艺术上的天才很多，科技上的天才也会更多
好，以正视听！摆事实，讲道理，真理愈辩愈明！
为何用近代？ 为何不看古代？ 为何不看现代？ 为何不看未来？
尼玛，你就拿近代从1840 到1990这150年中国的屈辱史来恶心人！
告诉你，中国是从原子弹到氢弹研发成功间隔时间最短的国家，彼时没计算机(欧美已有)就靠算盘和中国人无比的数学计算智慧，硬是搞了个第一。
法国到70年代还搞不出原子弹，还是靠英国帮忙，条件是让英国加入欧共体。你想不到吧！哦，法国有很多数学家啊，哦法国带领欧洲各国搞了空客，哦法国牛逼，但关键时刻关键技术它自己就是不行，得靠西方阵营别的国家有条件地帮忙。
中国牛逼就在苏联社会主义阵营和美国资本主义阵营(瓦森纳协定)的双重封锁，自力更生另辟蹊径搞出来了，更快更好！此间没有各种创新能行吗？
还是钱的问题。教授带团队要研究一个方向需要拿钱，做实验要钱，找学生，博士后要钱，甚至发论文都要钱。钱多什么方向都可以随便砸，钱少就只能抠搜的选择一个窄的，见效快的方向砸钱。试错成本的问题。
同意。中国只是起步晚，从一个赤贫战乱文盲国家，一下子跃升到现在，国泰民安日子一天天好起来并且消灭了极端贫困，已经是超级牛逼的了。 现在还没开始爆发呢，但新一代的孩子慢慢长大起来并逐渐进入各领域了，凭着中国人的聪明努力，还有优秀的文化传统，看着吧，有生之年肯定能看到祖国重回第一，各种领域领先大爆发的。
耐心一点儿，先不要贬损任何一个国家。给十年或者二十年，我们再来看。现在还是闷头干活的好
"文革清场式的遥遥领先“
是啊，中国就是不行。啥都是抄的、不会有原创。为什么？因为是中国人，对吧？我记得很多年前就有中崩论，崩了吗？我们给他们一些时间吧。中国在清朝以后军阀混战又接着被日本侵略，再内战，被国际社会封锁。然后又文革。好不容易才有这不到半个世纪的稳定发展时间，为什么急着要小瞧中国的发展，decredit他们的努力？中国也曾有盛唐，那些造纸印刷发明啥的抵不上一个牛顿会解一个公式？本来科学研究有很多个领域，各有建树各有所长。非得中国人精神上跪了就满意了？我觉得特别极端的人容易是偏执狂。
<是啊，中国就是不行。啥都是抄的、不会有原创。为什么？因为是中国人，对吧？>
感谢人们的这句话！ 或许，这正是中国队需要的，才能走得更远、更好。
因为那些人自己是loser，就以为所有的中国人都跟它们的水平一样低。我在美国学习工作多年，同学同事里土生土长的美国人，说实在的没见过几个了不起的。
人类历史最伟大的两个物理学家，牛顿和爱因斯坦，其主要成就吗，显然也是在前人成果上的微创新。
只有外行人，才会觉得：创新是 从石头缝里蹦出来，而不是微创新。 真正的内行人，都知道本专业微创新的历史。
我认为过去(你/我)中国在科学发现方面远远落后于西方。 但我想，未来将会完全不同。
确实，还有论坛上的留在美国吹牛整虚的一批，若回中国整实得，明天老美就玩玩了。
中国在进步，在发展，这是有目共睹的。当然，自恨党睁眼瞎，没办法。 单说GDP吧，中国的GDP一大半是硬实力，比如说至少也，基建等。美国的GDP一半是虚实力了，比如说金融...
<更重要的是中国人不搞金融那套虚的，就跟你杠实业>
我认为，要实现上述目标，首先需要强大的领导力和执行力。 那是由于公民自我控制力的大大增强。 （一些自由国家不喜欢这样。公民超过太多自由时 后果是可以预见的。）
否则，一个国家很容易变得富者变得非常富有，而穷人则变得更加贫穷。 也许不好的例子是在旧中国和现在的一些西方地方合法允许破坏性药物。
我只是想。
如果中国明天掌握了天顶星技术，那么这个地球上会发生什么？ 你我都将何去何从？ 自己想想看。
非常可怕，不敢想象。
你对中国期待太高了。 创新需要钱，开拓性创新更需要钱，引领性的创新需要更多更多的钱。 中国才发展多少年？ 扪心自问，在北美的几十万名牌大学过来的中国留学生为什么不回国？ 这就是中国改革开放四十年一直是追随者的原因。
大妈来美国，没学会美国黄金年代的开放和自信，倒是把美国穷途末路的那股子天天念经党争刷口号的蠢样，学了个活灵活现。
会发生：文明第一次掌握在文明人手里，而不是盎撒奴隶主匪帮手里。
说句实话，你说的这个井喷我老在读大学（2003年左右）的时候电视报纸上就甚嚣尘上了，当时日本连着拿了几个诺奖，当时就像你说的一样，日本诺奖的研究都是80年代的成果，那时候中国大学研究人员很少，也没钱，现在不一样了，等20年后中国的诺奖将会有井喷。现在已经2024年了，还没喷。
我国科学家研发出“神奇材料”，无需芯片和电池便可发光 https://www.guancha.cn/industry-science/2024_04_07_730821.shtml
你见过穿上身就能发光发电的纤维吗？你期待智能可穿戴设备能实现哪些功能？对于未来的人机交互场景，你又有如何畅想?
据微信公众号“东华大学”消息，4月5日，东华大学材料科学与工程学院先进功能材料课题组在Science（《科学》）上发表了题为“Single body-coupled fiber enables chipless textile electronics”的研究论文 。 UQ
Q
-用针孔摄像头仔细观察 52分钟前 来自贵州省
在这无所不能，无奇不有的大宇宙里，“能量守恆定律”也有打破的可能！——其实在这深奥的宇宙空间里是不存在所谓“能量守恆”或“不守恆”的！“能量守恆定律”只是宇宙中很微小的点——人类的认为。 UQ
Q 衣服秒变触摸屏、遥控器，中国智能纤维登上《科学》顶刊，开创人机接口的未来 https://new.qq.com/rain/a/20240405A03VV200
和你讲科技，他和你讲创新。 和你讲paper，他说那不是创新，那是钱砸出来的。
我就问，paper是不是创新？ 钱砸来的创新也是创新。 而且这不是印证了：中国十几年前一直很穷，所以没有创新？
又是一个活在梦里的人。是是是，你比斯坦福懂，太懂了你。
Sarcasm Spurs Creative Thinking | Scientific American
UQ
没有数量哪来的质量？
需要长期的积累呀。。。
MingzeXi，楼主是Xi公主吗？ 这个名字应该不能随便用吧。
美国只要来场打不赢的战争，就是哗啦啦似大厦倾。
中美开战保不齐是谁不敢。
从邓小平开始中国人信奉"科技是第一生产力"(习的新质生产力理论是其事实上的继承者)。
而美国人信奉"DEI"是第一生产力、挑动种族斗争让美国版交白卷的根正苗红的张铁生 - 有美版红卫兵BLM背景的黑人"工农兵大学生"堂而皇之进入哈佛(此前还有许多五大三粗、大字不识几个的打篮球耍田径的"体育生"进行泥腿子闹革命也在哈佛、耶鲁)秒杀成绩优秀、天资聪颖的华裔男生。
我对美国版文革以及"唯才不举"的制度佩服得五体投地！
搞笑了, 没有观众用钱作出选择, 哪有那么多好的艺人.
Q 美国官员正在等中国的光刻机、蚀刻机、测量仪器坏掉 https://user.guancha.cn/main/content?id=1110278&s=fwzxhfbt UQ
不着急，说不定明年就喷了呢。
实在不行，那就再等二十年，说不定你就把这茬忘了呢。
其实，不必抱着诺贝尔不放。中国最高的科学奖是国家自然科学奖，里面给了所有中国觉得不错的自然科学方向的突破，看看就知道，我们是不是吊打西方了。那个奖没有种族歧视，只发给中国人。
而且比较搞笑的是，连中国政府有时候觉得，取得的很多成果都是垃圾，很多时候一等奖宁可空缺也不发奖，比诺贝尔有骨气多了。诺贝尔为了凑数，年年发。
其实国家还有技术发明奖和科技进步奖，基本代表了当今中国最先进的突破。不用去数论文。看看就知道成色了，何必在这里争来争去。当然科技进步奖有时候会发给抄的好的，比如京沪高铁曾拿过科技进步奖，获奖简介是说其整合了日本欧洲的技术并有创新。对某些人来说，也许不算突破，其他两个奖-自然科学奖和技术发明奖，基本都是我们认为的，中国境内的科研学者在科学或技术领域的突破。
比如2015年，潘建伟团队就靠多光子纠缠及干涉度量获得了自然科学一等奖。在量子力学领域是不是遥遥领先，见仁见智。遇事不决，量子力学。
嗯，这太过了，我领域里大牛土生土长的美国人还真不少，如果我mean一点套句话，就是你的圈子……
这跟中国崇尚应试教育有关啊。同意，四大发明的时候可能应试教育还不够发达……
我国创新能力综合排名上升至第10位（知识产权报）
Q
科技部：中国创新指数全球排名为何能10年间跃升23位？
驻布里斯班总领事馆 http://brisbane.china-consulate.gov.cn › ...
11 Oct 2022 — 世界知识产权组织(WIPO)最新发布的《全球创新指数2022》显示，2022年中国创新能力综合排名全球第11位，较上年提升1位，较2012年跃升23位。
UQ
Q 2022年中国创新指数比上年增长5.9%
20 Oct 2023 — 结果表明，我国创新能力较快提升，创新发展新动能加速聚集，为推动高质量发展提供了强大动力。 一、我国创新能力较快提升. 测算结果显示，以2015年为 ...
UQ
但是要注意里面有很多道道。
就是量来说 灌水就行。国内现在要求发文章，底下都是一片抄抄。
就citation 来说，几年前国内有个三级大学被外媒评为科研领先世界级的，因为人家会玩游戏，大量互相引用自己的文章，把游戏给玩坏了。ranking 一出 国内哗然。
这也就是为啥回去十年国内大量引进非洲学生供着，还分配女生陪读，因为foreign student 百分比也是外媒rank 学校的一个指标，国内就开始abuse 这些metrics. 后来惹出民愤，大学不太敢了。
恨国党需要创新呀！
这些恨国党"思维意识层次从小就被限制住了" 只会说应声虫式的说什么“填鸭教学应试教育党宣洗脑“ 思想不解放， 谈什么恨国！
全世界恨国党团结起来！
我在美国top school拿的STEM PhD，毕业后在我们行业的top大公司做过多少年的R&D。同学同事里的牛人很多，但还真没碰到过哪些土生土的美国人，能牛到令我自卑到连自己的人种都怀疑的地步。要不您举几个你们领域的这样高度的大牛让我们仰望一下？
一看就是文科大妈。除了微信体的吹捧和引用论文总数，你说的出来中国AI paper具体有什么重要贡献吗
中国的问题不是人，是体制。体制不鼓励创新。第一创新不被保护，大家都在没有后果的抄抄抄。第二学校里基本误人子弟，就算不误人子弟的老师下面的学生也会向隔壁的看齐来抱怨自己的老师。
绝对不是人的问题，因为同样的这群人来了美国以后都是创新的生力军，同样的这群人回去了还是创新的生力军。只是回去过不了多久就被被体制再次磨平棱角，一起抄抄抄
你说的是纸还是印刷术还是罗盘还是火药？
你没用过u盘？
贵圈娱乐圈？
中国在AI领域是很强。
今天的百度首页：“必须继续做好创新这篇大文章”
我真的不认为自由就是创造科学的东西。昔日的俄罗斯联邦就是一个例子。
也许我在这一点上是错的。
Q 自由的另一面是混乱，各种人都可以在广场上发声，但最吸引人的总是那些暴力、色情、犯罪的内容。2020 年爆发的“N 号房事件”正是发生在 Telegram 的聊天室中，有 74 名女性受害者被要求发布裸体照片、视频，甚至更夸张的内容。
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=658927 9亿用户 估值300亿美元 “暗黑版微信”决定上市(图) UQ
Q Government landings The Soviet Union performed the first hard Moon landing – "hard" meaning the spacecraft intentionally crashes into the Moon at high speeds – with the Luna 2 spacecraft in 1959, a feat the U.S. duplicated in 1962 with Ranger 4.
Moon landing - Wikipedia Wikipedia https://en.wikipedia.org › wiki › Moon_landing
UQ
因为马上就要抄不到了啊，抄作业抄到和第一差不多了。然后第一摆烂了你说怎么办？国家不着急吗？但是抄作业这毛病都养了三代了，怎么指望能改过来？
Q 中国企业的六个创新“身法” https://36kr.com/p/2611304334743942
管理启示录 在落后和多变的环境中走出独特的创新之路 尽管我国企业的整体创新水平得到了大幅提升，也涌现出了不少明星企业和隐形冠军，然而，仍有很多中国企业在寻找行之有效的创新路径。这项研究所总结的中国企业“创新身法六式”为它们提供了答案。 梳理中国企业的创新之路，我们会发现，落后的科技实力、薄弱的工业基础、稚嫩的管理经验、不断变化的环境，都未能遏制中国企业的创新活力。它们没有与挑战正面对抗，也不仅仅是被动地应对挑战，而是积极拥抱挑战，在挑战中蓬勃发展，走出了自己独特的创新之路。这也许是中国企业创新的最独特之处。
本文改写自全文: Six Paths to Chinese Company Innovation [J]. Asia Pacific Journal of Management, 2021, 38:17-33. 原作者 Mark J. Greeven 瑞士国际管理学院教授 原作者 George S. Yip 帝国理工大学教授
UQ
我主楼有数据, 有资料 link, 有合理推论, 你一来就是一句"文科大妈", 你算什么东西这么自信? 本大妈今天心情好, 随便给你扯一扯.
https://arxiv.org/abs/1512.03385, 计算机视觉领域的超级明星论文, 何凯明的残差神经网络论文, 今天看全球citation 21万2, 这个不算重要贡献? 这该比你坚硬的嘴有价值吧?
何凯明是广州高考状元, 清华本科, 博士在港中文大学读的, 导师也是中国人, 这论文 2015 年发布的时候他在北京微软亚研院. wiki介绍是"中华人民共和国计算机科学家", 不算中国的AI 贡献? 这篇论文的第二作者张祥雨和第4作者Jian Sun 现在都在"旷视科技"工作, 第三作者"Shaoqing Ren" 现在在蔚来工作, 4个人全是中国现代教育培育出来的"后浪". 这些人比你这个只会在这里打嘴炮的"中国人"对世界 AI 领域贡献大.
原文里面还有link: https://aibestpape.rs/?sub=RO,AI,ML,CV,NLP,CG, 统计AI领域各个方向的年度论文的, 里面大量的中国人名, 自己眼瞎不去看, 还在这里说什么"引用论文总数"? 有点脑子? 国际AI学术顶级会议不是中国开的吧? 随便截图个 CVPR 的年度 best paper, 睁大你的瞎眼好好看看:
话说吹创新能力为了什么啊，还不是为了搞两个钱，看看在吸引投资方面的实际成绩，不就是自身能力和声誉的最好印证吗？
"因为同样的这群人来了美国以后都是创新的生力军" 这个？ 中国可以说80年代后期开始20年，最好的人才到了美国。这些人在美国有多少突出的创新？我看远不如在中国的资质差一点的。 在美国的大部分北清毕业生和桂林电子科大毕业生干的活没大区别。大部分浪费了。
层主需要明白一个道理，创新不比人多势众，比的是outlier和这些outlier有没有实现他们crazy idea的环境，也就是innovation的环境。国内长官意识的大环境下是不鼓励创新的，但是可以靠人多势众很快追赶上去。
所有的领域（可能除了军工），来美国的那拨人在创新方面对他们留在国内的同龄人都是碾压级的差别
一看就是骗傻子的，东风5是弹道导弹，任何一个弹道导弹都能达到几十倍音速，朝鲜的乱飞的弹道导弹也是几十倍音速。还隐身，音速20倍的导弹谁能拦截？美国的洲际导弹不隐身，你能拦截吗？
这个，加州很多清北最后转行做房产中介，板上最不齿的行当。
个人简介里还要特别注明学历学校和在之前领域里怎么NB，我就想问创新能力体现在哪里？