这个妈妈是想把自己的孩子变成不受欢迎的人。一个讨好别人的人和一个愿意和别人分享，能考虑到别人的人，根本不是一类人。 Jordan Peterson就分析过这个问题。Life is not one game, but a series of games。所以，人生的strategy is to let as many as people invite you to as many as games to play。这种教小孩子把自己路给断绝的做法，对孩子一点好处都没有。 我不要的可以分享，我要的坚决不分享。当大家都是傻子吗？这种人会成为受欢迎的人吗？别人会愿意和这种人合作吗？不说大的，就说这种小朋友在学校会受人欢迎吗？ 还有，这也灌输孩子，你争抢的东西非常重要，失去了就完蛋了。那么，这个孩子以后不论是学习，工作，恋爱，会是一个什么样的心态？这才是可怕的。
这个妈妈是想把自己的孩子变成不受欢迎的人。一个讨好别人的人和一个愿意和别人分享，能考虑到别人的人，根本不是一类人。 Jordan Peterson就分析过这个问题。Life is not one game, but a series of games。所以，人生的strategy is to let as many as people invite you to as many as games to play。这种教小孩子把自己路给断绝的做法，对孩子一点好处都没有。 我不要的可以分享，我要的坚决不分享。当大家都是傻子吗？这种人会成为受欢迎的人吗？别人会愿意和这种人合作吗？不说大的，就说这种小朋友在学校会受人欢迎吗？ 还有，这也灌输孩子，你争抢的东西非常重要，失去了就完蛋了。那么，这个孩子以后不论是学习，工作，恋爱，会是一个什么样的心态？这才是可怕的。
扶苏 发表于 2024-04-03 11:31
我从来不觉得好朋友需要as many as possible，朋友只需要一些close friends，我也从来不想变成“受欢迎”的人，也不教育自己孩子要做一个“受欢迎”的人 如果不是公共物品，我在玩在吃在用自己东西时好好的，别人问我can you share那个人才奇怪，再说既然问了那回答可能性就是50%说yes，50%说no，expect问了别人就要给不给就是自私，这逻辑我理解不了
楼主不熟悉这个概念吗，崩溃点在哪？
那个妈妈说得显然不对啊。 比如一个玩具，两个小孩都想玩，那就应该share，一起玩，或者轮流玩，比如一个人五分钟之类的， 而不是一个人玩到不想玩了再share给别人。
你说的轮流玩肯定不是自己的东西，像是在游乐场，或是图书馆公共的东西。如果东西是自己的，当然是先满足自己才能分享给别人玩了。
但是一个玩具是want而不是need 这句话在这里不applicable
因为所有人都希望你把他们的需求放到你自己前面。
你怎么这么容易崩塌？？
这不都是常识吗
分享share的核心概念就是，你把你珍视的东西分一部分给别人，从这个过程中你得到的不是“委屈”，而是“开心”，因为和别人一起分享好东西带来的开心，如果一个人跟别人“分享”自己想要的东西感受到的只有委屈，那这个人就没有达到分享的境界，没这个境界就不要分享了，成年人教小孩子跟别人分享，就是在培养小孩子的一种情感模式，希望小孩子慢慢学会“独乐乐不如众乐乐”，从分享中得到发自内心的喜悦，这和不要成为讨好型人格没有任何关系
同意这个妈妈的看法，不应该委屈自己
要看这玩具是谁的。是我的，那就我决定，是公共的，那应该轮流
Jordan Peterson就分析过这个问题。Life is not one game, but a series of games。所以，人生的strategy is to let as many as people invite you to as many as games to play。这种教小孩子把自己路给断绝的做法，对孩子一点好处都没有。
我不要的可以分享，我要的坚决不分享。当大家都是傻子吗？这种人会成为受欢迎的人吗？别人会愿意和这种人合作吗？不说大的，就说这种小朋友在学校会受人欢迎吗？
还有，这也灌输孩子，你争抢的东西非常重要，失去了就完蛋了。那么，这个孩子以后不论是学习，工作，恋爱，会是一个什么样的心态？这才是可怕的。
玩玩具当然要一起玩才好玩,哈哈.
要真喜欢，怎么会舍得给出去？我吃cheesecake的时候，那绝对是自己吃爽了之后才会想到给别人尝尝，要是只有一块，自己还不够吃的时候，根本不会让别人一丝一毫
这才是分享的本质，只是也许只有内心丰盈的人，才能体会到这个层次的喜悦，所以有人会心甘情愿分享，也有人只能看到自己的得失
没错，而且分享原则和互惠原则是可以同时使用的。个人可以选择和什么样的他人/朋友进行分享，而不是不加区分的和所有人都分享。分享的同时也考虑互惠，就是如果大家都是为对方着想，那么每一个人都是同样重要的，不应该要求有的人只有牺牲而没有获得。
哈哈，就是啊，一个娃不想要的另一个娃顿时就觉得不香了。
我从来不觉得好朋友需要as many as possible，朋友只需要一些close friends，我也从来不想变成“受欢迎”的人，也不教育自己孩子要做一个“受欢迎”的人
如果不是公共物品，我在玩在吃在用自己东西时好好的，别人问我can you share那个人才奇怪，再说既然问了那回答可能性就是50%说yes，50%说no，expect问了别人就要给不给就是自私，这逻辑我理解不了
美国人还真不这么教育孩子。孩子从小就教育share。家长不太低级的都会让孩子玩一会让给下一个孩子。
没毛病呀，不是不要的东西分享，是有余裕再分享
我以为“regularly”是关键词。
手动赞