swiftt 发表于 2024-04-01 16:38 认识一个中年男士，本人正直上进，很不错。 告诉我他一直很想回国的，父母就在上海。但家里就一套不大的住宅，他也住不下。想靠美国的工资在上海买房遥不可及。于是还辛苦耗在国外。 他父母一直对他精心培养，关爱有加。但他父母完全不懂得规划。早年他父母疏忽错过了分到祖产拆迁房的机会，不然现在一套房1000多万，把他的问题都解决了，这辈子轻松很多。 先不讨论这位男士的个例。这让我联想到，父母对子女的关爱和经济实力，到底哪个对孩子帮助更大？ 最理想是两者兼有，父母关爱孩子，教育有方，同时还财力不俗。但现实中时常无法两者都在完美的状态。
pwwq 发表于 2024-04-01 16:52 你就是典型 中国人钻到钱眼里了 范例， 你觉得 父母经济不好，是他们想这样吗？？ 大部分基本盘，都是生活普通的人，他们一样可以教育处 成长的人， 不是一天到晚， 满脑子都是钱的这一类 张嘴闭嘴不提钱，就不会说话了，这是一种病
50cents 发表于 2024-04-01 17:04 哈哈哈哈哈哈哈，大妈们，你们希望公婆只给钱不说话，还是只说话不给钱
foreverf 发表于 2024-04-01 17:28 有财的父母不一定有爱， 但没钱的父母，更没爱
magnoliaceae 发表于 2024-04-01 16:45 这两者能相提并论嘛？认真的嘛？现在中国人是真的觉得钱是万能的甚至可以代替爱了嘛？
认识一个中年男士，本人正直上进，很不错。 告诉我他一直很想回国的，父母就在上海。但家里就一套不大的住宅，他也住不下。想靠美国的工资在上海买房遥不可及。于是还辛苦耗在国外。 他父母一直对他精心培养，关爱有加。但他父母完全不懂得规划。早年他父母疏忽错过了分到祖产拆迁房的机会，不然现在一套房1000多万，把他的问题都解决了，这辈子轻松很多。 先不讨论这位男士的个例。这让我联想到，父母对子女的关爱和经济实力，到底哪个对孩子帮助更大？ 最理想是两者兼有，父母关爱孩子，教育有方，同时还财力不俗。但现实中时常无法两者都在完美的状态。 swiftt 发表于 2024-04-01 16:38
feemy 发表于 2024-04-01 17:52 顶你，虽然很多人可能会拍你。 爱这个东西太难衡量了，有多少父母会大大方方承认自己根本不爱孩子，生孩子就是为了给自己养老的？越是自私的父母，越喜欢往自己脸上贴金，说自己多么爱孩子，做的一切都是为了孩子，从小打骂孩子，对孩子精神物质双重虐待，都是为了孩子好，为了激励孩子上进，孩子有出息都是自己的功劳。 而钱这个东西是很容易衡量的，数字是清清楚楚的，给没给孩子经济资助，只能骗骗外人，当事人自己站出来说话立马打脸。自己有财力的父母，即便不爱孩子，孩子跟着父母一起生活，被动也会有很多享受，总不能一家人吃饭，父母一桌山珍海味，孩子一桌窝头咸菜吧？成年以后就算父母很抠不给资助，至少不会拖累孩子让孩子反哺自己吧。
头文字A 发表于 2024-04-01 18:52 我有不同看法，正直上进，可能正是因为他父母没财力，如果他父母有财力，他可能就没那么正直上进了 没什么东西比钱更能腐蚀一个人的，如果我从小什么都有了，我为什么还要努力？
SuperMJ 发表于 2024-04-01 20:02 当然是有爱更重要。 钱可以自己努力挣，没爱的家庭长大的孩子，精神状态都不容易很正常。
飞翔在蓝天 发表于 2024-04-02 09:41 爱在哪里，钱就在哪里。父母不爱你，会把钱给你吗？ 如果是独生子女，等他们过世，不得已把钱留给你的时候，你也七老八十了，也享受不了多少。如果不是独生子女，钱肯定给他们爱的子女，而不是不爱的你。
mylittle9 发表于 2024-04-01 18:50 成年人，受过高等教育，把自己没有能力解决的问题，归结于父母当年没有处理好祖产拆迁房？ 楼主对正直上进四个字有什么误解？ 按照他的逻辑，他孩子将来也把自己的问题，归结于他这个当爸的没有能力。
他父母一直对他精心培养，关爱有加。但他父母完全不懂得规划。早年他父母疏忽错过了分到祖产拆迁房的机会，不然现在一套房1000多万，把他的问题都解决了，这辈子轻松很多。
先不讨论这位男士的个例。这让我联想到，父母对子女的关爱和经济实力，到底哪个对孩子帮助更大？
最理想是两者兼有，父母关爱孩子，教育有方，同时还财力不俗。但现实中时常无法两者都在完美的状态。
这是可以选择的事吗？爸妈穷是因为他们想穷么？
声明,我的说法里,没假设关爱和钱是冲突的,只是表达,如果两个里面往往只能保障一个的话,会是怎样.
你就是典型
中国人钻到钱眼里了 范例，
你觉得 父母经济不好，是他们想这样吗？？
大部分基本盘，都是生活普通的人，他们一样可以教育处 成长的人，
不是一天到晚， 满脑子都是钱的这一类
张嘴闭嘴不提钱，就不会说话了，这是一种病
根本没法比吧。钱多只是代表option多，但对于个人来说，option多了到底是有益还是有害还看个人情况吧。
对子女的爱，是必须要的基础。当然在这个基础之上的具体实施方法也会带来效果的天差地别，这要看家长的智慧。有的家长带有偏执的关爱说不定会弊大于利。
有些人就是掉钱眼里了，根本不懂什么是爱
你这两个选项有任何可比性吗？应该改成又给钱又说话，或者不给钱也不说话，才是两难选择
有财的父母不一定有爱， 但没钱的父母，更没爱
顶你，虽然很多人可能会拍你。
爱这个东西太难衡量了，有多少父母会大大方方承认自己根本不爱孩子，生孩子就是为了给自己养老的？越是自私的父母，越喜欢往自己脸上贴金，说自己多么爱孩子，做的一切都是为了孩子，从小打骂孩子，对孩子精神物质双重虐待，都是为了孩子好，为了激励孩子上进，孩子有出息都是自己的功劳。
而钱这个东西是很容易衡量的，数字是清清楚楚的，给没给孩子经济资助，只能骗骗外人，当事人自己站出来说话立马打脸。自己有财力的父母，即便不爱孩子，孩子跟着父母一起生活，被动也会有很多享受，总不能一家人吃饭，父母一桌山珍海味，孩子一桌窝头咸菜吧？成年以后就算父母很抠不给资助，至少不会拖累孩子让孩子反哺自己吧。
大部分中国人是既没有爱也没有钱
楼主对正直上进四个字有什么误解？
按照他的逻辑，他孩子将来也把自己的问题，归结于他这个当爸的没有能力。
我有不同看法，正直上进，可能正是因为他父母没财力，如果他父母有财力，他可能就没那么正直上进了
没什么东西比钱更能腐蚀一个人的，如果我从小什么都有了，我为什么还要努力？
一般是一桌爸妈爱吃的。你不爱吃就被pua，什么挑食啊，浪费啊，怎么生了你这种小孩。。。说的就是我妈。 所以我投有爱最重要
你说的很对，非常有道理，很多时候，父母的没出息不着调自私混蛋，是激励孩子上进的最大动力。
但是父母的穷并不是因为父母爱孩子，而是因为父母的自私和愚蠢。天生资质再平庸的父母，只要有一颗爱孩子的心，也会尽量努力上进为孩子争取更好的生活，除了运气特别差或者摊上大病车祸等意外灾难的人，真爱孩子的父母都不会混的太差，当然了，要想混的很好，那得靠运气和天资了。那些混的特别差的父母，没几个是爱孩子的。
楼主这个例子如果父母有远见房子搞定最好了。当然现在啥也没有也不能说什么。这种情况叫有爱也解决不了问题。
钱可以自己努力挣，没爱的家庭长大的孩子，精神状态都不容易很正常。
就是啊。现在物质都这么发达了，有钱没钱都可以很开心。但是没有爱的生活，简直就是地狱。
有钱确实不能代替爱，但是有钱可以让你空出很多时间来爱，还可以物质上精神上满足很多。缺钱连出去玩的心愿都满足不了，算什么爱满满呢？
"他父母一直对他精心培养，关爱有加"，使他成为一个“正直上进”的“中年男士"。 但这样的"父母完全不懂得规划"。？
如果父母都能够像这对父母一样，把自己的孩子们培养成”很不错“的 公正刚直 向上进取的人， 那么这个世界该多么美好。
父母过世的时候一般人也就五，六十吧，再不爱孩子的父母，如果那时候能够给孩子留下一笔可观的遗产，也是很美好的事情。世界上有多少人，在步入老年的时候突然一大笔钱从天而降能不高兴？
说爱重要的人都是不缺钱的，如果两者都没有，肯定都会优先选择钱，唱高调谁不会呀？
Exactly!!
对于大部分的普通人，实在没有钱至少还有爱
能定义一下怎样叫有财怎样是没钱吗？大多数父母都能衣食无忧的把娃养大并且供完大学，但没法让娃躺平啃老，这种又怎么定义呢？