shuma08 发表于 2024-03-30 13:53 我觉得不能说亚裔男孩比女孩入学难吧？也许就是女孩相对美国女孩更优秀。男孩只能跟男孩比，不应该跟女孩比。中国女足能得世界冠军，男足就差远了
yulingxi 发表于 2024-03-30 13:35 我觉得这个就是系统性歧视，升学， 毕业，入职， 职场上升通道一步步地为难。但是所谓的卡人就是这么一步步卡出来的。 如果小中入学可以容易点，那么就可以有更好的机会去大公司，政府部门，去更好的研究生院校。 希望我们一代一代可以继续努力，不断改善这种状况。
fitfitfit 发表于 2024-03-30 13:48 100年前就是这么卡犹太人的。。。。
iloveGelato 发表于 2024-03-30 14:09 华裔女没被卡啊，只有华裔男算华人？
shuma08 发表于 2024-03-30 14:28 昨天看到一句话，大意是只接受优秀的女性用来改良他们的基因，男性是打压的对象
RedCrayon 发表于 2024-03-30 13:25 我娃高中这几年大藤都是男生，倒不一定是小中，小韩表现很突出。
你是不是傻 发表于 2024-03-30 13:30 找理工科教职也是亚裔男更难一点… 我这些年看到的例子…和别的工作不同 教职还是有些硬指标的 当然女faculty们也都很优秀 但是同等优秀的情况下 亚男能找到的学校差一两个等级
公用马甲27 发表于 2024-03-30 14:04 系统性歧视的结果是亚裔人口6%，伯克利里面亚裔50%？ https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
我们这儿去大藤的亚裔男也是大多数是老印或是韩国人，极少数是abc。女生倒是abc比韩国人，老印多。 MajiaZ 发表于 2024-03-30 14:37
yulingxi 发表于 2024-03-30 14:40 伯克利是偏理工的学校，我们说的是传统意义上的名校， 常春藤系列。 如果没有系统性歧视，伯克利亚裔85% 我觉得都可以达到。 不然您为什么还要套着马甲说话呢？
iloveGelato 发表于 2024-03-30 14:33 女的也是选优秀基因改善后代啊
ALCHEM 发表于 2024-03-30 14:44 你这就是victim blaming
中国女足也就是在以前其他国家没人玩女足的时候用专业队打业余队。 现在玩女足的国家多了，虽然中国女足的人均收入全球第二，但是成绩在亚洲都只是二流水平了。和男足相比，半斤八两吧 goubie 发表于 2024-03-30 14:46
MayBest 发表于 2024-03-30 14:43 那些阴阳怪气的说“AA取消了华裔男就能占据藤校大部分位置”的ID，给个大学取消AA的布告看看？即使最高院裁定大学把种族列入录取标准违法，在diversity的指挥棒下，大学仍然会找各种手段继续打压亚裔，只是不能明目张胆的以种族比例为由拒亚裔罢了。
tuolingphecd 发表于 2024-03-30 15:53亚女学STEM确实比亚男竞争少点，因为白女不爱学STEM，如果白女黑女来学STEM，亚女一样难。同样的道理，亚女如果去学politics和sociology，也很难竞争过白女黑女。亚男如果去学护理和幼教专业，就有录取优势。
yulingxi 发表于 2024-03-30 14:43 老印 其实很聪明，这几十年都在努力占据各大名校的admission 职位。 而且他们走后门的很多，私底下给钱，给同族，之前华人有个帖子就爆料过，本身条件不好，但是私底下找关系，给某个关键的教授钱，包装然后包进入某个大热的学校，而且他们内部保密工作做得很好。
虽说女生好像稍微占点优势，但是这几年其实女生也是越来越难了。。没有两把刷子，甚至三四把刷子也是很难进的。总之进藤就是难，一个是实力，另外还有一部分运气，外加上其他家庭方面的因素，比如是不是校友啊，要不要助学金之类的，或者家庭收入的多少都会有影响。基于这些原因，所以我家也不是那么期待就能进去，不录取也都很正常的，毕竟招的人其实是很少少的。需要照顾到各个国家，各个州，每个州里不同条件的来几个，不同spike来几个，各种outliner再来几个,比如说个吃披萨就进藤的这种。甚至双胞胎龙凤胎的来几个。真正留给学习或者说竞赛的道的，其实也不多。所以我家心态很放松，能上就是撞大运了，上不了也各安天命，去州大也能学东西。
具体这个事儿牵扯不牵扯到歧视。我其实也不太在乎。反正社会上不光申请大学有这种现象，哪不都是这样。个人有个人的路好走。不走藤校的路，也不至于就没路可走。不是有一句话说的好吗？你当你想控制一个东西的时候，也就相对的被这个东西控制的死死的。我自己不想被藤校这个事控制住，我也不想孩子被藤校这个事控制住。孩子学习还可以，上个旗舰州大去学点东西，实打实的，我觉得就足够了好了，别的我也不多想，什么男生比女生难啦，什么歧视了。这些也不在我考虑范围之内。能进就上藤校，进不了就回州大，就这么简单。我觉得都挺好的。
事实就是这样啊。就像女足拿个Aime 就世界冠军了。男足进mop 了都还没入围，连竞争冠军的资格都没有
系统性歧视的结果是亚裔人口6%，伯克利里面亚裔50%？
https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
华裔女没被卡啊，只有华裔男算华人？
昨天看到一句话，大意是只接受优秀的女性用来改良他们的基因，男性是打压的对象
女的也是选优秀基因改善后代啊
我们这儿去大藤的亚裔男也是大多数是老印或是韩国人，极少数是abc。女生倒是abc比韩国人，老印多。
现况是：比如ME专业系里一个女faculty都没有，突然来个亚女/白女申请，只要这人不是差的出奇，你会不招她吗？只能说在美国二三十年前，女性工作是少数，各行各业男性都占据了优势，现在引入了女性一起竞争，目前的年轻男性替以前占了便宜的老男人还债。
伯克利是偏理工的学校，我们说的是传统意义上的名校， 常春藤系列。 如果没有系统性歧视，伯克利亚裔85% 我觉得都可以达到。 不然您为什么还要套着马甲说话呢？
老印 其实很聪明，这几十年都在努力占据各大名校的admission 职位。
而且他们走后门的很多，私底下给钱，给同族，之前华人有个帖子就爆料过，本身条件不好，但是私底下找关系，给某个关键的教授钱，包装然后包进入某个大热的学校，而且他们内部保密工作做得很好。
你这就是victim blaming
中国女足也就是在以前其他国家没人玩女足的时候用专业队打业余队。 现在玩女足的国家多了，虽然中国女足的人均收入全球第二，但是成绩在亚洲都只是二流水平了。和男足相比，半斤八两吧
哈佛是典型的常春藤系列里的，哈佛今年统计结果没出来，去年新生录取里29.9%是亚裔。虽然没有伯克利招的亚裔多，数据仍然不支持你的"系统打压"一说。你们自己认为入学应该是标准A，但是美国好大学标准是B，你们认为的"好学生"很多没有被录取，你就觉得是系统打压了，其实归根到底是你们自己没闹明白游戏规则。
是的小韩男确实很厉害。
入学不能自己选啊
我不否认亚男受打压，只是觉得用亚女证明不了这一点。aime 女孩本来就比男孩少太多
那么女排呢？还有女篮？我怎么觉得都是世界一流的。以后奥运会可以考虑男女榜统计看看
这种话最恶心了
以种族比例1978年高院裁定不合法了，2023是推翻了2004年可以因为diversity原因而考虑AA的结论，把AA裁定彻底违宪了，哪怕为了diversity都不行，除了军事学院。
藤校又不是军事学院，现在取消了AA，今年应该乌央乌央的挤满了亚裔了吧。
这说明人家没有歧视亚裔，是华人没有摸对门路，而韩国人摸对了门路。
是啊，基本上没啥女的搞stem，所以亚女就比较突出了。高中什么科技竞赛基本上看不到啥白女黑女莫莫女的身影。但是如果你要搞跳舞，搞体育，那就是其他族裔女性的天下了，亚女比不过。
一群loser的说法。不能代表大多数华裔同胞们
正解。就看华裔能不能像犹太人一样突破重围了。
那你不说监狱，NBA，NFL， congress，总统，交税$也按人口比例分配. 大学属于高等教育不是k-12义务教育. 每个人有自己的长短处，5’ 打蓝球you can not ask to make the hoop shorter.
哈佛似乎非但没有歧视亚裔，我倒觉得哈佛非常喜欢亚裔。
犹太人突破重围了？所以现在哈佛90%都是犹太学生？
所以他们塞钱你怎么知道的？
华人女娃在专业选择上，没有男娃那么集中，也是一个因素 看看本版男娃录取不理想的，十有八九都是报计算机相关专业