加州男娃， UCLA econ vs CMU business

学费不考虑，很难选

不论学校只说专业，不建议学econ，就业很难

CMU

都很虚

回复 2楼 NewBeing 的帖子
谢谢，以后方向是law和mba，这样也是很popular的组合

CMU除了cs其他应该没啥吧

当然UCLA了。真不考虑学费，那就让孩子去访校，然后自己决定。不过一个是私立一个是公立，访校大概是私立体验更好。但是UCLA 地点好天气和吃喝玩乐都好。找工作应该也不错吧。

cmu

digdug 发表于 2024-03-30 10:38
回复 2楼 NewBeing 的帖子
谢谢，以后方向是law和mba，这样也是很popular的组合

这个组合的话建议UCLA

别的不知道，UCLA不是花街target school

slm 发表于 2024-03-30 10:41
CMU除了cs其他应该没啥吧

你只知道CS，当然不知道CMU的其它专业了。

CMU 5年MBA 连读, 不清楚law

我刚才去了UCLA经济学院网页转转，我会选UCLA，因为偏量化。如果UCLA不是花街的Target学校，起码凭这些课和学校的名气毕业后第一年去很多券商做Quant Researcher应该有优势。再说全美国所有的基金公司又不是只在wallstreet。

我是UCLA本科business economic +UVA MBA，看起来是楼主家孩子要走的路。如果你娃确定就是打算进financial service industry或者咨询行业，那这个组合没问题

转cs吧

回复 13楼 圣地亚哥小鹿 的帖子
谢谢，量化一直很流行

回复 14楼 伊然 的帖子
多谢实战经验，孩子会更有信心了

楼主为UCLA开多少个帖子了，在这挤牙膏似的看着烦人。你自己在美国没读过书，不知道上哪查专业排名？

圣地亚哥小鹿 发表于 2024-03-30 11:08
我刚才去了UCLA经济学院网页转转，我会选UCLA，因为偏量化。如果UCLA不是花街的Target学校，起码凭这些课和学校的名气毕业后第一年去很多券商做Quant Researcher应该有优势。再说全美国所有的基金公司又不是只在wallstreet。

偏量化 是指数学难的？ 听说 学经济的 根据数学难度 鄙视链挺严重的

回复 18楼 芝士年糕 的帖子
没办法，操心呀。您孩子考大学时可能就有体会

回复 11楼 sea9 的帖子
你错了，我一点不感兴趣cs，我的point是CMU除了cs其他专业比起UCLA没那么好；别一上来就喷

shanggj 发表于 2024-03-30 11:18
偏量化 是指数学难的？ 听说 学经济的 根据数学难度 鄙视链挺严重的

抱歉，我可能没理解您的意思，也没啥鄙视链吧，我的理解是大家做的工作都不一样，quantitative analyst很多种，数学需要的能力也不一样。买方卖方侧重点不同，基金和银行做的工作也不一样。另外说实话，我觉得做quant的人都挺内敛的，没见到谁天天牛逼的瞧不起这个那个，厉害的量化算法trader都很低调的赚钱，没看到很张扬的。说句好笑的话，我唯一看到各种鄙视的是在这个论坛