yoshi 发表于 2024-03-30 01:00不是每个大学都这样，很多大学是按专业录取的
MaJiaAnyWay 发表于 2024-03-30 00:58 趁着大学申请季，问一个小白问题。很多人提到美国本科入学的第1，2年没有专业，大三之后才开始选专业，那为什么申请大学的时候需要提及专业？比如说申请大学的时候选择一个特别冷门的专业，为了提高录取率，等入学之后再换到一个热门的专业，这种途径肯定有很多人想过，估计是行不通的，我猜肯定有一些规则限制了这种做法，例如选专业的时候优先选择大学申请时候专业match的，等等。 哪个美女能科普一下？谢谢！
南征北战 发表于 2024-03-30 01:04 0. 不是美女，是猛男 1. 公立，尤其是热门专业，入学后转的可能性几乎为0 2. 私立转专业相对容易些。确实有人“曲线救国”
RedCrayon 发表于 2024-03-30 01:07 》》1. 公立，尤其是热门专业，入学后转的可能性几乎为0 这个是最大误解之一
uglyduck 发表于 2024-03-30 01:06 申请时提及专业一是和高中时的爱好活动匹配，二是大学也要估算一下各个专业的大概人数。私立大学申冷门转热门是非常行得通的，但是高中的活动要匹配。你完全可以高中搞4年拉丁美洲艺术研究，申个art history 然后转CS，就看你愿不愿意了。
MaJiaAnyWay 发表于 2024-03-30 01:17 请问用下面这个策略可行吗？ 1）大学目标专业是A，高中参加的活动和竞赛都是A相关 2）申请大学的时候选择专业art history，尽管art history跟A完全不相关，仅仅为了提高录取率 3）大三之后选择专业A。 这个策略在实际中是不是会被卡在第二步？因为高中的活动跟art history完全不相关，所有大学那边觉得candidate 不qualify？
yimiyangguang 发表于 2024-03-30 01:15 看热到什么程度吧，公校人多，选课的时候本专业有优先权，非本专业的热门课都选不上
RedCrayon 发表于 2024-03-30 01:53 选不上有很多办法解决，真的没那么难。反正知道想转的都转了。如果是特别不会变通找资源的娃，公校很难混，去私校比较好。
babybaby 发表于 2024-03-30 10:35以为名校冷门专业很容易进？你想多了
lendingclubs 发表于 2024-03-30 11:04 当然是这样，难度差别大了
babybaby 发表于 2024-03-30 11:09 你进一个哈佛斯坦福的艺术史看看。有钱人想进这种的不要太多，你卷的过的就去试试。
lendingclubs 发表于 2024-03-30 11:14 你这个毫无说服力，私校不公开数据，但有其他名校公布了数据，管中窥豹就知道专业之间的录取差别巨大
ritash2000 发表于 2024-03-30 04:42 公立大学和私利大学都有 系 和专业细分 划分（类似于国内大学）。学校在招生时会直接给一部分成绩优异孩子专业（报考时直接申请的专业，确保你两年后不需要跟其他人竞争直接读这个专业），这样的学生会是少数。 大部分还是是没有专业的，你只是申请到在这个系读基础课，两年后你要跟其他学生拼成绩进专业，这样的学生会是大多数。这也就是家长们都知道，大学两年后选专业。中介在填报时就不会去直接填写专业而是系 ，会增加录取率，但是这就苦了孩子两年后要跟一群人再次拼专业名额，优点是两年后孩子也许成熟一些知道自己真正想学什么专业。尤其公立大学也有普通课和honor 课之分。成绩优异的孩子学校发录取通知书时会告诉你你可以选honor课和有多少助学金补助以吸引成绩优异的孩子。
xjtree001 发表于 2024-03-30 15:37 所以merit based 的奖学金不是申请时候填的，是申请完了，条件符合会自动给的吗？
boxwood 发表于 2024-03-30 11:10 觉得冷门好进，那心动不如行动。从初中小学开始推一个冷门，比如古埃及研究？参加各种历史写作比赛，找教授做研究发论文。去埃及考古。等等。有兴趣有热情，有能力天赋，几年做下来，那真的可能进哈佛。 问题是说说而已容易，有人真去做吗？那人家考古专业录了这样的白人孩子，也是录对了人。不能说只有CS强的孩子才叫强。
autofill 发表于 2024-03-30 15:23一般这样计划的都会选Econ, 不会选那些特冷门的专业
哦哦，这样子。很多人说过哈佛属于那种大一，大二不分专业的，大三才开始选专业，那大家肯定都会去选热门专业啊，谁那么傻选冷门专业，感觉录取不分专业根本就行不通。 MaJiaAnyWay 发表于 2024-03-30 01:06
poorms 发表于 2024-03-31 10:39 哈佛大二分专业，但私校分专业只是走个形式。只要把专业所需学分修够，大四转专业都可以。 私立限制热门专业人数是通过专业必修课来“除草”。比如H的CS 算法课，15%A，15%A-。朋友的娃曾是两年化学营的camper，几次AIME，但没搞过USACO，最后就得了个A-。他女朋友，AIME+USACO白金勉强A。IOI金牌娃稳定地拿A。同一课上，某AIME踩线娃，虽然MATH25能拿A，但这门课就拿了B。
MaJiaAnyWay 发表于 2024-03-30 01:06 哦哦，这样子。很多人说过哈佛属于那种大一，大二不分专业的，大三才开始选专业，那大家肯定都会去选热门专业啊，谁那么傻选冷门专业，感觉录取不分专业根本就行不通。
冷门的专业，虽然报的人少，但录的也很少，一样不好进。 公用马甲27 发表于 2024-03-30 11:25
Centauri 发表于 2024-03-30 11:23 用冷门专业申请，也得你高中确实表现出在这个专业的特长才行啊。这才是实质问题。。。谁会就只为了能靠这个申请大学，就专门浪费时间去弄这个（而且关键问题是 - 你花了时间就能做好么？“天赋”这个词不是凭空放在那儿的）？ 如果真有冷门专业上的天赋，又真的花了精力把自个儿在冷门专业上的成绩做出来了 - 今后你真有那个精力与愿望从头学起热门专业？这个性价比可不一定值哦。。。
RedCrayon 发表于 2024-03-31 11:57 UC系统学校可以转专业，但并非想象中弯道超车，因为前提是你GPA达到target major要求。要能全A，你能力摆着呢。
lendingclubs 发表于 2024-03-31 11:52 你也忒逗了，需要找极品冷门专业吗？找个普通专业就行了，别去选CS给自己找不自在
你的了解过时了 ucsd,ucla,ucb已经改了 炫彩衣飞舞 发表于 2024-03-31 12:15
如果你的特长不在CS，申请harvard这种学校当然不会去以CS申请。 但不是人人都保证自己能上藤，所以高中培养特长的时候都按上藤的标准：“找个普通专业”培养吧？那些不能保证上藤，又想学CS的人，难道要两条路同时走 - “找个普通专业”培养为了上藤，同时努力推CS为了如果上不了藤的话，申请其他学校的CS专业？ Centauri 发表于 2024-03-31 12:18
RedCrayon 发表于 2024-03-31 12:19 LA进行时，百分百确定。 前提是娃拼得过别人，达到分数要求，懂得怎么去搞到很难搞到的课。兴趣不够的话，我get不到为啥要去挤CS一条赛道。
lendingclubs 发表于 2024-03-31 13:26 你不明白大学CS的录取与高中推没推CS没啥关系，所以很多没有CS EC的也被录取了CS专业。他们要招的是文理都优秀有潜力的学霸，至于有没有USACO等CS EC完全不重要。
炫彩衣飞舞 发表于 2024-03-31 13:28 好吧,ucla我没了解，但是ucsd已经很久没有一例成功的，而且专门声明没有spot for transfer major ucb今年开始也是直录，为此还成立了一个专门的学院
哪个美女能科普一下？谢谢！
哦哦，这样子。很多人说过哈佛属于那种大一，大二不分专业的，大三才开始选专业，那大家肯定都会去选热门专业啊，谁那么傻选冷门专业，感觉录取不分专业根本就行不通。
申请时提及专业一是和高中时的爱好活动匹配，二是大学也要估算一下各个专业的大概人数。私立大学申冷门转热门是非常行得通的，但是高中的活动要匹配。你完全可以高中搞4年拉丁美洲艺术研究，申个art history 然后转CS，就看你愿不愿意了。
》》1. 公立，尤其是热门专业，入学后转的可能性几乎为0
这个是最大误解之一
对的，公校像护士，cs这种热门专业想转进很难，私校我知道有人明明是想读cs却以历史专业申进的
看热到什么程度吧，公校人多，选课的时候本专业有优先权，非本专业的热门课都选不上
请问用下面这个策略可行吗？ 1）大学目标专业是A，高中参加的活动和竞赛都是A相关 2）申请大学的时候选择专业art history，尽管art history跟A完全不相关，仅仅为了提高录取率 3）大三之后选择专业A。
这个策略在实际中是不是会被卡在第二步？因为高中的活动跟art history完全不相关，所有大学那边觉得candidate 不qualify？
如果你高中搞了三年的CS相关的大量活动竞赛，这些都体现在了申请材料上和你的essay中，然后你选择你的intended major是art history，AO不是一眼就看穿了你的意图吗？并且你也不qualify art history专业呀。
选不上有很多办法解决，真的没那么难。反正知道想转的都转了。如果是特别不会变通找资源的娃，公校很难混，去私校比较好。
所填专业还是要和EC有关联。不然没有说服力，不录取你。
你就想申请CS的话你需要有什么奖做过什么那些。现在你申请艺术史。那你也应该有相关内容奖项就行。还需要写小作文说明你为什么想学这个专业。你不能说我就是想混进来？美国还是有好学生热爱这些专业的。人家认真申请，那就是人家胜出啊。
这种policy会不会因为某个系主任而变化呢？ 也许过去是都成功了，但是以后。。。。 我记得多年以前EE大热的时候，很多phd学生拿个master就跑路工作了。东部私立大学EE系主任发现这种趋势，在开会就直接说以后禁止phd拿master。。。。当时下面外国学生鸦雀无声，只有个abc站起来问，被系主任恶批。这还是私立，公立更难搞了。
当然是这样，难度差别大了
你进一个哈佛斯坦福的艺术史看看。有钱人想进这种的不要太多，你卷的过的就去试试。
你这个毫无说服力，私校不公开数据，但有其他名校公布了数据，管中窥豹就知道专业之间的录取差别巨大
用冷门专业申请，也得你高中确实表现出在这个专业的特长才行啊。这才是实质问题。。。谁会就只为了能靠这个申请大学，就专门浪费时间去弄这个（而且关键问题是 - 你花了时间就能做好么？“天赋”这个词不是凭空放在那儿的）？
如果真有冷门专业上的天赋，又真的花了精力把自个儿在冷门专业上的成绩做出来了 - 今后你真有那个精力与愿望从头学起热门专业？这个性价比可不一定值哦。。。
冷门的专业，虽然报的人少，但录的也很少，一样不好进。
所以merit based 的奖学金不是申请时候填的，是申请完了，条件符合会自动给的吗？
有的是申请时勾一下，有的需要再单独写一两篇essay。
你想说的是什么呢？是说软专业容易录取？那这里大家拼的是硬核专业，没人拼软专业。所以真想的话，那就得开始卷软专业了。也许真的是个思路。从小拼软专业的EC。不去和CS大军竞争。
如果是体育娃，没有任何相关专业文科或者理科EC的，应该还是报冷门专业容易进些吧。
为啥econ是冷门专业？我还觉得这个专业很好呢
公校有可能。娃当初没有申请本州大的奖学金，但学校主动每年给$3000奖学金。朋友的娃们有拿到本州大的full ride，这个是要特别申请的。私校的merit-based的scholarship也是需要特别申请的。
哈佛大二分专业，但私校分专业只是走个形式。只要把专业所需学分修够，大四转专业都可以。
私立限制热门专业人数是通过专业必修课来“除草”。比如H的CS 算法课，15%A，15%A-。朋友的娃曾是两年化学营的camper，几次AIME，但没搞过USACO，最后就得了个A-。他女朋友，AIME+USACO白金勉强A。IOI金牌娃稳定地拿A。同一课上，某AIME踩线娃，虽然MATH25能拿A，但这门课就拿了B。
赞一手信息，最后大家都上成cs了吗？
Thanks for sharing
“傻才选冷门专业”是你的臆测，非亚裔选专业更大是兴趣吧
你报个俄罗斯文学试试呢？
朋友娃录了H+S，类似小语种文学专业，光语言她就精通8种。其他EC都很impressive。
怎么护士也成了热门专业
来看看UCLA人文与CS录取学生质量区别，有些专业录取难度差远了，私立肯定也是类似，哪里来的一样不好进，你能拿出反例吗？ Freshman Profile by Major - Fall 2023 | UCLA Undergraduate Admission
你也忒逗了，需要找极品冷门专业吗？找个普通专业就行了，别去选CS给自己找不自在
数据来源UC系统，我所知道的转专业的问题是：转CS专业需要先修几门特定的专业课，并且成绩达到一定标准。这些课CS专业的优先选，外系所有想转CS的争抢剩下的名额。转系需要在两年内完成，过了时限不行。外系学生得要运气爆棚，才能在两年内抢到所有这些课并修完，四五门课里缺一门都不行。 所以即使转，也是相关专业更容易一些，比如CE转CS，因为这些课很多也被认为是CE的必修课，CE系的也有优先权。如果是物理想转CS，就会在选课这一步被死锁。
不是说Econ冷门，是申CS进不去的都申的Econ, 计划进去再转
你的了解过时了
ucsd,ucla,ucb已经改了
如果你的特长不在CS，申请harvard这种学校当然不会去以CS申请。
但不是人人都保证自己能上藤，所以高中培养特长的时候都按上藤的标准：“找个普通专业”培养吧？那些不能保证上藤，又想学CS的人，难道要两条路同时走 - “找个普通专业”培养为了上藤，同时努力推CS为了如果上不了藤的话，申请其他学校的CS专业？
LA进行时，百分百确定。
前提是娃拼得过别人，达到分数要求，懂得怎么去搞到很难搞到的课。兴趣不够的话，我get不到为啥要去挤CS一条赛道。
你不明白大学CS的录取与高中推没推CS没啥关系，所以很多没有CS EC的也被录取了CS专业。他们要招的是文理都优秀有潜力的学霸，至于有没有USACO等CS EC完全不重要。
好吧,ucla我没了解，但是ucsd已经很久没有一例成功的，而且专门声明没有spot for transfer major
ucb今年开始也是直录，为此还成立了一个专门的学院
因为我们不主打CS这条路，所以没有推CS。
但我绝对相信，文理都优秀有潜力的学霸，如果还能表现出CS上的热忱和成就，那么比不能表现出这些的文理都优秀有潜力的学霸，被CS专业招进去的机会要大一些的。。。 我相信任何专业都是一样。
所以你说有没有CS方面的EC”完全不重要“，这个显然不可能是事实。有没有CS方面的EC，你可以说不是决定性的，或者对某些人来说不那么重要。但对大学CS招生”完全不重要“？这个肯定不可能。
至于文理都优秀有潜力的学霸，没有表现出CS上的热忱和成就 VS 表现出CS上的热忱和成就但不是文理都优秀有潜力的学霸，结果如何，那是另一个问题。。。
所以你觉得正常的家庭，如果想学CS（不想学自然另说），他们是会主打“文理都优秀有潜力”，而不去推CS？ 呵呵。。。什么人会这么做？很简单，是发现自己“文理都优秀有潜力”，而CS并不特别擅长的（也就是说，确实是去推自己擅长的东西）。这很正常。。。正常人实际上就该这样。
伯克利有CS平替专业呀。
我们不念CS没仔细关注，但朋友娃想要曲线救国的都成了。